C'est dingue ce mec ! Jamais il ne se pose de questions. Mené d'un set ? Et alors ? J'en mets trois et c'est fini !
Craquer sur la balle de match à cause de l'émotion ? Mec, le match est pas fini, la balle de match, ça va être un missile comme les autres !
Je m'explique pas comment il peut avoir une telle force mentale alors que certains grands champions en viennent à douter...ce mec est énorme ! :)
Stan, t'es un GRAND. Au mental, au niveau de jeu. Exeptionnel. Il n'y a pas beaucoup de joueurs qui, en finale, jouent leur meilleur tennis. Stan arrive à le faire. Bravo champion.
Certes bravo à Stan, qui a fait un bon match après ses peurs du 1er set.
Il l'a dit en conf, juste avant le match, il tremblait, a pleuré de nervosité même. Comme souvent, comme toujours incertain de lui même, et se souvenir avant son premier titre GC, alors qu'il perdait toujours à la fin des sets et des matches. Sa réputation a très longtemps été celle d'un mental friable, nerveux et impatient. Son talent a pourtant été là dès le début, une pépite de puissance et finesse aussi avec sa maitrise du revers à une main, coupé, lifté, à plat, bref à volonté.
Néanmoins, que dire ce jour, en occultant que le serbe était sur une patte d'un quatre cylindre ?! Que dire de Querrey qui l'a aussi battu à Wim ? .... génie l'américain ? Ok pas en finale, mais qui ne voit pas que Djokovic est usé jusque l'os !!!
Doit on énumérer les blessures effectives et latentes du serbe ? On commence par un poignet gauche, qui aide à faire la pronation en revers à deux mains. On ajoute une pincée de tendinite au bras droit, vue depuis ce tournoi, et qui le fait servir à 70% maximum et encore c'est optimiste. Rajoutons les épaules, classique de compensation sur un segment abimé, les autres muscles de la chaine se tendent. Les deux épaules sont abimées, l'une pour compenser le poignet gauche et son revers ainsi que l'envoi au service, l'autre pour la compensation des frappes du coup droit, la tendinite de l'avant bras ...
Et in fine, la plus connue des compensation en compétition répétée, les pieds dont les appuis sont changés par les évitements cités ci dessus. Les ampoules des orteils en sang, qui l'ont martyrisé pendant cette finale.
Pas de fautes ou d'excuses, le meilleur, le plus entrainé et soigné, arrive en état normal. Cet athlète a tout demandé à son corps, réussir le 4 Grand Chelem à la suite (pas calendaire mais qu'importe c'est là) avec son fameux RG enfin obtenu ! Magnifique pour lui, mais les symptômes qui se répètent, certainement cachés pour arriver à ces performances uniques dans le tennis moderne (notre ami Laver ne contredira pas les épreuves physiques autres à ces époques), ces symptômes et blessures ne sont que la signature du trop plein.
C'est déjà un miracle qu'il (Djoko) soit parvenu à ces enchainements, le GC, les Masters, les points Atp jamais vus aussi hauts en une année ! Oui il est un champion d'exception, mais meurt par là où il a péché, par l'abondance de la puissance, de exploitation de la force, résistance, et il est vrai aussi préparations idoines. Beau boulot, mas un arrêt était prévisible. Depuis juillet, il est en surmenage sur tous les plans. Attention à la casse lourde, il doit tout stopper et refaire une forme équilibrée.
J'en vois aussi qui vont rajouter que le psychologique n'est pas à dénier, que l'obtention de RG a fait tout craquer. Je ne le dénie pas, je dis seulement que le physique est la cause première.
Alors, ne pourrait on pas .. ne pas exagérer la valeur de ce GC de Stan ? Car je crois sincèrement, Doko .. sa peur de gagner RG étant passé contre lui, puis arrivé cette année libéré, alors je dis qu'il aurait gagné aussi contre son collègue ce dimanche. Oui, sans empêchements divers, Djokovic est supérieur à ce déjà beau champion qu'est Wawinka. Et c'est cela dont avait peur le suisse, qu'il "prenne" une défaite difficile sur terrain connu et apprécié du serbe.
Je ne retire rien non plus au tennis formidable, tout en puissance de stan, à son revers magique que je préfère évidemment à celui de Novac, et d'autres qualités que vous connaissez tous. Mais le tennis n'est pas une œuvre esthétique, s'il l'est tant mieux, cependant ce n'est pas un critère. Gagner est le mot de la compétition. Dans ce domaine, le serbe est un des plus grands. Et ce n'est pas fini, sauf si le corps dit stop on ne joue plus, ou si son esprit part vers la famille et les reconversions nécessaires tôt ou tard.
En attendant les suites, bravo à tous. Merci à eux tous.
A lire Opst, on croirait que Djokovic est cassé de partout…Ce qui n'est pas vrai, en tout cas ce n'est pas l'impression qu'il me donne. Pour moi il a été battu à la régulière ici comme à RG l'an passé...
Pourquoi sous-entendre que Djoko n'a pas été battu à la régulière à cause de ses blessures, alors qu'on pourrait dire au contraire que c'est Stan qui n'a pas eu un opposant ayant eu un parcours à la régulière (normalement il faut gagner six matches pour atteindre la finale). Les blessures sont un risque à gérer pour tous les joueurs. Djoko a bénéficié d'un peu d'aide pour gérer les siennes sur la quinzaine, ça n'a pas suffit. Sans faire de la fiction, sans les divers forfaits, Stan aurait eu à combattre un français ou des miettes de Djoko.
On peut aussi noter que Stan, avant le match, n'a jamais mentionné qu'il allait affronter un adversaire beaucoup plus frais, pour se "préparer une excuse" en cas de défaite.
Stan mérite franchement son titre. Il est à l'aise. Que ce soit le numéro un, deux, ou quatre-vingt neuvième, il a la même tactique. C'est fou. Avoir cette facilité.
Allez, pus que Wimblendon, et tu rentreras dans le cercle très fermé des joeurs les 4 grands chelems à leur palmarès.
Nan mais faut arrêter de dire que Djoko était pas à 100% putain !
Il a eu une chance énorme d'avoir plein de forfait et abandons juste au moment où il a justement besoin d'un peu de repos pour son poignet !
Il est arrivé en finale sans aucun mérite, alors qu'il perdre, peu importe de quelle manière, c'est mérité, il avait rien à foutre en finale.
Mettre trois sets consécutivement à Djoko même Federer et Nadal n y arrivent pas !déjà prendre le dessus sur le serbe dans un match en trois sets gagnants ça relève de l exploit
Belle analyse Opst.. Mais bon les bobos que tu évoques pour Djokovic tous les joueurs de haut niveau en ont.. Après selon la gravité ça oblige à l arrêt ou non.. Dire que Djokovic est supérieur à Wawrinka pas d accord.. Il a été dominé par le suisse en 2014 à la régulière sur sa surface favorite, à Roland garros en 2015 lors d un match au niveau ahurissant et donc à l us open où djokovic n était pas à 100%certes mais Stan pas au même niveau qu à Roland Garros 2015 non plus.. Djokovic fait partie des grands champions de ce sport mais comme ses deux prédécesseurs récents Federer et Nadal il a à mon avis fini sa période de domination outrageuse (comme Federer et Nadal en leur temps).. Il va rester ds les meilleurs encore qqs temps mais comme les autres il est rattrapé par une certaine lassitude physique et mentale.. Depuis le début de l année djokovic est moins flamboyant que l an passé ou il y a deux ans je parle en terme de qualité de jeu, même s'il a beaucoup gagné et ce grâce à son formidable mental et à sa volonté . Mais cela ne suffit pas toujours.. En tous les cas bravo à ces deux joueurs pour la qualité et l intensité des échanges
Hum...ne me demandais pas pourquoi, mais je vois Novak requinqué pour 2017 et remporté 3 GC. Ensuite, il y aura une baisse normale, mais il gagnera 1 GC en 2018, et après, je ne sais pas. Bon, c'est de la fiction, hein 😀 à voir. Le plus dingue : que Stan gagne Wimbledon 2017 :)
En tous les cas le spectacle offert par ces joueurs est exceptionnel.. Qd on regarde de prêt (c est mon avis personnel) les meilleurs matchs ces dernières années en grand chelem ont été des confrontations serbo /suisse !!soit Federer Djokovic soit Wawrinka Djoko ;-)
Dès qu un joueur gagne moins on parle de déclin.. Sauf que là Djoko a tellement gagné qu il est quasiment impossible de rééditer ces performances.. Il gagnera peut-être moins mais un grand chelem par deux ou trois ans ça semble ds ses cordes ;-)
Pas à 100% lol
C'était son meilleur match depuis RG, il était en jambes et très costaud mais Stan a été meilleur. Le Djoko 2015 n'est plus, ce sera dur de retrouver ce niveau de jeu qu'il a eu...
Non mais ça sert à rien d'insister, à chaque fois que Djoko perd c'est parcequ'il est pas à 100%...Haha pitoyable, pas capable d'admettre que votre dieu s'est fait roulé dessus
Mili Roland Garros 2015 à part peut-être mais il a joué son meilleur tennis c est juste Wawrinka qui était injouable.. Mais c'est vrai que Roland garros cette année a coïncidé ac une baisse de forme pour Novak.. Je pense que les années à venir vont être plus ouvertes pour les grands chelems même si on retrouvera souvent les mêmes à la fin.. Je ne vois plus un membre du big four gagner plusieurs gd chelem ds l année.. A voir
Mili, beaucoup parle de déclin de Djoko. Oubliant que de 2012 à 2014, il n'avait remporté "qu'un GC" par an. Or, il a remporté 2 GC en cette année 2016. Beau déclin ! 😊 Je connais beaucoup de joueurs qui souhaiteraient connaître un tel déclin :)
Rofak : personne ici ne sous entend que Djoko n'a pas été battu à la régulière ! Je cite un passage opst : "Pas de fautes ou d'excuses, le meilleur, le plus entrainé et soigné, arrive en état normal. " Ici, on fait juste remarquer que le Serbe n'était pas au meilleur de sa forme, sans minimiser la performance de Stan. C'est tout !
Et inutile de revenir sur les abandons et les forfaits des adversaires de Novak : comme tu le sais, il n'en est pas responsable. Et je constate que ce sont sur les anti-djoko primaires qui reviennent dessus.
Hum...quand je lis les messages en dessous, je me dis que le messages de opst est trop profond pour certains cerveaux d'utilisateurs de TT. À moins que ses personnes ne le fassent exprès ! 😀
passons
@andromeda,
si, il le sous-entend, certes en s'en dédouanant mais c'est tout de même assez évident. Certes comme tu dis, il rappelle que le Serbe n'est pas au meilleur de sa forme:
"Doit on énumérer les blessures effectives et latentes du serbe..."
"ces symptômes et blessures ne sont que la signature du trop plein."
"Depuis juillet, il est en surmenage sur tous les plans. Attention à la casse lourde"
etc. Même s'il romance un peu, il a raison, c'est une évidence. Nous l'avons tous vu plus fringant.
Mais au-delà de ce constat il en vient à comparer implicitement la victoire de Stan à celle de Querrey... (faut pas déconner quand même)
Puis au final il suggère de "ne pas exagérer la valeur de ce GC de Stan". Alors pourquoi donc ?? À qui s'adresse-t-il ??
Personne ici n'a crié au génie, ou n'a dit que Stan était meilleur que Djoko en dehors de ce tournoi. Tout ce qu'il y a eu, ce sont des compliments sur son mental, mérités d'ailleurs tout comme pendant les autres GC qu'il a gagnés.
Sinon, tu as raison, ma remarque sur les forfaits était déplacée. Je la retire et la laisse comme tu dis aux anti-Djoko primaires, dont je ne fais pas partie (comme mon pseudo le laisse entendre). Et pour finir sur une note positive, je crois aussi que Djoko regagnera des GC l'an prochain, sûrement dès l'OA. Quand à Stan, on verra, c'est le joueur le plus imprévisible...
Craquer sur la balle de match à cause de l'émotion ? Mec, le match est pas fini, la balle de match, ça va être un missile comme les autres !
Je m'explique pas comment il peut avoir une telle force mentale alors que certains grands champions en viennent à douter...ce mec est énorme ! :)
Il l'a dit en conf, juste avant le match, il tremblait, a pleuré de nervosité même. Comme souvent, comme toujours incertain de lui même, et se souvenir avant son premier titre GC, alors qu'il perdait toujours à la fin des sets et des matches. Sa réputation a très longtemps été celle d'un mental friable, nerveux et impatient. Son talent a pourtant été là dès le début, une pépite de puissance et finesse aussi avec sa maitrise du revers à une main, coupé, lifté, à plat, bref à volonté.
Néanmoins, que dire ce jour, en occultant que le serbe était sur une patte d'un quatre cylindre ?! Que dire de Querrey qui l'a aussi battu à Wim ? .... génie l'américain ? Ok pas en finale, mais qui ne voit pas que Djokovic est usé jusque l'os !!!
Doit on énumérer les blessures effectives et latentes du serbe ? On commence par un poignet gauche, qui aide à faire la pronation en revers à deux mains. On ajoute une pincée de tendinite au bras droit, vue depuis ce tournoi, et qui le fait servir à 70% maximum et encore c'est optimiste. Rajoutons les épaules, classique de compensation sur un segment abimé, les autres muscles de la chaine se tendent. Les deux épaules sont abimées, l'une pour compenser le poignet gauche et son revers ainsi que l'envoi au service, l'autre pour la compensation des frappes du coup droit, la tendinite de l'avant bras ...
Et in fine, la plus connue des compensation en compétition répétée, les pieds dont les appuis sont changés par les évitements cités ci dessus. Les ampoules des orteils en sang, qui l'ont martyrisé pendant cette finale.
Pas de fautes ou d'excuses, le meilleur, le plus entrainé et soigné, arrive en état normal. Cet athlète a tout demandé à son corps, réussir le 4 Grand Chelem à la suite (pas calendaire mais qu'importe c'est là) avec son fameux RG enfin obtenu ! Magnifique pour lui, mais les symptômes qui se répètent, certainement cachés pour arriver à ces performances uniques dans le tennis moderne (notre ami Laver ne contredira pas les épreuves physiques autres à ces époques), ces symptômes et blessures ne sont que la signature du trop plein.
C'est déjà un miracle qu'il (Djoko) soit parvenu à ces enchainements, le GC, les Masters, les points Atp jamais vus aussi hauts en une année ! Oui il est un champion d'exception, mais meurt par là où il a péché, par l'abondance de la puissance, de exploitation de la force, résistance, et il est vrai aussi préparations idoines. Beau boulot, mas un arrêt était prévisible. Depuis juillet, il est en surmenage sur tous les plans. Attention à la casse lourde, il doit tout stopper et refaire une forme équilibrée.
J'en vois aussi qui vont rajouter que le psychologique n'est pas à dénier, que l'obtention de RG a fait tout craquer. Je ne le dénie pas, je dis seulement que le physique est la cause première.
Alors, ne pourrait on pas .. ne pas exagérer la valeur de ce GC de Stan ? Car je crois sincèrement, Doko .. sa peur de gagner RG étant passé contre lui, puis arrivé cette année libéré, alors je dis qu'il aurait gagné aussi contre son collègue ce dimanche. Oui, sans empêchements divers, Djokovic est supérieur à ce déjà beau champion qu'est Wawinka. Et c'est cela dont avait peur le suisse, qu'il "prenne" une défaite difficile sur terrain connu et apprécié du serbe.
Je ne retire rien non plus au tennis formidable, tout en puissance de stan, à son revers magique que je préfère évidemment à celui de Novac, et d'autres qualités que vous connaissez tous. Mais le tennis n'est pas une œuvre esthétique, s'il l'est tant mieux, cependant ce n'est pas un critère. Gagner est le mot de la compétition. Dans ce domaine, le serbe est un des plus grands. Et ce n'est pas fini, sauf si le corps dit stop on ne joue plus, ou si son esprit part vers la famille et les reconversions nécessaires tôt ou tard.
En attendant les suites, bravo à tous. Merci à eux tous.
On peut aussi noter que Stan, avant le match, n'a jamais mentionné qu'il allait affronter un adversaire beaucoup plus frais, pour se "préparer une excuse" en cas de défaite.
Allez, pus que Wimblendon, et tu rentreras dans le cercle très fermé des joeurs les 4 grands chelems à leur palmarès.
Il a eu une chance énorme d'avoir plein de forfait et abandons juste au moment où il a justement besoin d'un peu de repos pour son poignet !
Il est arrivé en finale sans aucun mérite, alors qu'il perdre, peu importe de quelle manière, c'est mérité, il avait rien à foutre en finale.
Opst + 1000
C'était son meilleur match depuis RG, il était en jambes et très costaud mais Stan a été meilleur. Le Djoko 2015 n'est plus, ce sera dur de retrouver ce niveau de jeu qu'il a eu...
Et inutile de revenir sur les abandons et les forfaits des adversaires de Novak : comme tu le sais, il n'en est pas responsable. Et je constate que ce sont sur les anti-djoko primaires qui reviennent dessus.
passons
si, il le sous-entend, certes en s'en dédouanant mais c'est tout de même assez évident. Certes comme tu dis, il rappelle que le Serbe n'est pas au meilleur de sa forme:
"Doit on énumérer les blessures effectives et latentes du serbe..."
"ces symptômes et blessures ne sont que la signature du trop plein."
"Depuis juillet, il est en surmenage sur tous les plans. Attention à la casse lourde"
etc. Même s'il romance un peu, il a raison, c'est une évidence. Nous l'avons tous vu plus fringant.
Mais au-delà de ce constat il en vient à comparer implicitement la victoire de Stan à celle de Querrey... (faut pas déconner quand même)
Puis au final il suggère de "ne pas exagérer la valeur de ce GC de Stan". Alors pourquoi donc ?? À qui s'adresse-t-il ??
Personne ici n'a crié au génie, ou n'a dit que Stan était meilleur que Djoko en dehors de ce tournoi. Tout ce qu'il y a eu, ce sont des compliments sur son mental, mérités d'ailleurs tout comme pendant les autres GC qu'il a gagnés.
Sinon, tu as raison, ma remarque sur les forfaits était déplacée. Je la retire et la laisse comme tu dis aux anti-Djoko primaires, dont je ne fais pas partie (comme mon pseudo le laisse entendre). Et pour finir sur une note positive, je crois aussi que Djoko regagnera des GC l'an prochain, sûrement dès l'OA. Quand à Stan, on verra, c'est le joueur le plus imprévisible...