Soyons honnête, Stan était lessivé de sa demie finale terrible.
Avec des efforts tels, il est absolument impossible de retrouver toutes ses sensations dans les délais impartis. Ce sont des préparateurs physiques, DE, qui me le répètent à satiété depuis des années. Et force est de constater que c'est incontournable.
D'où cette finale sans vie, à voir le fantôme du joueur suisse.
Mais, grand seigneur, il a éludé la question en conférence de presse, disant évidemment qu'il avait entièrement récupéré. Il ne peut pas dire autre chose. Et c'est totalement faux.
C'est regrettable pour le spectacle, nul, et pour lui ... conscient de l'impossibilité devant cet immense joueur qu'est l'exceptionnel Rapha.
Devant un autre, avoir 50% de sa forme aurait peut être suffi ? Certainement pas contre le meilleur terrien, le plus performant !
Néanmoins ce sont des regrets sur tous les plans, à cause de la disproportion de forme physique. Et aussi, je pense, de la valeur pour Nadal de sa victoire. Je suis persuadé qu'il aurait préféré le battre avec "combat".
"A vaincre sans péril, on triomphe sans gloire". :)
J'exagère il est vrai, je ne parle que des formes, ici désespérantes comme parfois les finales.
Ce qui reste sera la Décima, et ce bonheur suffit bien entendu au très grand champion espagnol, personne ne le nie non plus. Mille bravo, c'est admirable !
Mais ... finale médiocre. Dommage factuellement, ces deux artistes nous aurait livré un combat homérique, j'en suis persuadé.
Bonne journée à tous, bravo à tous, merci les champions, que ce sport est vaillant !
Que penses tu alors , par exemple, de la demi et de la finale de rafa à l'AO 2009, où il s'est fadé 5 sets contre Verdasco dans un match de folie enchainant ensuite avec 5 autres sets sur la finale pour un autre match de folie ....
Je crois que c'est du domaine de la "physique" ! Pour avoir vu les 4 demifinalistes vendredi , les balles classiques de Rafa contre Thiem allaient plus vite et rebondissaient bien plus hauts que les "parpaings" de Stan infligés 2h plus tot à Murray donc imaginez quand Rafa forcait !. 15 min sur le court suffisait à n'importe quel passioné de tennis pour réaliser que personne ne pouvait s'appuyer sur son lift , à tout casser tu peux remettre la balle , mais le lift suivant sera plus fort peut être le mieux réalisé depuis 10 ans par Rafa, d'ailleurs les photos des 10 trophées montrent une serieuse évlution de son bras et trapèze Gauche!
Ces problèmes de matchs presque annihilés sont récurrents. Combien de fois dit on que le joueur a eu une victoire à la Pyrrhus ? C'est à dire une victoire qui a épuisé le gagnant ...
Je pense que nos finales, souvent chez les hommes de par le format long, sont gâchées par le manque de ressources naturelles, de l'épuisement d'un des deux protagonistes.
Il faut trois jours pour refaire les fameuses réserves, qu'un professionnel de la santé du sport m'indiquait. Trois. Que faire ? dans l'absolu, il faudrait avoir les demies hommes le jeudi. Donc inverser par exemple avec les femmes le vendredi.
Cela garantirait des finales messieurs, avec les deux en forme intégrale. Ensuite libre à eux de trembler ou pas, etc, on connait après toutes les difficultés de finir et gagner. Mais, au moins, ce facteur éliminant ne serait plus là ! :)
ps : Je répète que je n’ôte rien à ce champion absolument exceptionnel qu'est Rapha ! Ne pas détourner ma pensée, je parle d'un soucis indépendant des personnes.
Cessez de trouver des raisons à la défaite de Stan pour ainsi minimiser la victoire de Rafa !! La vérité est que Rafa a complètement étouffé Stan qui n'a pas pu mettre en place son jeu et basta !!
Bien entendu aussi, le lift formidable de Rapha n'est jamais remis en cause. Je pense que personne, sauf Djoko en forme et un jeune prometteur autrichien, ne peut rivaliser du fond de court. Les autres joueurs, donc, ont une autre tactique pour le vaincre quand ils le peuvent.
Stan, écourte et se place à l'intérieur du terrain, pour couper les trajectoires, ôter du temps et croiser vite, empécher la préparation du coup gratté en puissance par l'espagnol. Cette tactique propre à tous les attaquants à plat, est suffisante en soi pour empêcher de jouer les cogneurs. Peu ont assez de qualité de frappe pour le faire, nous sommes d'accord également. Néanmoins cette façon de le contrer existe, souvent d'ailleurs sur terrain rapides. Dans la même lignée même si cela date maintenant, Soderling avait étouffé le champion ibérique sans ferir.
Thiem est interressant dans un jeu de combat accepté, avez vous vu en intégralité les deux matchs serrés (avant RG), dont l'un perdu par Nadal contre cet autrichien explosif ? Sincèrement, il pouvait battre Rapha dans les deux cas, à Madrid cela se joua à presque rien. A Rome, on a évoqué que Nadal avait laissé la partie par lassitude, les commentateurs qui appuient ceci sont dans le faux, ce joueur ne laisse strictement jamais rien passer, et c'est tout à son honneur. Non Rome a été une défaite sur son terrain, avec des armes proches et fut terrassé en force. D'ailleurs Thiem l'a battu aussi en début d'année en Amérique du Sud ! Et sa tactique, osée et unique contre lui, est de le prendre de vitesse et puissance, en acceptant la bagarre du fond ! Et avec une technique particulière, en frappe liftée tendue avec les appuis décollés du sol ! Ceci pour permettre une torsion monumentale du torse et appuyer le coup violent ! Certes c'est rare et risqué mais en bonne forme il réussit souvent ses coups de boutoir. Et l'espagnol, comme les autres se trouvent à dix mètres de la balle. Ce garçon est jeune, un peu immature encore, et son potentiel est immense d'après beaucoup d'observateurs (dont votre serviteur qui croit en lui depuis quelques années) mais il lui manque deux ou trois ans à mon avis. Sa maturation est un peu lente, paradoxalement car il gagne énormément sur TB et rapides aussi, car je vois .... qu'il craque sur les grands RV. A suivre, mais voilà un exemple de Rapha battu parfois à son jeu. Néanmoins et c'est là la sagesse l'expérience et l'intelligence, Rapha a la science de s'adapter, un mental hors du commun, une panoplie de coups que le jeunot n'a pas du tout. Les grands rendez-vous sont alors logiquement aux grands joueurs et particulièrement notre Rapha exceptionnel.
Djokovic lui joue en puissance et longueur, en cadence, avec une alternance de coups très hauts ou tendus. Il accepte le combat, et finit par étouffer son adversaire, qu'il lifte ou pas, les coups hauts sont génants et épuisent tout le monde. C'est ainsi que Nadal ou tout autre, n'ont jamais pu s'opposer au règne sans partage du serbe. Ce jeu simple mais terriblement efficace, puissant et mobile en variations latérales, n'a pas eu d'adversaire pendant sa domination. Et sa chute sera arrivée à peine l'intensité de ce jeu, si exigeant, juste un peu descendue !
Nadal a donc eu des oppositions diverses, et ses règnes se sont reposées en grande partie sur sa domination sans partage sur TB. Autant on se souviendra des uns ou des autres avec des performances diverses, autant ce champion extraordinaire aura été le roi, l’empereur de la terre ocre. Comme un soleil qui vainc et éclaire son monde coloré, il nous aura donné le maximum de l’imaginable sur terre battue !
ps : je mets un petit bémol à mon admiration de Nadal, je le préférai pendant son grand règne, on voyait son coup droit plus dévastateur, ces jours là même des coups sur la ligne de service n'étaient pas jouables. D'ailleurs on ne jugera pas un champion à l'aune de ses années avancées, aussi belles soient elles. Federer, que j'aime autant, serait une exception à cette règle mais c'est fallacieux, à sa grande époque le manque de revers ne l'empéchait pas de régner, sauf peut être combattre mieux Nadal sur TB ? je ne pense pas que cela aurait changé quoi que ce soit, Nadal ici l'aurait battu aussi.
Soyons honnête, Stan était lessivé de sa demie finale terrible.
Avec des efforts tels, il est absolument impossible de retrouver toutes ses sensations dans les délais impartis. Ce sont des préparateurs physiques, DE, qui me le répètent à satiété depuis des années. Et force est de constater que c'est incontournable.
D'où cette finale sans vie, à voir le fantôme du joueur suisse.
Mais, grand seigneur, il a éludé la question en conférence de presse, disant évidemment qu'il avait entièrement récupéré. Il ne peut pas dire autre chose. Et c'est totalement faux.
C'est regrettable pour le spectacle, nul, et pour lui ... conscient de l'impossibilité devant cet immense joueur qu'est l'exceptionnel Rapha.
Devant un autre, avoir 50% de sa forme aurait peut être suffi ? Certainement pas contre le meilleur terrien, le plus performant !
Néanmoins ce sont des regrets sur tous les plans, à cause de la disproportion de forme physique. Et aussi, je pense, de la valeur pour Nadal de sa victoire. Je suis persuadé qu'il aurait préféré le battre avec "combat".
"A vaincre sans péril, on triomphe sans gloire". :)
J'exagère il est vrai, je ne parle que des formes, ici désespérantes comme parfois les finales.
Ce qui reste sera la Décima, et ce bonheur suffit bien entendu au très grand champion espagnol, personne ne le nie non plus. Mille bravo, c'est admirable !
Mais ... finale médiocre. Dommage factuellement, ces deux artistes nous aurait livré un combat homérique, j'en suis persuadé.
Bonne journée à tous, bravo à tous, merci les champions, que ce sport est vaillant !
.... ;)
Que penses tu alors , par exemple, de la demi et de la finale de rafa à l'AO 2009, où il s'est fadé 5 sets contre Verdasco dans un match de folie enchainant ensuite avec 5 autres sets sur la finale pour un autre match de folie ....
vendredi , les balles classiques de Rafa contre Thiem allaient plus vite et rebondissaient bien plus hauts que les "parpaings" de Stan infligés 2h plus tot à Murray donc imaginez quand Rafa forcait !. 15 min sur le court suffisait à n'importe quel passioné de tennis pour réaliser que personne ne pouvait s'appuyer sur son lift , à tout casser tu peux remettre la balle , mais le lift suivant sera plus fort peut être le mieux réalisé depuis 10 ans par Rafa, d'ailleurs les photos des 10 trophées montrent une serieuse évlution de son bras et trapèze Gauche!
Bien entendu, ta réflexion est juste !
Ces problèmes de matchs presque annihilés sont récurrents. Combien de fois dit on que le joueur a eu une victoire à la Pyrrhus ? C'est à dire une victoire qui a épuisé le gagnant ...
Je pense que nos finales, souvent chez les hommes de par le format long, sont gâchées par le manque de ressources naturelles, de l'épuisement d'un des deux protagonistes.
Il faut trois jours pour refaire les fameuses réserves, qu'un professionnel de la santé du sport m'indiquait. Trois. Que faire ? dans l'absolu, il faudrait avoir les demies hommes le jeudi. Donc inverser par exemple avec les femmes le vendredi.
Cela garantirait des finales messieurs, avec les deux en forme intégrale. Ensuite libre à eux de trembler ou pas, etc, on connait après toutes les difficultés de finir et gagner. Mais, au moins, ce facteur éliminant ne serait plus là ! :)
ps : Je répète que je n’ôte rien à ce champion absolument exceptionnel qu'est Rapha ! Ne pas détourner ma pensée, je parle d'un soucis indépendant des personnes.
Bien entendu aussi, le lift formidable de Rapha n'est jamais remis en cause. Je pense que personne, sauf Djoko en forme et un jeune prometteur autrichien, ne peut rivaliser du fond de court. Les autres joueurs, donc, ont une autre tactique pour le vaincre quand ils le peuvent.
Stan, écourte et se place à l'intérieur du terrain, pour couper les trajectoires, ôter du temps et croiser vite, empécher la préparation du coup gratté en puissance par l'espagnol. Cette tactique propre à tous les attaquants à plat, est suffisante en soi pour empêcher de jouer les cogneurs. Peu ont assez de qualité de frappe pour le faire, nous sommes d'accord également. Néanmoins cette façon de le contrer existe, souvent d'ailleurs sur terrain rapides. Dans la même lignée même si cela date maintenant, Soderling avait étouffé le champion ibérique sans ferir.
Thiem est interressant dans un jeu de combat accepté, avez vous vu en intégralité les deux matchs serrés (avant RG), dont l'un perdu par Nadal contre cet autrichien explosif ? Sincèrement, il pouvait battre Rapha dans les deux cas, à Madrid cela se joua à presque rien. A Rome, on a évoqué que Nadal avait laissé la partie par lassitude, les commentateurs qui appuient ceci sont dans le faux, ce joueur ne laisse strictement jamais rien passer, et c'est tout à son honneur. Non Rome a été une défaite sur son terrain, avec des armes proches et fut terrassé en force. D'ailleurs Thiem l'a battu aussi en début d'année en Amérique du Sud ! Et sa tactique, osée et unique contre lui, est de le prendre de vitesse et puissance, en acceptant la bagarre du fond ! Et avec une technique particulière, en frappe liftée tendue avec les appuis décollés du sol ! Ceci pour permettre une torsion monumentale du torse et appuyer le coup violent ! Certes c'est rare et risqué mais en bonne forme il réussit souvent ses coups de boutoir. Et l'espagnol, comme les autres se trouvent à dix mètres de la balle. Ce garçon est jeune, un peu immature encore, et son potentiel est immense d'après beaucoup d'observateurs (dont votre serviteur qui croit en lui depuis quelques années) mais il lui manque deux ou trois ans à mon avis. Sa maturation est un peu lente, paradoxalement car il gagne énormément sur TB et rapides aussi, car je vois .... qu'il craque sur les grands RV. A suivre, mais voilà un exemple de Rapha battu parfois à son jeu. Néanmoins et c'est là la sagesse l'expérience et l'intelligence, Rapha a la science de s'adapter, un mental hors du commun, une panoplie de coups que le jeunot n'a pas du tout. Les grands rendez-vous sont alors logiquement aux grands joueurs et particulièrement notre Rapha exceptionnel.
Djokovic lui joue en puissance et longueur, en cadence, avec une alternance de coups très hauts ou tendus. Il accepte le combat, et finit par étouffer son adversaire, qu'il lifte ou pas, les coups hauts sont génants et épuisent tout le monde. C'est ainsi que Nadal ou tout autre, n'ont jamais pu s'opposer au règne sans partage du serbe. Ce jeu simple mais terriblement efficace, puissant et mobile en variations latérales, n'a pas eu d'adversaire pendant sa domination. Et sa chute sera arrivée à peine l'intensité de ce jeu, si exigeant, juste un peu descendue !
Nadal a donc eu des oppositions diverses, et ses règnes se sont reposées en grande partie sur sa domination sans partage sur TB. Autant on se souviendra des uns ou des autres avec des performances diverses, autant ce champion extraordinaire aura été le roi, l’empereur de la terre ocre. Comme un soleil qui vainc et éclaire son monde coloré, il nous aura donné le maximum de l’imaginable sur terre battue !
ps : je mets un petit bémol à mon admiration de Nadal, je le préférai pendant son grand règne, on voyait son coup droit plus dévastateur, ces jours là même des coups sur la ligne de service n'étaient pas jouables. D'ailleurs on ne jugera pas un champion à l'aune de ses années avancées, aussi belles soient elles. Federer, que j'aime autant, serait une exception à cette règle mais c'est fallacieux, à sa grande époque le manque de revers ne l'empéchait pas de régner, sauf peut être combattre mieux Nadal sur TB ? je ne pense pas que cela aurait changé quoi que ce soit, Nadal ici l'aurait battu aussi.