@RedaZ Si, parce que lui n'en a pas réussi que une dizaine dans sa carrière juste avec de la réussite, il en a mit des centaines, et lui seul arrive à donner une telle trajectoire à la balle...C'est le Rafa shot :p
Toujours un régal ce genre de coup :D
Celui à 1:15 est tout aussi exceptionnelhttp://video.eurosport.fr/tennis/open-d-australie/2017/video-le-top-5-points-du-jour-robotique-djokovic-eternel-nadal_vid952258/video.shtml
L'angle est parfait avec l'effet, c'est pas un passing mais un coup gagnant... Et bon c'est un coup droit en bout de course comme beaucoup de joueurs en font à chaque match.
En revoyant le vidéo c'est vrai que Flo monte d'abord et fait une volée de revers pour apres revenir sur sa ligne mais c'est trop tard donc peut être que passing peut marcher.
Il joue court peut être,espérons qu'il monte en puissance,on verra les prochains matchs. On verra vraiment en quart si il parvient jusqu'à là,avant il peut se permettre de jouer court
Gringo, tu crois vraiment qu'il va pouvoir se contenter de jouer court au 3eme tour face à Zverev, et éventuellement en 8eme face à Monfils ? Perso je ne crois pas...
Bin,dans un niveau moyen il peut battre zverev ou Monfils,on verra bien,mais c'est sur qu'il ne peut pas jouer court contre les Djoko ou Murray... attendons les matchs,on verra bien,nadal est quand même pas constant depuis quelques années,j'ai encore un peu de mal à me faire une idée .
Sinon pour toi faut qu'il joue long contre zverev ou Monfils? parce qu'un jeu court peut être déstabilisant pour certains
Il ne pourra jamais battre un zverev ou un berdych encore moins murray ou djoko s'il ne parvient pas à résoudre ce problème de longueur de balle! Le physique ne lui permet plus de contrebalancer cette terrible faiblesse technique. Etant donné que toute sa vie on lui a fait jurer par le lift et pour le lift, je vois mal comment il pourrait modifier ceci, il est bien trop tard. Même en étant un grand champion, le naturel revient au galop après un certain âge.
@Gringo Un nadal à 50% ? il a fait de très bons matchs en étant à 100% et il a quand même perdu ...
Nadal perd des matchs en étant parfois proche de la victoire, car ses adversaires ont la capacité de lui envoyer des missiles en coup droit et au service alors que lui ne le peut pas... ou alors bien moins rarement que des raonic, berdych, ou wawrinka. Faut arrêter de croire que parce que Nadal ne gagne plus, c'est parce qu'il joue moins bien. C'est totalement faux! Il ne joue pas moins bien, il a juste un style de jeu qui vieillit très mal par rapport à d'autres (federer). Nadal a toujours joué court mais il a toujours eu le physique pour gagner ses matchs à l'usure. Il a toujours été plus ou moins défensif même s'il a réussit à aller plus vers l'avant au cours de sa carrière. Dorénavant Il n'a plus physique et il tape un peu moins fort, résultat ca donne un joueur de bon niveau sans plus et c'est déjà pas mal car ca aurait pu être pire.
Ce n'est pas un critique ou une attaque mais un constat, j'adore ce joueur mais il faut se rendre à l'évidence. Pour voyager loin on ménage sa monture comme dit l'adage. On peut pas dire qu'en terme de jeu il ait été econome... il est en fin de carrière, il connaîtra encore quelques coups d'éclats mais il ne dominera plus le tennis mondial, c'est impossible
C'est sur Jay il ne dominera plus le tennis mondial,et comme tu dis il ne fera plus que quelques coups d'éclats . C'est une façon de parler le 50%,disont que même diminué Nadal peut largement battre zverev et Monfils,un bon nadal diminué évidemment . Bin justement ces quelques coups d'éclats serait bien dans des GC ou même masters 1000
Haha #Objectivité #FansDeRafa #Vamos #JAdore
Tu es sérieux ? 😳 C'est bien un passing-shot, un banana shot. ;)
À quand "le coup droit de Federer" ?
Celui à 1:15 est tout aussi exceptionnelhttp://video.eurosport.fr/tennis/open-d-australie/2017/video-le-top-5-points-du-jour-robotique-djokovic-eternel-nadal_vid952258/video.shtml
Sinon pour toi faut qu'il joue long contre zverev ou Monfils? parce qu'un jeu court peut être déstabilisant pour certains
la balle frole presque la chaise du juge arbitre avant de revenir dans le court
La réponse demain au coeur de l'info Flashs :p
Nadal perd des matchs en étant parfois proche de la victoire, car ses adversaires ont la capacité de lui envoyer des missiles en coup droit et au service alors que lui ne le peut pas... ou alors bien moins rarement que des raonic, berdych, ou wawrinka. Faut arrêter de croire que parce que Nadal ne gagne plus, c'est parce qu'il joue moins bien. C'est totalement faux! Il ne joue pas moins bien, il a juste un style de jeu qui vieillit très mal par rapport à d'autres (federer). Nadal a toujours joué court mais il a toujours eu le physique pour gagner ses matchs à l'usure. Il a toujours été plus ou moins défensif même s'il a réussit à aller plus vers l'avant au cours de sa carrière. Dorénavant Il n'a plus physique et il tape un peu moins fort, résultat ca donne un joueur de bon niveau sans plus et c'est déjà pas mal car ca aurait pu être pire.
Ce n'est pas un critique ou une attaque mais un constat, j'adore ce joueur mais il faut se rendre à l'évidence. Pour voyager loin on ménage sa monture comme dit l'adage. On peut pas dire qu'en terme de jeu il ait été econome... il est en fin de carrière, il connaîtra encore quelques coups d'éclats mais il ne dominera plus le tennis mondial, c'est impossible