Ce devait être un match d'anthologie entre notre Lorenzo et la légende Djokovic. Quelle ne fut pas ma déception lorsque Lorenzo a dû abandonné le match, en larme, après avoir remporter les deux premiers sets d'une main de maître.
Balançant quelques uns de ses plus beaux revers à une main, classe, limpide.
Sérieux de bout en bout, confirmant tous les espoirs d'une nation. Quelle injustice ..
...
Lire en entier 
- Tableau en mousse jusqu'au moins en demi.
- Federer se fait sortir par Donskoy.
- Rafa joue son meilleur tennis.
- Lionel se fait embaucher par Bein sport et commente les match de Rafa.
1)-Murray est éliminé au 1 er ou au 2 eme tour
-Nadal atteint les 1/8 ème
-Wawrinka ne gagne pas le titre
2)- Murray est éliminé au 3 eme tour ou en 1/8 ème
-Nadal atteint les 1/4
3)-Murray est éliminé en 1/4
-Nadal atteint les 1/2
4)-Murray est éliminé en 1/2
-Nadal atteint la finale
5) Nadal gagne le titre.
Donc avec toutes ces possibilités, c'est tres loin d'être impossible...
Raja ne cherche qu'à provoquer les autres, il veut énerver les fans de Federer auxquels la notion de GOAT est chère (dont tu fais partie je pense).
De ton côté, tu ne cherches pas à provoquer mais tu es bien déterminé à imposer ta hiérarchie que tu penses être exacte, stats à l'appui.
Donc Raja est peut-être plus mal intentionné, mais au bout du compte, je pense que vous avez tous les deux tort d'écrire ce genre de trucs, d'alimenter ce débat stupide.
A chaque fois, comme l'a dit DW, tout le monde reste sur sa position, et rien de bon ne ressort de ce débat qui ne fait que créer des conflits.
La question du GOAT, il serait temps que tout le monde le comprenne, est condamnée à rester insoluble. Déjà pour une raison simple : le temps ne va pas arrêter son cours, et bien après Nadal et Federer surgiront sans doute de nouveaux prétendants.
Autre raison, le terme lui-même. "Greatest", soit le meilleur en français. Un terme immensément vague. Le meilleur en quoi ? En tennis. Mais c'est quoi être le meilleur en tennis ?
Et c'est à ce moment-là qu'on va se balancer des stats à la tronche en affirmant que c'est "les nôtres qui sont les meilleures, na".
Il serait temps de grandir, un peu. Que Fed soit le meilleur ou non, ça va pas changer notre vie. Cette volonté de ne vouloir qu'une personne au sommet (alors qu'un binôme ou trinôme serait tout aussi bien) est bien représentative de l'être humain, qui aime tant les choses simples (un seul dieu, un seul dirigeant, etc). Résistons à cette partie de nous qui nous incite à simplifier, à enfermer les gens dans des cases et à tout hiérarchiser.
Car la vérité et le Réel (comme dirait un certain membre) ne sont jamais simples, mais riches et complexes, à l'image du tennis et de la vie.
Désolé je suis parti loin, c'était sans doute la bière de trop.
Alors que Stan sur gazon, vu ses déplacements, on parle d'espérer un miracle.
Donc en fait, si Federer se casse la jambe une semaine avant la premier tour, c'est Gilles Muller qui gagne Wimbledon?
Il a l'air super ton univers ! Laisse moi deviner, dans cet univers Roger gagne 120 GC et termine sa carrière par une victoire à Wimbledon à 50 ans. Ne te méprends pas je l'adore mais il y a un moment (pour ne pas dire 90 % du temps) ça tourne à l'obsession et au fanboyisme chez toi ...
Sinon sur la fin de saison, je pense qu'il y aura match entre Rafa et Roger (si ce dernier ne retrouve pas son revers de début d'année) jusqu'à l'indoor ou là Roger reprendra l'avantage.
Vamos!!!
1) si il gagne Wimbledon et que ni Murray ni Nadal ne dépassent les demies.
Bon sang tu t'arrêtes jamais.
avec des si Gasquet serait numéro 1 mondial et Monfils aurait remporté RG, le big4 serait 100% tricolore . xD
Tu oublies le retour et le sens de l'anticipation, domaines dans lequels Rafa fait partie des meilleurs, ce sont des qualités primordiales pour briller sur gazon.
Avoir un gros service ou être un virtuose à la volée n'est pas une condition obligatoire pour s'imposer à WIM bien que soit un gros plus , y a quelques exemples :
Djoko gagne 3 fois WIM, avec une volée... no comment xD
Agassi n'avait ni gros service, ni une volée de ouf
Connors n'était pas non plus un servebot, mais il était phénoménal en retour comme Agassi.