Un tie-break au 5ème set en Coupe Davis à partir de 2016

Et voilà. L'esprit de la Coupe Davis assassiné sur l'autel du sportbusiness et des exigences de joueurs . On aura plus ces matchs épiques comme Berdych/Stephanek VS Wawrinka/Chiudinelli ou Mayer-Sousa. Quel dommage, et dire que dans les années à suivre ça va être la même chose en GC. Je crains de voir des sets de quatre jeux dans la prochaine décennie.

J'espère que la suggestion de Djokovic (étaler sur 2 ans l'ensemble de la compétition Coupe Davis) sera entendue. Il me semble avoir lu que le nouveau président de l'ITF n'y était pas défavorable

Il faut tout changer : plus de jeux, plus de sets ! 50 points au total, et si on arrive à 25/25, celui qui sert le plus fort au radar a gagné.

ou autre solution, on met une durée de deux fois quarante-cinq minutes, on agrandit la balle pour qu'elle ait à peu près la taille d'un ballon, on met dix joueurs de plus de chaque côté du terrain, qu'on agrandit considérablement pour plus de spectacle. Puis on enlève le filet au milieu et on met deux sortes de cages à chaque extrémité.

Très bonne nouvelle! Pas d'intérêt à regarder un set interminable! Un tie break n'est pas une loterie! C'est quand même 7 points et tjs 2 points d'écart! L'équivalent de 2 jeux à 40/30 pour un tie break à 7/5: très honnête ! Il devrait en être de même au dernier set des JO (qd on voit l'état de Federer en finale en 2012) et dans les 3 autres grands chelems! Un passionné et joueur de tennis!

Non... en GC, ça n'arrivera jamais, comme les sets en 4 jeux.. Ca attire beaucoup trop les spectateurs, et les joueurs n'y seront jamais favorables !

Cela dit, triste nouvelle pour les matchs de la CD :(

Décision lamentable.

Tres bonne decision ,on peut avoir un match epique sans que ca se finisse sur un set interminable à "70-68".

On touche au sacré Xman. Le tennis avait ses spécificités, il est en train - peu à peu certes - de les perdre. Il y a peu de sports où l'ont peut marquer moins de points que son adversaire et remporter tout de même la partie. Le fait qu'il n'y ait pas de durée maximale également. Ce jeu répond à un esthétisme très particulier (mathématique ET géométrique si on peut dire avec un gain des sets ne dépendant pas uniquement du nombre de points reportés). Quand on touche au sacré, à l'essence même, ça fait peur aux "anciens".
Après les arguments pour le TB, on les connaît, ce sont les mêmes depuis son invention.
Je pense forcément à PHM qui a remporté nombre de matchs épiques en cinq set, avec plus de dix jeux chacun dans le dernier. Pas dit qu'il les eût gagnés avec un tie-break final.

Parole d’ancien …
Dans la décennie 1970, j’étais plus jeune et réticent vis-à-vis du tie-break, au nom du sacré !
Depuis, l’expérience m’a fait évoluer, et je partage totalement l’argument de « Becool76 ».
Je trouve même l’attente du 6-6 est un peu longue : je ne serais pas contre le TB dès 5-5.

Tout le bonheur des deux jeux d'écarts c'est justement de pas savoir quand ça va se finir, et le tie-break ça retire ce brin de magie...

J'espère que les GC n'adopteront pas cette règle !

Un des seul candidat favorable pour l'étaler la CD sur 2 ans, était le suisse Stammbach. La "suggestion "où l'idée originale de Nole est surtout la voix de son oncle Goran Djokovic qui est vice-Président du tennis serbie , en faveur aussi de la jouer sur 2 ans .Dommage qu'il n'a pas réussi à obtenir un siège au conseil d'administration de la ITF ( il était parmi les 26 candidats pour 13 postes) Il aurait apporté beaucoup au sein de l'organisation, très compétent et chevronné , des idées neuves, et honnête contrairement à certains qui ont obtenu un des siège ! Dommage.

Justement Djokofan celui qui y était surtout favorable, le suisse Stammbach, n'a pas été élu. Donc je doute que le nouveau boss de l'ITF, David Haggerty, change quoique ce soit. Il est de la même trempe que Ricci Bitti...

@BeCool
Justement, cette règle avantage les joueurs les plus âgés, comme Federer.
Si ils font passer la règle des 4 jeux dans un set, ça va devenir bien laid..

Je te rejoins totalement BeCool.
au passage l'idée de passer de 6 à 4 jeux par set, n'a absoulument rien à voir avec le fait juste de calquer le 5e set sur les autres.
logique, j'ai toujours trouvé cette règle bizarre:
soit on joue pas le tb dans tous les sets soit on en joue dans aucun.
avant qu'on instaure le TB, on joueait tous les sets de la meme manière, ça les rendait pas moins épiques.
je ne vois aucune raison pour que ce soit différent.
après ceux qui ont envie de rester scocthé à leur canapé à suivre un 5e set qui durait aussi longtemps à lui seul que les 4 autres réunis, ç 'est leur pb.
sans moi ! :)

Je vois rien de sacre la dedans, TS.
Je ne vois pas en quoi le TB ds le 5e ou un autre set denaturerait le tennis ,tout comme je ne vois pas en quoi instaurer le TB fixe une duree limite à un TB.
Y a pas le limite de temps pour finir un tb: il peut aussi bien etre boucle au bout de 7 points (7-0) ou 30 points (18-16 ds le tb du 4e set de la finale wim1980) voire plus.
Qui a envie en revanche d un 5e set qui dure 3h voire plus?
La majorite des joueurs et sprctateurs n y verraient pas d interet je pense.

L' IFT a raison.; il faut un brise-noeud, à la manche 5.

"J'espère que la suggestion de Djokovic (étaler sur 2 ans l'ensemble de la compétition Coupe Davis) sera entendue. Il me semble avoir lu que le nouveau président de l'ITF n'y était pas défavorable"

Comme je l'ai déjà expliqué sur un autre fil, il prône le "final 8" où 8 équipes se rencontrent dans un unique lieu. Il est donc pour une refonte totale de la CD.