Tennis
5
Jeu des pronostics
Communauté
17 Commentaires
Partager
Suivez-nous

Un joueur qualifié pour Wimbledon ne pourra qu’empocher 10 000 $ en raison de son statut d’amateur

Un joueur qualifié pour Wimbledon ne pourra qu’empocher 10 000 $ en raison de son statut d’amateur
© AFP
Clément Gehl
1 min de lecture

Oliver Tarvet, 719e mondial, a surpris tout le monde en parvenant à se qualifier pour le grand tableau de Wimbledon, battant notamment Terence Atmane.

Alors qu’une défaite au premier tour garantit un prize money de 66 000 livres sterling, soit environ 77 000 €, ce ne sera malheureusement pas le cas pour le Britannique.

N’ayant pas le statut de professionnel, il ne pourra empocher que 10 000$ lors de ce Wimbledon.

Il explique, cité par Punto de Break : « C'est un peu frustrant car je dois couvrir de nombreuses dépenses, même si mon objectif a toujours été de retourner à l'université pour terminer ma quatrième année d'études.

Ce qu'ils ont fait pour moi ici est tout simplement incroyable, je leur en suis très reconnaissant (il a obtenu une wild-card pour les qualifications). Je veux terminer ma quatrième année et laisser ma marque dans l'histoire des États-Unis.

On m'a dit que je ne pouvais prétendre qu'à 10 000 $ du prix, alors je vais peut-être investir pour que mon entraîneur prenne un jet privé et rentre chez lui. »

Tarvet affrontera au premier tour un autre qualifié, en la personne de Leandro Riedi

Oliver Tarvet
#338, 150 points
Leandro Riedi
#128, 506 points
Tarvet O • Q
Riedi L • Q
6
6
6
4
4
4
Wimbledon
Wimbledon
Tableau
Commentaires
Envoyer
Règles à respecter
Avatar
Saque86
Saque86 • 94 abonnés
Et moi qui pensais que cette vieille distinction amateur/professionnel appartenait à l'histoire du tennis...

Edit : bon, je trouvais l'article bizarre, alors j'ai trouvé plus d'infos ailleurs. En fait, c'est une règle du circuit universitaire américain. https://www.bbc.com/sport/tennis/articles/cp86k5kz3j4o
16
Falfa
Falfa • 55 abonnés
Good job, detective 🔎
6
Oryx
Oryx • 430 abonnés
Très intéressant. Merci 🤩
4
4 réponses
whsw
/whsw • 252 abonnés
C'est comme ça pour les étudiants aux Etats Unis, ils ne peuvent recevoir que 10 000$ en gains (après avoir payé leurs frais)
Il est arrivé la même chose à Maya Joint l'année dernière à l'Us Open, elle a du refuser 140 000$ car inscrite en fac de psychologie au Texas
Elle est passée pro cette année mais à donc du se retirer de son université. Elle a bien fait vu sa saison (2 titres déjà)

Je trouve cette règle vraiment débile, surtout venant d'un pays aussi capitaliste que les USA, refuser que quelqu'un gagne de l'argent ... Et au vu des prix des inscriptions à l'université ....
12
Shutthefuckup Donny
Shutthefuckup Donny • 145 abonnés
C'est vraiment naze et mesquin...surtout dans cet océan de fric que sont les GC...Je parie qu'ils dépensent plus par jour en bananes et en serviettes.
8
shinobi33
shinobi33 • 74 abonnés
Le mec arrive sur un pied d'égalité, gagne un pro, mais ça ne compte pas.
Le sport est un endroit de plus en plus pourri . Il ne faut pas mélanger les torchons et les serviettes. ....
Règle archaïque, gestion arriérée.... Le tennis est un univers pourri par le fric, mais que pour les pro... Comment croire qu'ils veulent démocratiser le tennis... Hypocrisie totale
2
whsw
/whsw • 252 abonnés
Cela vaut pour tous les sports pour les étudiants américains
2
1 réponses
Nonic
/Nonic • 13 abonnés
Du coup maintenant il est professionnel ?!!
1
phil B
phil B • 8 abonnés
Avec l'article et les bons commentaires (merci), j'ai appris quelque chose de nouveau et intriguant. En France, tu peux travailler et être étudiant. Dans (certaines ?) universités américaines apparemment non.
1
Shutthefuckup Donny
Shutthefuckup Donny • 145 abonnés
C'est probablement propre aux sportifs qui sont à l'université, non ? Parce que, vu le coût exorbitant des études aux USA, nombre d'étudiants doivent impérativement bosser (encore bien plus qu'en France), ou s'endetter très lourdement.
1
phil B
phil B • 8 abonnés
Je suppose aussi, car ils ont sans doute une bourse... Dans les universités, un sportif de haut niveau ne paye pas, je pense.
2 réponses
lena
lena • 153 abonnés
Ce joueur semble vraiment bon car il n'a pas fait que battre Atmane. Il a battu Block au 3è tour des Q et donc il est au niveau du top 100/150 sur cette surface. Sa confrontation avec Riedi va être intéressante.
1
Icaunais1948
/tonnerre89 • 28 abonnés
...et pleine de danger pour les aventureux qui oseront se hasarder sur ce prono à risque !
1 réponses
Afficher plus