Franchement,16 titres dont 2 Masters 1000, presque 5 ans dans le top 10, un quart dans tous les GC, 5 demies finales et une finale en GC, une finale aux masters, une médaille d'argent en double, la coupe Davis... Je pense qu'on peut dire que Tsonga a été constant et solide au plus haut niveau.
Mais Noah n'était pas super constant. Il a atteint seulement une fois les demies d'un GC (après son titre en 83), et encore, c'était en Australie, en 90. Et l'australie, en 90, ce n'était plus aussi déserté qu'avant mais bon, il n'avait pas croisé un top 20, quoi.
D'ailleurs, après sa victoire en 83, Noah n'a plus jamais battu un top 10 en grand chelem.
Donc, si l'on s'en tient à la plus stricte régularité, Tsonga bat Noah aussi platement que la pierre n'écrase le ciseau.
Démonstration :
(ce gif n'est absolument pas nécessaire mais il est lolilesque, donc son emploi se justifie en toutes circonstances)
Il est realiste et il ne nous berne pas. On l'a parfaitement remarque, tout son body language cest de l'intox, il a plus les epaules et la caisse pr aller chercher les gros matchs.
Alors oui il essaye de faire bonne figure ac les regards de killer et les doigts leves en mode patron, mais meme lui il n'y croit pas.
Certains ont tendance à oublier le monstre qu'était Tsonga il y a quelques années... Très peu de joueurs peuvent se vanter d'avoir son palmarès et son niveau, et beaucoup avaient peur de l'affronter, même les top players.
Cette bête me manque, mais il faut se faire une raison, tout le monde n'est pas aussi éternel que Roger.
Évitons de pourrir ce joueur pour une défaite face à Nick en fin de carrière.
tennistiquement il avait les qualités pour être quasiment au niveau du big 4.
pour moi Tsonga est l'un des meilleurs joueurs derrière le big4 et Stan, mais il avait des lacunes dans son jeu l'empechant de rivaliser avec le big4 sur la durée :
- un retour (d'où ses grosses difficultés contre les gros serveurs, d'ailleurs il perd aujourdhui contre un gros serveur)
alors que le big4 excelle dans ce domaine.
- et son revers ,son autre gros point faible qu'il n'a jamais su corriger.
et je passe bien sur le physique , le big4 boxe dans une catégorie à part.
Dimitrov c'est 1 M1000, les Masters, la 3eme place mondiale,... Il n'a pas grand chose à envier à Tsonga
je préfère à ce jour la carrière de Jo à celle de Dimitrov.
Ok Dimitrov a remporté le Masters en battant Goffin tandis que Tsonga échouait en finale 2011 contre Federer, déjà là il y a une différence de taille xD
en GC Tsonga a battu Nadal en 1/2 il y a 10 ans pour échouer en finale , Dimitrov n'a toujours pas atteint ce stade à ce jour.
Dimitrov est devenu 3e mondial, une année où tu as Djokovic et Murray blessés ou en méforme, Ferrer en pré-retraite, Stan blessé etc...
Beaucoup de gens son durs avec Jo quand même, aujourd'hui certes il a complètement craqué au TB, mais sur le reste du match il était très solide et a embêté un joueur qui peut prétendre aller loin dans cette quinzaine. Alors oui ça ne nous satisfait pas, lui non plus je pense, mais ca justifie pas le bashing qu'il subit aujourd'hui !
Niveau palmarès y a pas beaucouo de joueurs en activité devant lui (Fed, Nadal, Djoko, Murray, Stan, DelPo, Cilic, Dimitrov et ?....)
Tsonga a battu 13 top 10 en grand chelem, c'est plus que Forget(3), Leconte(6) et Noah(3) réunis.
Mais oui, me semble que Noah a du passer plus de temps dans le top 10, aussi. On trouve toujours des chiffres pour aller dans notre sens, de toutes façons.
Dimitrov à 26 ans, et à 26 ans Tsonga avait déjà fait mieux que lui à une époque où il y avait 4 Goldorak nommer le Big4 qui raflai tout! La chance du bulgare c'est que le tennis n'a jamais était plus ouvert que maintenant et ceux de sa génération peuvent en profiter tout simplement!
Dimitrov finira sa carrière avec un palmarès indiscutablement supérieur à celui de Jo
probablement et quelque part je trouve que c'est injuste car Dimitrov n'aura pas été meilleur que Jo mais aura profité d'un contexte plus favorable, avec un big 4 sur le déclin...
ainsi va le sport !
Vous êtes durs. Tsonga, lucide, après un bon match et qui revient de loin après son année 2017. Ce kyrgios là peut taper bon nombre de joueurs talentueux.
Clément, Dimitrov c'est 1 M1000, les Masters, la 3eme place mondiale,... Il n'a pas grand chose à envier à Tsonga, et avec le temps son palmares devrait devenir indiscutablement meilleur.
Quoiqu'il en soit, ca ne changerais rien à ce que je voulais dire, à savoir qu'il n'y pas 12 joueurs sur le circuit qui ont le palmarès de Jo, et que ceux qui le rabaissent méchamment ne réalise pas que c'est un joueur de haute pointure !
Ceci dit Jo aurait vraiment mérité un GC c'est le plus grand regret de sa carrière 😔 et j'avoue que ça me fend le coeur, c'est un champion mais je pense que le GC aurait été la belle cerise sur le gâteau.
Au moins on a l'air tous d'accord sur la qualité de Jo ici ^^
Parce que sur Facebook par exemple, le nombre de gens qui le traitent comme un nul est juste affolant, ces gens qui l'appelent couramment Kinder Bueno et qui se rendent pas compte qu'il est l'un des tous meilleurs sont excessivement nombreux :/
Il faut être lucide. Kyrgios, en mode Karlovic, n'a pas fait un grand match et Shapovalov n'est pas (encore ?) un foudre de guerre. Mais la constance de Jo au plus haut niveau est impressionnante. Ses résultats sont bien plus denses et durables que ceux de Noah. Seul bémol de taille, il n'a pas remporté de GC. Peut-être du fait de sa présence quasi systématique en 1/4 des tournois majeurs d'ailleurs. Par exemple, Wawrinka a fait des choix qui se sont avérés bien plus payants que ceux de Jo alors qu'à mon sens, ces deux joueurs se valent.
En terme de régularité dans le temps, je suis d'accord avec toi Tsonga a été plus régulier. Mais il est évident que dans l'ensemble Noah a eu de meilleurs résultats.
Après Noah a peut-être eu un peu plus de chance et/ou un peu moins de concurrence, je dis pas qu'il avait forcément plus de talent que Jo.
S'il avait pu conserver son niveau de 2008 tout au long de sa carrière je pense qu'il aurait pu avoir un palmarès à la Wawrinka en Grand Chelem, c'est ça qui est rageant. ^^
C'est vrai que sur le match contre Shapo, il a été très percutant dans le money time, alors que le canadien s'est complètement effondré (le manque d'expérience...)
C'est comme ça, mais peut-être que Jo n'a tout simplement pas saisi sa chance, tennistiquement il avait les qualités pour être quasiment au niveau du big 4. Qui sait ce qui aurait pu se passer s'il y a 10 ans il avait remporté sa finale...
Mais Noah n'était pas super constant. Il a atteint seulement une fois les demies d'un GC (après son titre en 83), et encore, c'était en Australie, en 90. Et l'australie, en 90, ce n'était plus aussi déserté qu'avant mais bon, il n'avait pas croisé un top 20, quoi.
D'ailleurs, après sa victoire en 83, Noah n'a plus jamais battu un top 10 en grand chelem.
Donc, si l'on s'en tient à la plus stricte régularité, Tsonga bat Noah aussi platement que la pierre n'écrase le ciseau.
Démonstration :
(ce gif n'est absolument pas nécessaire mais il est lolilesque, donc son emploi se justifie en toutes circonstances)
Alors oui il essaye de faire bonne figure ac les regards de killer et les doigts leves en mode patron, mais meme lui il n'y croit pas.
Cette bête me manque, mais il faut se faire une raison, tout le monde n'est pas aussi éternel que Roger.
Évitons de pourrir ce joueur pour une défaite face à Nick en fin de carrière.
pour moi Tsonga est l'un des meilleurs joueurs derrière le big4 et Stan, mais il avait des lacunes dans son jeu l'empechant de rivaliser avec le big4 sur la durée :
- un retour (d'où ses grosses difficultés contre les gros serveurs, d'ailleurs il perd aujourdhui contre un gros serveur)
alors que le big4 excelle dans ce domaine.
- et son revers ,son autre gros point faible qu'il n'a jamais su corriger.
et je passe bien sur le physique , le big4 boxe dans une catégorie à part.
je préfère à ce jour la carrière de Jo à celle de Dimitrov.
Ok Dimitrov a remporté le Masters en battant Goffin tandis que Tsonga échouait en finale 2011 contre Federer, déjà là il y a une différence de taille xD
en GC Tsonga a battu Nadal en 1/2 il y a 10 ans pour échouer en finale , Dimitrov n'a toujours pas atteint ce stade à ce jour.
Dimitrov est devenu 3e mondial, une année où tu as Djokovic et Murray blessés ou en méforme, Ferrer en pré-retraite, Stan blessé etc...
Niveau palmarès y a pas beaucouo de joueurs en activité devant lui (Fed, Nadal, Djoko, Murray, Stan, DelPo, Cilic, Dimitrov et ?....)
Mais oui, me semble que Noah a du passer plus de temps dans le top 10, aussi. On trouve toujours des chiffres pour aller dans notre sens, de toutes façons.
probablement et quelque part je trouve que c'est injuste car Dimitrov n'aura pas été meilleur que Jo mais aura profité d'un contexte plus favorable, avec un big 4 sur le déclin...
ainsi va le sport !
- avoir été numéro 3 mondial
- Avoir gagné un GC
Parmi les joueurs Français de cette époque il a aussi le record de titres, de finales, de titres ATP250, et co-détenteur du record de titres M1000 avec Tsonga et Forget (2).
https://fr.wikipedia.org/wiki/Meilleures_performances_des_joueurs_fran%C3%A7ais_de_tennis#Titres_et_finales_(%C3%A8re_Open_:_depuis_1968)
Quoiqu'il en soit, ca ne changerais rien à ce que je voulais dire, à savoir qu'il n'y pas 12 joueurs sur le circuit qui ont le palmarès de Jo, et que ceux qui le rabaissent méchamment ne réalise pas que c'est un joueur de haute pointure !
Parce que sur Facebook par exemple, le nombre de gens qui le traitent comme un nul est juste affolant, ces gens qui l'appelent couramment Kinder Bueno et qui se rendent pas compte qu'il est l'un des tous meilleurs sont excessivement nombreux :/
Je cite Lucas pouille aussi son parcours est lamentable
Après Noah a peut-être eu un peu plus de chance et/ou un peu moins de concurrence, je dis pas qu'il avait forcément plus de talent que Jo.