Tennis
5
Jeu des pronostics
Communauté
12 Commentaires
Partager
Suivez-nous

Tsitsipas sur l’erreur d’arbitrage face à Sinner : “Cela aurait été assez mauvais pour moi si cette décision avait été prise”

Tsitsipas sur l’erreur d’arbitrage face à Sinner : “Cela aurait été assez mauvais pour moi si cette décision avait été prise”
© AFP
Elio Valotto
1 min de lecture

Stefanos Tsitsipas dispute ce dimanche la finale de Monte-Carlo. Jusqu’ici très fébrile, le Grec retrouve son meilleur tennis sur le Rocher. Cela dit, sa qualification pour la finale s’explique aussi par une erreur d’arbitrage assez grave. En effet, lors du dernier set de sa demi-finale face à Jannik Sinner, Tsitsipas s’est retrouvé avec une balle de double-break contre lui (à 3-1). Il a alors a commis une double faute mais celle-ci n'a pas été par le corps arbitral. Finalement, il a tenu son service avant de remporter cette demi-finale (6-4, 3-6, 6-4).

Interrogé sur ce fait de match, Stefanos Tsitsipas a bien été obligé de reconnaître que cette erreur d’arbitrage a changé beaucoup de choses : “Bien sûr, un double break ne m’aurait pas facilité la tâche (sourire), et le fait de garder le service à ce moment‐là était crucial. Je pense que le match aurait pris une tournure complètement différente si cette faute avait été signalée. Je suis d’accord pour dire que cela aurait été assez mauvais pour moi si cette décision avait été prise.”

Modifié
Stefanos Tsitsipas
#75, 765 points
Jannik Sinner
#1, 14350 points
Tsitsipas S • 12
Sinner J • 2
6
3
6
4
6
4
Casper Ruud
#25, 1735 points
Ruud C • 8
Tsitsipas S • 12
1
4
6
6
Monte-Carlo
Monte-Carlo
Tableau
Commentaires
Envoyer
Règles à respecter
Avatar
HoaxEye
La réponse de Jannik à ce propos est d’une classe ! Pas de frustration, acceptation du fait de jeu, l’erreur est humaine, c’est le passé. Audrey Tourte va tomber amoureuse du joueur… En espérant que ça n’impacte pas ses prochains ruling sur Jannik…
15
Icaunais1948
Je vous ai mis un pouce vers le haut, partageant en effet votre opinion sur la grande classe de Sinner, même si vous vous êtes trompé sur le prénom de cette arbitre française, puisque ce n'est pas Audrey, mais bien Aurélie !
1
1 réponses
sandrine1410
Aurélie tu veux dire... 😉
3
Orchidée Desjardins
C'est bien (et facile) de le reconnaître après avoir remporté le match. Mais ce n'est pas très glorieux d'avoir laissé faire.
Il est loin du respect, de la sagesse et de la classe de Jannik.
Bref, les 2 joueurs, les spectateurs et les téléspectateurs ont vu cette double faute, et pas les arbitres, qu'ils soient de ligne ou de chaise. Bizarre, non ?
3
Geoff
Ben, ça aurait été assez logique non ? Je suppose que ce n'est pas facile dans une telle position mais il n'y a pas 15 bonnes façons de procéder.
1
Arcalis
Du coup Tsitsipas aurait dû arrêter l'échange, aller de l'autre côté du filet, vérifier la marque de son propre service, demander à l'arbitre de venir pour la voir faute et donner le double break à Sinner ? 😂
1
3 réponses
HoaxEye
Oups, oui Aurélie. Merci pour la correction. 🙂🙏🏻J’aime bcp cette arbitre pourtant, la meilleure chez les arbitres français à mes yeux, malgré l’indrance call sur Medvedev Bublik qui fut assez comique au final…
Icaunais1948
Et si vous arrêtiez un peu d'utiliser beaucoup de mots anglais dans vos commentaires quand il est possible d'utiliser à leur place des mots français, afin que tous vos lecteurs puissent comprendre le contenu de vos commentaires ? (Précision : ce n'est pas mon cas, mais je me mets à leur place)
1 réponses
luc34
On a la chance de voir l italien qui ne s offusque pas...
Il le sait que ce n etait pas juste mais il a voulu certainement se concentrer...Peut etre s en est il apercu ,en continuant a jouer alors qu il pouvait faire des reclamations...On saura jamais si Jannik passait car tout est possible au tennis...Il aurait peut etre declare forfait pour la finale,au moins il y aura une finale...
Afficher plus