Tsitsipas : "Le revers à une main n'est pas mort

Guillaume Nonque

16/11/2019, 16:05

1 min de lecture

On est une petite communauté (rires) avec Dominic aussi qui va jouer contre Sascha."

#88, 700 points

#3, 7190 points

Tsitsipas S • 6

Federer R • 3

Thiem D • 5

Zverev A • 7

Federer, Wawrinka, Gasquet, Dimitrov et Thiem ne font pas 2 mètres à ce que je sache???

Répondre

J'ai fait le même constat sachant que Federer a aussi un revers à une main, ça fait 3 revers à une main en demi finale ! Le revers permet plus de possibilité en attaque et sur le jeu offensif, par contre en défense c'est peut-être plus compliqué mais bon ça dépend du niveau du revers ...

Répondre

Mais ils ne mesurent même pas 1M85.
Et puis Gasquet est l'un des joueurs les moins puissants du circuit.

Répondre

Le revers à une main est jouable quand tu fais 2 mètres ou que tu as une force de brute pour jouer 3 mètres derrière ta ligne

Répondre

Wawrinka et Gasquet jouent à 3 mètres derrière la ligne

Répondre

Haaaa Fed fait 2 m? Joue 3 m derrière la ligne?

Répondre

Depuis que je suis le tennis mes joueurs préférés ont un revers à une main;; Mac Enroe, Sampras et Federer ???

Répondre

Fed est la seule exception, il compense son déficit de puissance par son déplacement et par sa capacité à prendre tôt mais quand on le bouge son revers devient inoffensif. Wawrinka sa puissance lui permet de jouer 3 mètres derrière, Gasquet obtient toute sa vitesse par le relâchement de son bras, thiem a le relâchement et la puissance.
La techologie et les condition de jeu ont élevé le rebond de la balle.

Répondre

Quand je lis que Gasquet n'est pas puissant... Faudrait pas confondre puissance et force

Répondre

Combles
Contre Nadal oui

Répondre

Je confirme, Gasquet n'est pas puissant et c'est ce qui l'a toujours desservi quand il jouait notamment Djokovic et Nadal. Il était incapable de les mettre en difficulté et hors de portée.
Il suffit de regarder la liste des joueurs qui ont posé problème au serbe, ils cognent tous.

Mais des joueurs peu puissants type Gasquet, Ferrer, Nishikori ou encore Goffin n'y arrivaient jamais ou très peu.

Répondre

Quand tu perds en face à face 16-0 contre Nadal ou 13-1 contre Djokovic je ne crois pas que ce soit la caisse physique le problème majeur même si c'est effectivement un de ses défauts également.

D'ailleurs depuis 2011, les scores sont rarement serrés, il ne perd pas après des combats de 4h.

Je prends l'exemple Djokovic car c'est vraiment flagrant. Gasquet avait beau faire ce qu'il voulait en l'affrontant, c'était toujours perdu d'avance.

Répondre

Avec l'âge Gasquet est de moins en moins succeptible de tenir. Le physique va en se degradant et l'entrainement doit être plus dur pour conserver son niveau. Chose qu'il ne fait et ne fera pas.

Répondre

Y en a t ils qui font du tennis parmi vous ? Je maintiens le revers à une main offre plus de possibilité offensive sur surface rapide, outre les revers frappé en avançant, le slice s'avère très payant sur surface rapide, confère Federer à Wimbledon ou en indoor, il offre également plus d'angles en attaque, mais c'est vrai que c'est plus compliqué en défense et dès qu'il faut jouer au dessus de l'épaule à part quelques exceptions comme Wavrinka.

Répondre

C’est sur que les stats de Gasquet contre Djokovic et Nadal font mal. Après, il est moins bon qu’eux et c’est comme ça. Pas de honte, c’est le cas d’un paquet de joueurs.
Salut Rodgeur42. C’est sur que c’est sympa le revers à une main et j’ai aussi l’impression que ça offre plus de possibilités (j’avais essayé à 2 mains et j’avais moins d’angle). Après je trouvais galère à une main sur les balles hautes et liftées.

Répondre

Rodgeur42 complètement d'accord avec toi sur ton analyse des revers plus facile en attaque et quand on a le temps a deux mains mais bien plus dur en défense

Répondre

Hum @Rodgeur42 dit l'inverse justement. C'est bien moins difficile de défendre à deux mains.

Répondre

C'est pas bizarre de les vlir jouer a une main vue que leur idole a un revers à une main . ils se sont identifié en lui. federer

Répondre

Le revers à une main, ça me semble très dur contre les gros lifteurs du circuit. Le meilleur exemple, c’est Nadal qui a pilonné le revers de Federer pendant des années.

Après, que Gasquet n’ai pas la caisse, ça me semble normal. Je me rappelle d’un super match à RG ou Richard a gagné les deux premiers sets d’un match contre Murray avant de lâcher physiquement. Et bien, après 2 sets intenses en plein cagnard sur terre battue, ça me semble normal qu’il baisse en intensité. Certes le joueur en face semblait de mieux en mieux au cours du match, ce qui semble moins normal.

Sinon, c’est sympa qu’il reste de beaux revers à une main sur le circuit et notamment de jeunes joueurs avec Thiem, Shapovalov et Tsitsipas !

Répondre

C'est vrai que c'est "bizarre" de voir la plupart des nouveaux joueurs avec un revers à une main par rapport à ce qu'on voit dans les écoles de tennis.
perso j'essaie même pas haha

(oui je compte car jamais on ne vous verrait faire autant de flash sur des matchs WTA)

Répondre

Fabuleux que deux joueurs avec un revers a une main s affrontent pour un majeur
Espérons qu ils inspirent des jeunes... Parce que la retraite de Fédérer Wawrinka Gasquet laissera un gros trou dans la beauté du jeu!

Répondre

Ce qu'il a manqué à Gasquet c'est la caisse physique pour lutter contre les autres sur de long match et un mental en adéquation. La puissance est là, c'est juste qu'au bout de 30 minutes, il sombre physiquement.
Mais, il a fait le choix de jouer pour le plaisir et il n'a consacré que peu de temps pour se construire une véritable caisse physique. C'est un choix de carrière qu'il assume.

Répondre

Afficher plus