La seule raison que Thiem a gagné le US Open est que 2 membre du big 3 manquait à l'appel et l'autre a été disqualifié. C'est tout, c'est simple. Les 2 meilleurs joueurs a part le Big 3 sont Thiem et Medvedev et aucun d'eux ne gagnera même la moitié des tournois que le Big 3 ont gagné, même s'il jouerait jusqu'à l'âge de 50 ans. C'est pour dire à quel point que l'ont ne revivra plus jamais ce tennis des plus haute sphère. Dommage.
Personne pensais que les records de Laver était imprenable
Ceux de Borg pareil
Ceux de Sampras pareil ..
Comme disais Schumacher en F1 .. les records sont fait pour être battu !
Alors oui sûrement pas Thiem ou Med pourrons gagner autant mais on ne sait pas ce qui peux se passer dans 10/20/30 ans ..
puis qui sait mais ça se trouve Thiem ou Med ferons le GC un jours .. sachant que ni Rafa ni Roger Ni Novak l’on réussi à faire sur une année calendraire 😊 il reste encore des records à battre.
Le seul record qui me semble pour le coup impossible ça sera les records poser sur Terre par Rafa surtt à Roland .. pour le reste Why Not ?
Il y a une obsession à vouloir savoir qui des 3 sera le meilleur des meilleurs alors qu ils ont des palmarès différents
Rafa a RG c est inimaginable cette perf sans parler des 20GC, nombre de M1000 coupe davis et JO
Rodger a juste un palmarès monstrueux et a renversé tellement de records qu il serait trop long de les décrire ne serait que les majeurs entre GC et Masters de fin d année sans parler des 103 titres conquis ......
Quant à Djoko lui aussi est un tyran des records et a remporté tous les M1000 et devrait passer en tête au nombre de semaine en tant que numéro 1
On aura à leur retraite un bilan de titres et de records cumulés hors normes mais pas un réel qui se détache sauf que chacun retiendra le joueur qu il préfère pour son jeu, son mental, sa personnalité mais bon cette trilogie de joueurs est juste magique et nous avons été privilégié de les voir jouer et accomplir ces palmarès ......
Donc appréciez les tous les 3 au lieu de vous demander en permanence qui est le meilleur, cette question n aura jamais de réponse et devient ridicule au vu de ce qu ils accomplissent !!!
C'est pas grave qu'il ne gagne jamais ce tournois. Il n'y a aucun de la next gen ou même dans 50 ans qui vont s'approcher de Nadal en terme de GC et tournois gagné.
Waou j'en reste sans voix. Ce Russe m'épate tellement il a l'air facile. Même si Rafa a remporté le premier set, c'était complètement à l'inverse de ce qu'on voyait dans le jeu, l'espagnol s'est fait marcher dessus , pris quasiment tout le temps lorsqu'un échange s'installait ( heu j'suis pas entrain d'écrire un truc historique là !!?? ) sa défense a explosé tout simplement. Pourtant notre vaillant Rafa a tenté, c'est rare de le voir comme ça chercher des solutions dans un match tout de même, rien à faire , le russe désarticulé y répondait avec une nonchalance diablement efficace comme dirait Jean Paul Loth notre idole à tous.
Et dire que Medvedev est presque "nul" au filet , voilà donc la marge de progression qu'il possède.
Un russe, un Autrichien qui confirme , l'avenir se dessine plus précisément ces derniers temps.
Pour faire un futur beau top 5 il faudrait que Tsisipas confirme également avec Shapo et bien entendu que Kyrgios vienne foutre un énorme cou de pied dans tout ça : )
Avec tout ça le tennis sera peut être sauvé.
Je pensais pas que Nadal n'avait gagné que 2 titres cette année,je le voyais au moins avec 4, je sais pas pk...??
Nadal a joué le ? sur indoor, j'aurais jamais cru que c'est mentalement qu'il craquerait, surtout face à un nextgen
DJoko a fait le GC non calendaire mais sur 3 surfaces différentes, du jamais vu dans l'histoire du tennis, j'aime bcp comme les médias français, anglais et US aiment ne pas en parler ou uniquement pour le minimiser par rapport à Rod Laver (herbe et TB uniquement,et zéro concurrence en Australie, personne n'y allait à l'époque)
Ce zéro pointé au Masters dit tournoi des Maitres de Rafa va peser lourd pour moi dans l'équation quand on va comparer les palmarès en fin de carrière du Big3.
d'ailleurs si on fait le compte des tournois majeurs ( GC,Masters,JO), Rafa est derrière Djoko et Federer, et si on prend en compte le temps passé à la 1ère place il est aussi loin derrière.
Ce zéro pointé au Masters dit tournoi des Maitres de Rafa va peser lourd pour moi dans l'équation quand on va comparer les palmarès en fin de carrière du Big3.
Non parce qu'à la fin de leur carrière, ça n'intéressera plus personne.
Exemple : ça intéresse qui aujourd'hui de savoir que Sampras détient toujours le record du nombre d'années où un joueur termine sa saison à la première place mondiale ?
Personne.
ça intéresse les gens uniquement parce que Djokovic est encore en activité et que c'est un challenge sportif à accomplir pour lui.
Une fois que c'est fait, plus personne n'en a rien à faire et retourne à ses occupations.
Regardez ...c'est juste un trophée différent...rien d'autre
Regardez agassi il a tout gagné les gros titres et pourtant il n'est pas considéré comme le plus grand et en aucun cas supérieur à sampras....
Nadal est le number one avec mon roro...et djoko ....profitons
Non parce qu'à la fin de leur carrière, ça n'intéressera plus personne.
Excuse moi mais tu n'en sais strictement rien.
je n'ai pas la prétention de savoir ce qui intéresse ou pas tout le monde, je sais que ca m'intéressera à la fin de leur carrière, ce qui suffit à rendre ton affirmation fausse.
Fan de l'espagnol, perso je ne souhaite plus aucun roland, qu'il les perde face à thiem, sur sa fin de carrière seul compte l'AO, WIMB, l'US et le masters. Il ne peut pas prétendre etre le plus grand avec 14?15 ou 16 roland, son palmarès est trops déséquilibré par rapport aux autres grands chelems
Kyrgios va avoir du mal à revenir car la nouvelle génération pousse très fort en ce moment. Il aura bien plus de concurrence à son retour qu'il ne là jamais eu auparavant. Effectivement une passation de pouvoir est en train d'éclore devant nos yeux. Reste plus qu'a Medvedev de concrétiser en GC maintenant, et Thiem de poursuivre la même dynamique.
Je compte la coupe Davis-coupe Piqué qu'il a brillamment remportée il y a un an, sur dur indoor, en prenant à son compte en demie et en finale les matchs les plus difficiles ainsi que les doubles
Nadal est l un des plus grands guerriers de l histoire du tennis. Difficile de toujours vouloir comparer les performances au sein du big 3. Chacun ayant des atouts que les autres n ont pas. Mais à considérer que Nadal empoche encore 1 ou 2 GC avant sa fin de carrière, il pourrait être plus légitimement placé devant fed. Quant à djoko , il semble avoir un peu plus de ressources et de temps devant lui, mais la vraie concurrence est enfin là, donc la tâche s avere ardue. Et certes djoko a empilé ou aura empilé qques records majeurs mais il lui faut absolument combler le gap des GC ou en être très proche pour faire sa place dans l histoire. Il n y aura probablement pas la place pour 3. Possiblement pour 2, mais 3 j en doute. Les 2 prochaines années seront cruciales : federer saura t il revenir au top avant sa retraite d ici 2 ans ? Nadal saura t il passer devant fed en GC ou à défaut obtenir le record en m1000 ou encore à défaut remporter le masters pour justifier d un bilan complet et non entaché d un caractère de monospecialiste? Djoko saura t il rattraper son retard en GC , depassser les 310 semaines de fed ou empiler d autres records suffisamment emblématiques pour se faire une place de choix dans l histoire sans subir l ombre de 2 géants ? L essentiel de ces points sera résolu d ici 2 ans.
Je pensais pas que Nadal n'avait gagné que 2 titres cette année
Saison plus que tronquée pour cause de crise sanitaire mondiale, mais Rafa arrive quand même à gagner deux titres dont un 13è Roland Garros, qui correspond à un 20è GC.
Vraiment pas grande chose !
Et je suis d'accords avec beaucoups d'amateurs ici, au niveau des palmarès il est bien numéro 3 par rapport à fed et djoko car trops de prépondérance avec roland, sans paris et son grand chelem il est largué sur toutes les stats qui comptent ( n°1, grands chelems et masters gagnés), hors roland, il ne réussit à se comparer à fed et djoko qu'à l'us et aux jeux oympiques. En 2021, je lui souhaite au moins un us open et un miracle à turin
Rafa a gagné 4 fois sur dur et 2 fois sur herbe, ça fait 6 donc 1 tiers de son palmarès hors terre battue. Djoko a gagné combien de titres sur rapide : 16. Il n a qu 1 titre sur terre. Donc Rafa a fait mieux hors de sa surface favorite. Il s adapte mieux
Luka 7, le grand Chelem de Djoko sur 3 surfaces différentes dont la plus concurentielle et de loin(le Dur qui n'existait pas durant Laver) faut le relever dans le top 5 comme le RECORD absolu de points à l'ATP (16985 points quoi)
velosterturbo911 22/11/2020
Ceux de Borg pareil
Ceux de Sampras pareil ..
Comme disais Schumacher en F1 .. les records sont fait pour être battu !
Alors oui sûrement pas Thiem ou Med pourrons gagner autant mais on ne sait pas ce qui peux se passer dans 10/20/30 ans ..
puis qui sait mais ça se trouve Thiem ou Med ferons le GC un jours .. sachant que ni Rafa ni Roger Ni Novak l’on réussi à faire sur une année calendraire 😊 il reste encore des records à battre.
Le seul record qui me semble pour le coup impossible ça sera les records poser sur Terre par Rafa surtt à Roland .. pour le reste Why Not ?
Rafa a RG c est inimaginable cette perf sans parler des 20GC, nombre de M1000 coupe davis et JO
Rodger a juste un palmarès monstrueux et a renversé tellement de records qu il serait trop long de les décrire ne serait que les majeurs entre GC et Masters de fin d année sans parler des 103 titres conquis ......
Quant à Djoko lui aussi est un tyran des records et a remporté tous les M1000 et devrait passer en tête au nombre de semaine en tant que numéro 1
On aura à leur retraite un bilan de titres et de records cumulés hors normes mais pas un réel qui se détache sauf que chacun retiendra le joueur qu il préfère pour son jeu, son mental, sa personnalité mais bon cette trilogie de joueurs est juste magique et nous avons été privilégié de les voir jouer et accomplir ces palmarès ......
Donc appréciez les tous les 3 au lieu de vous demander en permanence qui est le meilleur, cette question n aura jamais de réponse et devient ridicule au vu de ce qu ils accomplissent !!!
Et dire que Medvedev est presque "nul" au filet , voilà donc la marge de progression qu'il possède.
Un russe, un Autrichien qui confirme , l'avenir se dessine plus précisément ces derniers temps.
Pour faire un futur beau top 5 il faudrait que Tsisipas confirme également avec Shapo et bien entendu que Kyrgios vienne foutre un énorme cou de pied dans tout ça : )
Avec tout ça le tennis sera peut être sauvé.
Nadal a joué le ? sur indoor, j'aurais jamais cru que c'est mentalement qu'il craquerait, surtout face à un nextgen
DJoko a fait le GC non calendaire mais sur 3 surfaces différentes, du jamais vu dans l'histoire du tennis, j'aime bcp comme les médias français, anglais et US aiment ne pas en parler ou uniquement pour le minimiser par rapport à Rod Laver (herbe et TB uniquement,et zéro concurrence en Australie, personne n'y allait à l'époque)
d'ailleurs si on fait le compte des tournois majeurs ( GC,Masters,JO), Rafa est derrière Djoko et Federer, et si on prend en compte le temps passé à la 1ère place il est aussi loin derrière.
Non parce qu'à la fin de leur carrière, ça n'intéressera plus personne.
Exemple : ça intéresse qui aujourd'hui de savoir que Sampras détient toujours le record du nombre d'années où un joueur termine sa saison à la première place mondiale ?
Personne.
ça intéresse les gens uniquement parce que Djokovic est encore en activité et que c'est un challenge sportif à accomplir pour lui.
Une fois que c'est fait, plus personne n'en a rien à faire et retourne à ses occupations.
Regardez agassi il a tout gagné les gros titres et pourtant il n'est pas considéré comme le plus grand et en aucun cas supérieur à sampras....
Nadal est le number one avec mon roro...et djoko ....profitons
Excuse moi mais tu n'en sais strictement rien.
je n'ai pas la prétention de savoir ce qui intéresse ou pas tout le monde, je sais que ca m'intéressera à la fin de leur carrière, ce qui suffit à rendre ton affirmation fausse.
Saison plus que tronquée pour cause de crise sanitaire mondiale, mais Rafa arrive quand même à gagner deux titres dont un 13è Roland Garros, qui correspond à un 20è GC.
Vraiment pas grande chose !
Ce zéro pointé au Masters dit tournoi des Maitres de Rafa va peser lourd pour moi...
En même temps ce qui pèsera pour toi en fin de carrière de Rafa et, par conséquent, de Novak et Roger, n’a et n’aura aucune importance.
Je doute fort (c’est peu de le dire... ), que ce genre de pensée puisse être relevée !
Mais c’est sympa de nous en faire part !