Une chose est sûre : Roger pourra sûrement continuer jusqu'à l'aube de ses 40 ans. Si bien sûr il ne se blesse pas gravement. Ce que Nadal ne fera jamais....
En effet Fed_Delpotro.
Comme disait Gegel sur la page de Federer, certains aiment bien pinailler pour pas granchose.
et bizarrement quand ça touche de près ou de loin à Federer (et souvent toujours les mêmes internautes).
Je lis des choses bien pire ici que ce que dit rtamby (perso il pense ce qu'il veut de la finale WIM2014 même si je suis pas d'accord avec sa vision de ce match), de la part de la personne que @gc cite d'ailleurs.
"GC pose le même regard critique sur tous les joueurs"
Exact, à la limite peut-on me reprocher d'être haineux envers Mahut et Murray, j'accepte volontiers la critique. Le reste n'est que paranoïa résultant d'un fanatisme extrême. Heureusement, les fans de Djokovic et de Nadal sont plutôt éclairés.
Ben voyons 😆 bizarrement tu critiques (presque ?) jamais Djokovic mais pour lui faire des compliments aucun soucis, pour les autres tu as du mal, surtout quand il s'agit de Federer (toujours là pour critiquer...). Avoue que tu aimes beaucoup Djokovic... Tu en es presque fan je pense. ;)
" Heureusement, les fans de Djokovic et de Nadal sont plutôt éclairés."
une phrase qui pourrait être mal interprétée.
traiter les djokofans et rafans d'illuminés c'est pas très sympa. :)
bref si la mauvaise foi avait une odeur, je dirais que ça empeste par ici.
et quand on parle de fanatisme extrême, il me semble que le fanatique ici (et fut un temps ailleurs) qui ne cesse répandre sur les fils son laius sur la supériorité présumée (à ses yeux) de Nadal ne soit pas un fedfan, ni un djokofan.
Roger n'a pas gagné de GC depuis 2012 car il est tombé sur un bon Djoko en finale à l'USO 2015,W 2014/2015, si il doit s'arrêter pour çà, tout le monde devrait mettre un terme à sa carrière alors xD.
Certains semblent oublier qu'il a fait 3 1/2 sur herbe cette année, en perdant de justesse en plus et en fauteuil roulant 😆 .
Rtamby, je ne suis pas d'accord avec ton appréciation de la finale WIM2014.ce n'est pas un must en ce qui me concerne.
et je ne dis pas cela parce que Fed a perdu. xD
je dirais surtout que c'est Djokovic qui a livré un des meilleurs matchs de sa carrière en GC (hélas pour Federer 😔 ).
Je pense que si @gc est aussi pointilleux c'est surtout parce tu évoques un match où Federer était l'un des acteurs; comme l'un des meilleurs de l'histoire du tournoi.
"Ce qui est mon cas pour le Wimbledon 2014.Si je le considère comme un top match de l'histoire c'est mon problème".
Non c'est une faute intellectuelle. On peut tourner en rond dix ans, comme l'a dit Raja l'issue est simple : c'est un des plus beaux QUE TU AIS PU VOIR. On ne peut juger ce qu'on n'a pas vu et on ne peut réduire ce qu'on a vu à une supériorité sur des choses comparables qu'on n'a pas vu.
Si "regard critique" et "exécration" (oui je trouve qu'il convient mieux que "détestation") sont confondus alors "objectivité" et "aveuglement béat" le sont clairement également.
Je ne sais pas si Federer tiendra 3 ans de plus, ça ne me déplairait pas, mais je suis, dans un 1er temps, très curieux de le voir évoluer en 2017 :-)
Non combles,Connors n'était plus sur le devant de la scène avant même ses 40ans ,il pouvait faire quelques coups d'éclats en revanche.
Comme son parcours jusqu'en 1/2 à l'USO à 39 ans,alors qu'il ne faisait plus partie des meilleurs ( 174e à l ATP!).
Selon moi, il a raison.
Comme disait Gegel sur la page de Federer, certains aiment bien pinailler pour pas granchose.
et bizarrement quand ça touche de près ou de loin à Federer (et souvent toujours les mêmes internautes).
Je lis des choses bien pire ici que ce que dit rtamby (perso il pense ce qu'il veut de la finale WIM2014 même si je suis pas d'accord avec sa vision de ce match), de la part de la personne que @gc cite d'ailleurs.
Exact, à la limite peut-on me reprocher d'être haineux envers Mahut et Murray, j'accepte volontiers la critique. Le reste n'est que paranoïa résultant d'un fanatisme extrême. Heureusement, les fans de Djokovic et de Nadal sont plutôt éclairés.
ça fait mal aux yeux tant de bêtises :x
une phrase qui pourrait être mal interprétée.
traiter les djokofans et rafans d'illuminés c'est pas très sympa. :)
bref si la mauvaise foi avait une odeur, je dirais que ça empeste par ici.
et quand on parle de fanatisme extrême, il me semble que le fanatique ici (et fut un temps ailleurs) qui ne cesse répandre sur les fils son laius sur la supériorité présumée (à ses yeux) de Nadal ne soit pas un fedfan, ni un djokofan.
(photo non contractuelle 😊 )
Certains semblent oublier qu'il a fait 3 1/2 sur herbe cette année, en perdant de justesse en plus et en fauteuil roulant 😆 .
Rien que ça...tu suis le tennis depuis quand ?
et je ne dis pas cela parce que Fed a perdu. xD
je dirais surtout que c'est Djokovic qui a livré un des meilleurs matchs de sa carrière en GC (hélas pour Federer 😔 ).
Je pense que si @gc est aussi pointilleux c'est surtout parce tu évoques un match où Federer était l'un des acteurs; comme l'un des meilleurs de l'histoire du tournoi.
Non c'est une faute intellectuelle. On peut tourner en rond dix ans, comme l'a dit Raja l'issue est simple : c'est un des plus beaux QUE TU AIS PU VOIR. On ne peut juger ce qu'on n'a pas vu et on ne peut réduire ce qu'on a vu à une supériorité sur des choses comparables qu'on n'a pas vu.
Je ne sais pas si Federer tiendra 3 ans de plus, ça ne me déplairait pas, mais je suis, dans un 1er temps, très curieux de le voir évoluer en 2017 :-)
Comme son parcours jusqu'en 1/2 à l'USO à 39 ans,alors qu'il ne faisait plus partie des meilleurs ( 174e à l ATP!).