Y'a pas que lui...Bientôt le tennis ca ne sera plus que des services gagnants et que des jeux du genre "je tape comme un dégénéré, si ça passe tant mieux si ça passe pas tant pis"...
Ça dépend ? Tu veux la stat avec le point qui se finit par une faute ou par un coup gagnant ? Avec une surface verte ou une surface bleue ? Faut être précis ^^
Il n'a pas tord. Après la génération dorée du Big Four, qui prendra place en haut du classement ? Raonic ? J'espère vraiment pour le bien de ce sport que des joueurs comme Zverev ou Thiem se battront pour les titres en Grand Chelem et qu'il seront de bons ambassadeurs pour le tennis. Je comprends son constat et il y a vraiment de quoi être inquiet.
Toni est ridicule, il faut de la diversité. On ne peut pas avoir des surfaces lentes partout, avoir des limeurs partout et punir les adeptes du jeu rapide.
"GC: C'est dingue quand même, T.Nadal se permet juste de faire une remarque par rapport à la surface de l'AO et il est ridicule?"
Ca fait plusieurs mois que Toni fait les mêmes commentaires : "le jeu a changé", "nous devons nous adapter", "on joue plus vite qu'avant"...
Il tourne autour du pot et là c'est la goutte d'eau. On a ralenti toutes les surfaces sur la décennie 2000 et même encore ces dernières années. Et il vient encore se plaindre !!
Pire que ça, c'est essentiellement grâce au ralentissement que Nadal a obtenu ses meilleurs résultats hors terre battue. C'est le plus gros lifteur de tous les temps, le plus gros physique du Big 4 (du moins quand il était au top), il n'aurait jamais pu être aussi efficace sur l'ancien gazon, et sur la majorité des durs d'il y a 20/30 ans sans ses muscles et son lift de titan. Je ne parle pas même de la moquette etc. Sur les surfaces les plus rapides (ou les moins lentes) actuelles, Nadal est catastrophique par rapport à son niveau sur surface lente.
Sans le ralentissement (sans compter l'arrivée du Luxilon), il y a fort à parier qu'il ne serait jamais devenu numéro 1. Se plaindre qu'il y a encore trop peu d'échanges long parce qu'il y a 1 ou 2 gros serveur dans le top 10 (et encore j'en compte aujourd'hui 0, Raonic n'étant que 12ème) est aberrant. On a quand même les deux meilleurs du monde, Djokovic et Murray, qui sont des spécialistes pour jouer et gagner des échanges marathons. Pareil pour Ferrer, Nishikori, Berdych, bref quasiment tous les membres du top 10. Toni essaye de justifier la baisse des résultats de son neveu par une accélération des surfaces et une baisse de la stratégie... Ridicule.
Quant à la réaccélération de l'OA, elle doit être d'environ 5% depuis 2014, pour une baisse de 20 ou 30% de la vitesse à la fin des années 2000 sans compter la différence de rebond... Bien sûr on connait les Nadal, ayant directement crié au scandale pour ça. Mais c'était beaucoup plus rapide sur le Rebound Ace pré-2008 que sur le Plexi tout mou d'aujourd'hui. Nadal en sait quelque chose puisque c'est dès que le Plexi est arrivé qu'il a commencé à aller loin à Melbourne
C'est amusant comme constat surtout quand tout le monde râle en raison du ralentissement général des surfaces, de la disparition des serveurs volleyeurs ect... Les gens manquent vraiment de cohérence ;)
"On a ralenti toutes les surfaces sur la décennie 2000 et même encore ces dernières années. Et il vient encore se plaindre !!"
On a commençé à inverser le processus pour la surface de l'AO depuis 2013, et la réaction de Nadal ne s'est pas faite attendre en 2014.
et puis on a pas mis le Masters sur terre battue alors...
De toutes façons le concept de spectacle est très subjectif. Certains trouvent spectaculaire un point à 20 échanges d'autres prennent leur pied en regardant des aces et des service volée. Personnellement je suis un adepte de l'entre deux avec un peu de tout. La richesse provient de la diversité. Amen ;)
Il faut trouver un juste équilibre. Attention tout de même car il y a de vraies différences dans les gammes en dur donc même si un tournoi passe de l'ocre au dur, ça ne veut pas forcément dire que le jeu est accéléré.
Je réclame surtout le retour de la moquette en indoor avec des balles qui fusent. Et un retour au vrai gazon des années 90.
@Melkor, venant d'un fan de Federer c'est bizarre de trouver ça dramatique, sachant que ton joueur préféré, quand il est en difficulté, tente des retour-volée sur seconde balle adverse justement pour gagner le point en 4 coups de raquette. Je dis ça je dis rien.
Je mets pas Federer " dans le tas ", je dis juste qu'à l'USO, c'était le premier à vouloir finir les échanges en 4 coups de raquettes lors de tout ses matchs, et notamment lors de la finale contre Nole.
Si un joueur du style Isner ou même Milos avait fait ça, il se serait fait cracher dessus.
Mais bon, visiblement y'a des choses auxquelles on ne peut pas toucher, Roger en fait partie (ce qui en soit se comprend mais bon..)
Et bien nous sommes 4! Toni Nadal a manqué une occasion de se taire, les surfaces n'ont pas arrêté de ralentir depuis une quinzaine d'années...
En particulier Wimbledon, quelle tristesse de voir ce gazon aussi lent maintenant...
TR tu exagères sur qq points.
Nadal est pas mauvais du tout sur les surfaces les plus rapides du circuit:
Il a battu Fed à son apogée en finale à Dubai en 2006, il a remporté le masters1000 du Canada et celui indoor à Madrid en 2005, surfaces très rapides.
et avant le changement de surface Nadal était déjà très bon à L'AO sur l'ancienne surface: 1/4 en 2007 il perd contre le futur finaliste Gonzalez ,comme en 2008 sauf que c'est contre Tsonga et en 1/2.
@grandchelem sans le ralentissement Federer serait surement à plus de 20 GC. J'en ai marre de lire tes bêtises. Retourne à ton sport favori, à savoir taper sur Del Potro
Ca fait plusieurs mois que Toni fait les mêmes commentaires : "le jeu a changé", "nous devons nous adapter", "on joue plus vite qu'avant"...
Il tourne autour du pot et là c'est la goutte d'eau. On a ralenti toutes les surfaces sur la décennie 2000 et même encore ces dernières années. Et il vient encore se plaindre !!
Sans le ralentissement (sans compter l'arrivée du Luxilon), il y a fort à parier qu'il ne serait jamais devenu numéro 1. Se plaindre qu'il y a encore trop peu d'échanges long parce qu'il y a 1 ou 2 gros serveur dans le top 10 (et encore j'en compte aujourd'hui 0, Raonic n'étant que 12ème) est aberrant. On a quand même les deux meilleurs du monde, Djokovic et Murray, qui sont des spécialistes pour jouer et gagner des échanges marathons. Pareil pour Ferrer, Nishikori, Berdych, bref quasiment tous les membres du top 10. Toni essaye de justifier la baisse des résultats de son neveu par une accélération des surfaces et une baisse de la stratégie... Ridicule.
Quant à la réaccélération de l'OA, elle doit être d'environ 5% depuis 2014, pour une baisse de 20 ou 30% de la vitesse à la fin des années 2000 sans compter la différence de rebond... Bien sûr on connait les Nadal, ayant directement crié au scandale pour ça. Mais c'était beaucoup plus rapide sur le Rebound Ace pré-2008 que sur le Plexi tout mou d'aujourd'hui. Nadal en sait quelque chose puisque c'est dès que le Plexi est arrivé qu'il a commencé à aller loin à Melbourne
Dis rien
Je suis d'accord avec Toni Nadal sur ce coup, le beau tennis réside en les beaux échanges à mon goût.
On a commençé à inverser le processus pour la surface de l'AO depuis 2013, et la réaction de Nadal ne s'est pas faite attendre en 2014.
et puis on a pas mis le Masters sur terre battue alors...
Je réclame surtout le retour de la moquette en indoor avec des balles qui fusent. Et un retour au vrai gazon des années 90.
Si un joueur du style Isner ou même Milos avait fait ça, il se serait fait cracher dessus.
Mais bon, visiblement y'a des choses auxquelles on ne peut pas toucher, Roger en fait partie (ce qui en soit se comprend mais bon..)
et il est de combien le % pour 5 coups ?
En particulier Wimbledon, quelle tristesse de voir ce gazon aussi lent maintenant...
Nadal est pas mauvais du tout sur les surfaces les plus rapides du circuit:
Il a battu Fed à son apogée en finale à Dubai en 2006, il a remporté le masters1000 du Canada et celui indoor à Madrid en 2005, surfaces très rapides.
et avant le changement de surface Nadal était déjà très bon à L'AO sur l'ancienne surface: 1/4 en 2007 il perd contre le futur finaliste Gonzalez ,comme en 2008 sauf que c'est contre Tsonga et en 1/2.
Nous sommes 2, GC, principalement pour la moquette en indoor mais je ne suis pas sûr qu'on retrouvera cette surface un jour malheureusement