Tennis
5
Jeu des pronostics
Communauté
136 Commentaires
Partager
Suivez-nous

Thiem s'offre Federer aux ATP Finals

Thiem s'offre Federer aux ATP Finals
© AFP
Guillaume Nonque
1 min de lecture

L'Autrichien, beaucoup plus vif et puissant, a pris de vitesse le Suisse, un peu timoré tout de même.

ATP Finals
ATP Finals
Tableau
Federer R • 3
Thiem D • 5
5
5
7
7
Commentaires
Envoyer
Règles à respecter
Avatar
Benssa
Quand Federer perd c'est à cause du ralentissement de la surface, du tirage au sort, des organisateurs qui l'ont fait jouer trop tôt/ trop tard quand ils faisaient trop chaud/trop froid, ect…

Parfois on peut aussi dire bravo a l'adversaire. Ca ne coute rien en plus.
35
djoko77
C'est sûr qu'un match Isner , Anderson à Wimbledon, c'est plus intéressant qu'un Djoko Nadal.
Franchement, si les surfaces ont été ralenti , c'est parce que le matériel à évolué et permet de jouer plus vite.
Dans les années 90 si vous servez à 200kmh, c'est incroyable , aujourd'hui, c'est un service moyen.
Si on avait garder des surfaces rapide, on ne verrez même plus d'échanges mais que des gros serveurs, même pas de volé
21
djoko77
Grand chelem , décidément les fed fans sont vraiment mauvais joueurs.
Ça fait 3 fois de suite que Thiem le bat, à chaque fois il n'était pas au top ??!!!
Je crois simplement que Thiem à bcp progressé et est désormais au dessus de Fed.
17
GrandChelem
Déçu par Roger qui n'a pas joué en pleine possession de ses moyens. Il faut vite se reprendre.
15
Joe_Gage
Sah quel plaisir !
13
clem59
Thiem gagne IW cette année, il me semble quand même bien plus consistant qu'il y a 3/4 ans.
Il a cette étiquette de bourrin mais c'est un super joueur qui a aussi une bonne main.
13
Guingamp
Federer a déjà 1 pied et 4 orteils dehors...
A supposer qu'il batte Berrettini et Djoko, le plus probable dans les autres matches serait que Thiem batte Berrettini et Djoko batte Thiem... Donc on aurait 3 joueurs à 2 victoires. Et dans cette optique, en perdant 2 sets à 0 face à Thiem pendant que Djoko gagnait sur le même score, Federer a mis toutes les chances de son côté pour être le cocu de service...
12
lapyves
La surface n'a rien à voir la-dedans, c'est montrer de l'irrespect pour les 2 joueurs. Pour Thiem, car on ne voit pas sa performance du jour et aussi pour Federer car il a démontré dans sa carrière qu'il était capable de gagner dans toutes les conditions de jeu et sur toutes les surfaces.
11
Louis
On remarque quand même une net amélioration du niveau de Thiem sur Dur
10
djoko77
Une surface lente, décidément vous êtes vraiment de mauvais perdant
10
djoko77
J'ai dit que Thiem est au dessus de Federer, je ne pense pas qu'il est au dessus de Djoko ou Nadal.
Cette année à été plutôt constant, il a gagné 5 tournois et est dans le top 10 depuis 4 ans .
C'est désormais à 26 ans, un joueur confirmé et cette année, il a gagné 5 tournois, donc je pense qu'il a confirmé.
10
JaimeKyrgiosEtDjoko
Et federer a passé sa vie a imposer sa loi pour jouer le soir
8
Highdef

GrandChelem Le Tennis des années 90 il y a 3 minutes
"eux travaillent et se posent certainement pas toutes ces questiosn la".

Nadal a passé sa carrière à se plaindre des conditions de jeu, des balles etc. On aurait du garder la moquette juste pour l'emmerder. On aurait au-moins vu autre chose que des gros lifts façon Thiem.

C'est quoi le lien entre Nadal et ce flash? c'est du HS non ?
8
Double_09
Fed est franchement mauvais à chaque masters depuis pas mal de temps. L'année dernière il passe en poule grâce à un Nishikori au bout du rouleau. Cette année il ne passera pas les poules. A moins qu'il se mette à gagner contre Djoko.
7
Highdef
Bravo thiem, il était largement au dessus de Federer ! "la surface est ralentie" cet argument passe pas ici, un joueur pro doit s'adapter à toutes les conditions de jeu !
7
djoko77
Bientôt ils vont dire que Borg ou MC enroe jouait plus vite que Djoko et Nadal
7
GrandChelem
Il a confirmé être loin du compte en GC en effet. Il aura son petit Roland Garros si il ne se pète pas l'épaule d'ici deux ans, Nadal prenant sa retraite fin 2020.
6
GrandChelem
Bercy et le Masters ont des surfaces lentes.

On se demande comment, en ayant joué, beaucoup plus de tournois, Thiem est derrière à la Race.......
6
djoko77
Dites moi les fed fans, où est ce qu'on trouve des surfaces asez rapide pour votre hero, bizarrement il y a 2 ans , quand Djoko et Murray qui était les 2 meilleurs joueurs du moment et que Fed gagnaient , les surfaces étaient assez rapide.
6
kiknou


Une image intéressante, si quelqu'un a une explication pour le dur je suis preneur.
6
kiknou
Je crois surtout qu'on veut toujours trouver des raisons aux défaites de ses joueurs préférés, mais qu'on oublie que le tennis au fond est un sport frustrant où les performances sotn généralement irrégulières, saufs cas exceptionnels que nous connaissons. Contrairement a la course à pied où vous progresserez proportionnellement à vos efforts par exemple, vous pouvez vous entrainez a fond au service et faire plein de doubles le jour J, le coup droit qui fonctionnait bien hier peut dérailler le lendemain... Analyser tout le temps, trouver des raisons a la défaite je suis pas sur que ça en vaille la peine. Et il en va de même pour les ralentissements de surface, le changement de matos qui favoriserait les défenseurs... et malgré tout ça, Fed a fait un superbe Roland Garros 2019, un superbe OA 2017, un superbe Wim 2019. Et Nadal a gagné ses Wimbledon en quoi 2008 et 2010 alors que c'était soi disant plus rapide qu'aujourd'hui où il ne gagne plus. Donc faut pas les faire somatiser, eux travaillent et se posent certainement pas toutes ces questions la. C'est pour les retraités du tennis et pour des gens comme nous et les journalistes qui veulent avoir du grain a moudre.
5
JaimeKyrgiosEtDjoko
Perso les matchs djoko nadal je les préfèrent 1000 fois aux djoko roger
5
penda
Un peu timoré, c'est un euphémisme, mauvais oui!!!,
5
GrandChelem
Heureusement Youtube est là.
5
djoko77
L'empereur, je crois que tu confond rapide et lent, Djoko préfère à ses meilleurs résultats sur surface rapide.
Ao, Wimbledon , Bercy, Master, ce sont des surfaces rapides.
Et pour Thiem , il a fait une meilleur année que votre cher Federer qui n'a plus gagné de tournois depuis plus d'un an et à perdu contre Djoko à Wimbledon, je crois que Wimbledon ne peut être considéré comme lente.
4
GrandChelem
Il a une vingtaine de GC donc oui, il sera toujours meilleur, même dans la tombe.
4
GrandChelem
"eux travaillent et se posent certainement pas toutes ces questiosn la".

Nadal a passé sa carrière à se plaindre des conditions de jeu, des balles etc. On aurait du garder la moquette juste pour l'emmerder. On aurait au-moins vu autre chose que des gros lifts façon Thiem.
4
GrandChelem
C'est sûr, il y a ceux qui aiment Mozart et ceux qui aiment Aya Nakamura. Par contre on n'est pas obligé de ne mettre que des surfaces de merde partout, or c'est le cas depuis trop longtemps.
4
kiknou
Thiem c'est justement ses gros lifts qui l'handicapent. Il y a 5 ans, je me souviens d'un joueur plus polyvalent et fin capable de prendre la balle plus tôt. 5 ans plus tard il cogne comme un dingue et prend la balle très très tard après le rebond. Comme s'il avait pris le parti de se concentrer exclusivement sur la terre battue. C'est un choix, mais c'est un peu dommage aussi.
4
XMAN4
Oui Lemiere, il est évident que djoko77 ne connait pas du tout l'époque où les surfaces étaient réellement rapides.
cela dit la surface est totalement HS ici, Federer lui même avant le match disait qu'il aimait cette surface , ainsi que les balles, quoiqu'il en soit en reste en indoor... Federer n'a pas joué son meilleur tennis, Thiem si résultat, victoire de Thiem. c'est tout ce qu'il ya dire.
4
Afficher plus