Mais faut arrêter avec cette réputation, depuis l'an dernier Thiem a beaucoup raccourci son calendrier, des joueurs jouent bien plus que lui. Medvedev par exemple cette année.
Barcelone est un des plus importants tournois de terre battue depuis les années 1950. Il accueille un plateau de qualité chaque année. Il est doté de 2,6 millions de dollars
Rio vient de débarquer dans le calendrier depuis quelques années à peine. Il présente des tableaux de petit 250. Il est doté de 1,7 millions de dollars.
Barcelone fait partie des plus importants 500 alors que Rio est certainement le plus faible tournoi de cette catégorie. Donc, j'insiste, Barcelone est un plus grand tournoi que Rio.
D'ailleurs, ce serait ridicule de considérer que ce système de catégories gomme toutes les spécificités des tournois. Il permet surtout d'y voir plus clair.
Ces paliers ne sont pas gravés dans le marbre. Le Queen's et Halle sont passés de 250 à 500 il y a quelques années. Leur importance a pourtant guère changé entretemps. Quant à Rio, il permet surtout d'octroyer un tournoi 500 à la tournée sud-américaine sur terre battue mais cela ne se justifie pas sportivement. Je me souviens qu'une année, Marseille (qui est 250 et qui se joue la même semaine) avait chaque TDS mieux classée que celle de Rio.
Je me suis fait la réflexion que, assez bizarrement puisque c'est un spécialiste de terre battue, Barcelone est le plus gros tournoi sur terre que Thiem ait remporté jusqu'à présent.
Et puis il n'y a pas que ça, gagner en Catalogne dans l'antre de Rafa, ce n'est pas rien. Et puis son tableau était digne d'un M1000 avec Schwartzman, Munar, Pella, Nadal et Medvedev (que des victoires sèches en 2 sets au passage). C'est comme pour le Queen's, c'est un 500 mais il n'y a pas que les chiffres qui comptent...
Complètement d'accord avec ça. J'ai l'impression qu'aujourd'hui, on ne voit pas plus loin que le bout de son nez et on se contente d'avancer les chiffres qu'on trouve sur Wikipédia comme des arguments d'autorité.
C'est une vision un peu caricaturale du tennis.
Et alors ? Cilic a bien gagné un GC alors qu'il avait gagné que des 250 avant ... même pas un 500, ni un 1000 avant son GC gagné.
Pour Thiem, malgré un début de saison cata, IW et Barcelone c'était du très bon pour lui, qu'il continue, et RG il le remportera un jour c'est quasi certain, reste à savoir quand.
Avec les innombrables tournois que Thiem joue, on aurait pu penser qu'il en a déjà gagné deux de suite. Mais non.
Bien qu'Il ait fait des finales consécutives.
Et surtout enchaîné de gros match, on a vu thiem à Madrid 2018, Rome 2017, RG2018 une fois il bât Djokovic il prend une raclée de Nadal et vise versa ! Il arrive pas à enchaîner ces deux mecs!
Les compteurs seront remis à zéro pour RG ^^. Format 3 sets gagnants, tout peut arriver et se passer. Dominic Thiem est un des prétendant mais il ne sera pas tout seul, les places seront chères, tout le monde va batailler pour l'obtenir, pourvu que tous les cadors soient prêt et que la fête commence ! xD.
Rio vient de débarquer dans le calendrier depuis quelques années à peine. Il présente des tableaux de petit 250. Il est doté de 1,7 millions de dollars.
Barcelone fait partie des plus importants 500 alors que Rio est certainement le plus faible tournoi de cette catégorie. Donc, j'insiste, Barcelone est un plus grand tournoi que Rio.
D'ailleurs, ce serait ridicule de considérer que ce système de catégories gomme toutes les spécificités des tournois. Il permet surtout d'y voir plus clair.
Ces paliers ne sont pas gravés dans le marbre. Le Queen's et Halle sont passés de 250 à 500 il y a quelques années. Leur importance a pourtant guère changé entretemps. Quant à Rio, il permet surtout d'octroyer un tournoi 500 à la tournée sud-américaine sur terre battue mais cela ne se justifie pas sportivement. Je me souviens qu'une année, Marseille (qui est 250 et qui se joue la même semaine) avait chaque TDS mieux classée que celle de Rio.
Ce n'est pas parce qu'ils sont classés dans la même catégorie qu'ils se valent exactement.
Aucun souvenir.
Complètement d'accord avec ça. J'ai l'impression qu'aujourd'hui, on ne voit pas plus loin que le bout de son nez et on se contente d'avancer les chiffres qu'on trouve sur Wikipédia comme des arguments d'autorité.
C'est une vision un peu caricaturale du tennis.
Pour Thiem, malgré un début de saison cata, IW et Barcelone c'était du très bon pour lui, qu'il continue, et RG il le remportera un jour c'est quasi certain, reste à savoir quand.
Bien qu'Il ait fait des finales consécutives.