@Amaury c'est deux cas très différents. Ostapenko n'avait pas un jeu aussi élaboré et varié que Swiatek, elle misait tout sur la puissance de ses coups et sur la durée ça n'a pas tenu.
Swiatek est beaucoup plus dans la maîtrise. Je crois qu'elle peut très vite s'installer dans le top 10 voir le top 5.
Surtout quand on connaît l'instabilité du circuit WTA.
Tu m'étonnes ca va vite. 1er titre à 19 ans : un Grand Chelem. Reste après à confirmer sinon elle riste de devenir une Ostapenko bis qui avait étrillé la favorite. Depuis 3 ans très moyen malheureusement...
Je suis d'accord Avec Axel. La victoire d’Ostapenko tenait du miracle plus que de l’exploit avec le nombre de fautes qu’elle faisait. Le jeu de Swiatek semble plus intelligent. Il me semble qu’elle va gagner d’autres titres.
Le Bartoli bashing m'agace:
en GC 1 V, 1 finale, une 1/2 et 3 1/4 de finale
8 titres 11 finales perdues
meilleur classement 7eme. Randwanska 1 seule finale perdue
Tout à fait d'accord avec ceux qui disent que Swiatek n'est pas comparable à Ostapenko. La lettone a joué "ça passe ou ça casse" et ce jour là ça a passé mais ça dure rarement quand on base son jeu là dessus. Swiatek a joué méthodiquement, rien à voir.
En WTA, il n’y a pas vraiment de différence entre l’équivalent des M1000 et les tournois du GC. Ça se joue en 2 sets gagnants à chaque fois et les meilleures participent souvent.
La seule différence c’est que Serena Williams jouait surtout les GC et « laissait » le reste aux autres.
Wimbledon c'est peut-être le plus grand tournoi du monde
Pour le gagner il ne faut pas un tennis pauvre, il faut bien sûr de la réussite, si on est pas dans les 2 ou 3 joueuses qui dominent régulièrement le tennis féminin, mais ce n'est pas de la chance.
En plus du tennis, il faut aussi être là mentalement et je suis d'accord, il faut dissocier sa carrière, son titre que beaucoup n'auront pas et son après tennis :)
Vraiment étrange ces résultats en tennis féminin.
Ostapenko a en effet pratiquement rien gagné comme tournoi.
Bartoli a fait guère mieux. Et rien surtout après Wimbledon.
Wozniaski a gagné 30 tournois mais 1 seul du Grand Chemin. Et Radwańska pas un seul malgré 20 tournois de gagné.
Et pour certains, Ostapenko ou Bartoli sont considérés comme de plus grande joueuses qu' Agnieszka.
La victoire d Ostapenko n'a pas tenu du miracle ,elle dominé en puissance tout le monde sur 15 jours, ça na pas duré car son jeu n'a pas de stabilité
Il faudra voir Swiatek contre des Barty et des Osaka , ça sera intéressant plus tard
@Ivas65 : C'est comme le tableau des médailles olympiques. 1000000000000000000 médailles d'argent passent derrière 1 médaille d'or.
C'est injuste je sais, mais c'est la life. Je préfère perso la constance de l'argent à l'évanescence de l'or. Mais pour beaucoup c'est le contraire et au final c'est plutôt ce qui est récompensé.
Il suffit de comparer la carrière de ces 2 joueuses :
Marion Bartoli :
Meilleur classement : 7ème.
Finales : 19.
Finales gagnées : 8.
Taux de réussite : 42%
Agnieszka Radwańska :
Meilleur classement : 2ème.
Finales : 28.
Finales gagnées : 20.
Taux de réussite : 71%.
Meilleur classement fin de saison :
Bartoli entre 2007 et 2013 :
10•17•11•16•9•11•13
Radwańska entre 2007 et 2018 :
26•10•10•14•8•4•5•6•5•3•28•75
Et un point commun entre ces 2 joueuses D'avoir pu remporter une finale sur le score de 6/0 6/0.
Bartoli en 2006 au tournoi Tier III de Québec contre Puchkova
Radwańska en 2013 au tournoi Premier de Sydney contre Cibulkova.
Swiatek est beaucoup plus dans la maîtrise. Je crois qu'elle peut très vite s'installer dans le top 10 voir le top 5.
Surtout quand on connaît l'instabilité du circuit WTA.
en GC 1 V, 1 finale, une 1/2 et 3 1/4 de finale
8 titres 11 finales perdues
meilleur classement 7eme.
Randwanska 1 seule finale perdue
La seule différence c’est que Serena Williams jouait surtout les GC et « laissait » le reste aux autres.
Pour le gagner il ne faut pas un tennis pauvre, il faut bien sûr de la réussite, si on est pas dans les 2 ou 3 joueuses qui dominent régulièrement le tennis féminin, mais ce n'est pas de la chance.
En plus du tennis, il faut aussi être là mentalement et je suis d'accord, il faut dissocier sa carrière, son titre que beaucoup n'auront pas et son après tennis :)
Ostapenko a en effet pratiquement rien gagné comme tournoi.
Bartoli a fait guère mieux. Et rien surtout après Wimbledon.
Wozniaski a gagné 30 tournois mais 1 seul du Grand Chemin. Et Radwańska pas un seul malgré 20 tournois de gagné.
Et pour certains, Ostapenko ou Bartoli sont considérés comme de plus grande joueuses qu' Agnieszka.
Il faudra voir Swiatek contre des Barty et des Osaka , ça sera intéressant plus tard
C'est injuste je sais, mais c'est la life. Je préfère perso la constance de l'argent à l'évanescence de l'or. Mais pour beaucoup c'est le contraire et au final c'est plutôt ce qui est récompensé.
Marion Bartoli :
Meilleur classement : 7ème.
Finales : 19.
Finales gagnées : 8.
Taux de réussite : 42%
Agnieszka Radwańska :
Meilleur classement : 2ème.
Finales : 28.
Finales gagnées : 20.
Taux de réussite : 71%.
Meilleur classement fin de saison :
Bartoli entre 2007 et 2013 :
10•17•11•16•9•11•13
Radwańska entre 2007 et 2018 :
26•10•10•14•8•4•5•6•5•3•28•75
Et un point commun entre ces 2 joueuses D'avoir pu remporter une finale sur le score de 6/0 6/0.
Bartoli en 2006 au tournoi Tier III de Québec contre Puchkova
Radwańska en 2013 au tournoi Premier de Sydney contre Cibulkova.
Je compare les carrières avec Radwańska.
Et oui, en tennis ce sont les GC qui comptent.