Ils devraient revoir le système d'attribution de WC.
C'est un peu facile de ne pas s'inscrire et de prendre une WC après.
Parfois, forcément, la participation ou non participation à un tournoi dépend du parcours qu'elles effectuent au tournoi la semaine précédente. Tout comme elles peuvent se désister au dernier moment, et c'est bien normal.
En revanche, pour ne pas pénaliser les joueuses réellement tributaires des WC, il faudrait avoir des WC de secours pour les joueuses susceptibles d'en demander au dernier moment... n'accepter les joueuses qui ont oublié de s'inscrire qu'en cas de désistement ou n'attribuer les WC qu'à partir d'un certains palier. ( Pas de WC au joueuses du top 20/40... selon le tournoi.)
De plus, certaines joueuses qui bénéficient d'un classement protégé demandent des WC ou en obtiennent de par leur statut pénalisant les autres joueuses moins bien classées pour qui la WC représente une bouffée d'oxygène, en terme de points, d'expérience, de price-money...)
C'est bien beau d'augmenter le price-money des premiers tours de grand chelem, et de militer pour l'augmentation des moyens financiers de celles qui gagnent le moins sur le circuit ( j'ai l'impression que c'est surtout le cas en ATP -avec les challengers- ) mais leur protection ne passe pas que par ce type d'action.
Par ailleurs, l'attribution des WC devrait être décider par un type de commission impartial ou qui ne dépend pas forcément du tournoi. Je pense notamment au cas du Masters bis qui pendant des années attribuait une WC à une joueuse locale...ou certaines joueuses locales qui obtiennent des WC pour se faire expédier au premier tour du tournoi hôte.
Oui, c'est normal de soutenir les joueuses locales, et de leur donner un coup de pouce mais il y a des cas où c'est limite. ^^
Merci à ceux qui auront le courage de lire, ceci n'engage que moi et comporte par conséquent probablement des erreurs d'appréciation ou de jugement. :)
Ne tkt pas Bounty, quelqu un comme moi qui lit bcp s en fout qu on poste des pavés, par contre je comprends que çà peut déranger certains dont le cerveau fonctionne au ralenti 😀 et qui m ont déjà aussi fait la remarque...
D après ce que je sais, Svitolina et Wozniacki bénéficient de la top 20 WC qui ne dépend pas des organisateurs.Dans les tournois WTA(sauf les GC et les masters), 2 WC sont réservées à des tops 20 de fin de saison précédentes ou à des anciennes lauréates de GC qui sont obligées de la recevoir si elles la demandent.N étant que de 2 donc, le fait que Svitolina et Wozniacki l aient pris fait que Stosur, ancienne lauréate de GC, se retrouve en qualif au lieu d avoir la WC.Au cas où l une ou les 2 tops 20 WC ne sont pas utilisées, c est 2 joueuses qui rentrent dans le tableau par le CLASSEMENT au moment de l entry list.Après tout les tops 20 de fin de saison ont obligation de jouer un certain nombre de premier 5 donc on peut bien les accorder le droit de prendre des WC dans des tournois moins importants à condition de respecter leurs quotas de tournois en premier 5.
Les 2 autres WC, dans ce cas de Doha, dépendent des organisateurs qui la donnent à qui ils veulent, et le fait que Svitolina ou Wozniacki prennent une WC ou pas n affectent même pas leur décision.J ai cherché et compris ce système lors de Madrid 2017 lorsque Tiriac, l organisateur, a dit que si çà dépendait de lui, il ne donnerait pas de WC à Sharapova
Whsw, tu as voulu dire "aurait permis" parce que si c est "a permis" je ne vois pas les 2 joueuses qui seraient entrées
Rodow, je dirais Sharapova si c est un truc négatif :D
Tommy , svitolina et wozniacki ne se sont pas inscrites et du coup strycova et martic ont pu rentrer directement dans le tableau
Je préfère ces 2 là qu'une WC venue du golfe ou autre
Le fait qu'elles ne se soient pas inscrites a permis a 2 joueuses du classement de rentrer directement ... A la limite je préfère avoir svitolina et wozniacki WC que nabhani ou je ne sais qu'elle autre joueuse du golfe qui se prendrait un vélo comme chaque année.
Ce qui est surtout énervant c'est les joueuses qui prennent une WC pour bloquer une autre joueuse de rentrer et ensuite font forfait .... on se retrouve avec une LL au T2 c'est vraiment pas terrible
Je trouve ca plutôt contestable, suis assez de l'avis de bounty. Enfin disons que je préfèrerais, d'après tes explications tommy, que ce soit directement deux WC par le classement. Autant donner l'opportunité à un peu moins bien classé qu'à des joueuses qui auraient pu s'inscrire avant.
Les tops 10 ont des contraintes sur le circuit qui fait que ce soit bien qu elles aient aussi des avantages.Les autres peuvent se désister d un tournoi même sans raison alors que les tops 10 se prennent une (forte) amende si c est pas une bonne raison.C est la raison pour laquelle elles peuvent ne pas s inscrire sur un tournoi et changer d avis par après.Les joueuses n ont qu à évoluer au classement pour éviter les pbs
C'est sur, après l'amende c est aussi parce que les mieux classées ont des gains en carrière qui le permettent plus. et tu te désistes rarement pour autre chose qu'une bonne raison (qui plus est, je pense que le moindre petit truc qui pourrait être une inquiétude au plan physique peut constituer une bonne raison donc les sanctions doivent être rares puisque c est dur d'évaluer la raison invoquée).
mais je comprends ton point de vue, ca doit aussi être rare qie les top 20 utilisent ces wc donc tout est à relativiser :)
Mais de toutes façons ce système pour les tournois premier est vraiment à revoir. Il y a moins de joueuses dans le tableau que dans un inter car les 4 tds reçoivent un bye 😳
4 matchs et tu gagnes un tournoi aussi important c'est vraiment une blague
Oui mais si svitolina et wozniacki se seraient inscrites ce seraient siniakova et sasnovich qui auraient remplacées osaka et wang
strycova et martic ne serait pas dans le tableau
Tu peux pas savoir.Si Svitolina et Wozniacki s étaient inscrites, qu est-ce qui dit que les 2 tops 20 WC n auraient pas été prises par d autres.Vu que çà concerne les anciennes lauréates de GC aussi, Stosur qui est en qualif l aurait sûrement prise et l autre aurait pu être prise par quelqu un d autre genre Sabalenka ou Kuznetsova par exemple
C'est un peu facile de ne pas s'inscrire et de prendre une WC après.
Parfois, forcément, la participation ou non participation à un tournoi dépend du parcours qu'elles effectuent au tournoi la semaine précédente. Tout comme elles peuvent se désister au dernier moment, et c'est bien normal.
En revanche, pour ne pas pénaliser les joueuses réellement tributaires des WC, il faudrait avoir des WC de secours pour les joueuses susceptibles d'en demander au dernier moment... n'accepter les joueuses qui ont oublié de s'inscrire qu'en cas de désistement ou n'attribuer les WC qu'à partir d'un certains palier. ( Pas de WC au joueuses du top 20/40... selon le tournoi.)
De plus, certaines joueuses qui bénéficient d'un classement protégé demandent des WC ou en obtiennent de par leur statut pénalisant les autres joueuses moins bien classées pour qui la WC représente une bouffée d'oxygène, en terme de points, d'expérience, de price-money...)
C'est bien beau d'augmenter le price-money des premiers tours de grand chelem, et de militer pour l'augmentation des moyens financiers de celles qui gagnent le moins sur le circuit ( j'ai l'impression que c'est surtout le cas en ATP -avec les challengers- ) mais leur protection ne passe pas que par ce type d'action.
Par ailleurs, l'attribution des WC devrait être décider par un type de commission impartial ou qui ne dépend pas forcément du tournoi. Je pense notamment au cas du Masters bis qui pendant des années attribuait une WC à une joueuse locale...ou certaines joueuses locales qui obtiennent des WC pour se faire expédier au premier tour du tournoi hôte.
Oui, c'est normal de soutenir les joueuses locales, et de leur donner un coup de pouce mais il y a des cas où c'est limite. ^^
Merci à ceux qui auront le courage de lire, ceci n'engage que moi et comporte par conséquent probablement des erreurs d'appréciation ou de jugement. :)
D après ce que je sais, Svitolina et Wozniacki bénéficient de la top 20 WC qui ne dépend pas des organisateurs.Dans les tournois WTA(sauf les GC et les masters), 2 WC sont réservées à des tops 20 de fin de saison précédentes ou à des anciennes lauréates de GC qui sont obligées de la recevoir si elles la demandent.N étant que de 2 donc, le fait que Svitolina et Wozniacki l aient pris fait que Stosur, ancienne lauréate de GC, se retrouve en qualif au lieu d avoir la WC.Au cas où l une ou les 2 tops 20 WC ne sont pas utilisées, c est 2 joueuses qui rentrent dans le tableau par le CLASSEMENT au moment de l entry list.Après tout les tops 20 de fin de saison ont obligation de jouer un certain nombre de premier 5 donc on peut bien les accorder le droit de prendre des WC dans des tournois moins importants à condition de respecter leurs quotas de tournois en premier 5.
Les 2 autres WC, dans ce cas de Doha, dépendent des organisateurs qui la donnent à qui ils veulent, et le fait que Svitolina ou Wozniacki prennent une WC ou pas n affectent même pas leur décision.J ai cherché et compris ce système lors de Madrid 2017 lorsque Tiriac, l organisateur, a dit que si çà dépendait de lui, il ne donnerait pas de WC à Sharapova
Rodow, je dirais Sharapova si c est un truc négatif :D
Je préfère ces 2 là qu'une WC venue du golfe ou autre
Ce qui est surtout énervant c'est les joueuses qui prennent une WC pour bloquer une autre joueuse de rentrer et ensuite font forfait .... on se retrouve avec une LL au T2 c'est vraiment pas terrible
ALERTE ! Tommy n'a pas dit "une autre joueuse" oO
mais je comprends ton point de vue, ca doit aussi être rare qie les top 20 utilisent ces wc donc tout est à relativiser :)
4 matchs et tu gagnes un tournoi aussi important c'est vraiment une blague
strycova et martic ne serait pas dans le tableau