Le débat a déjà eu lieu 100 fois...
Sur le papier, égalité des sexes, les femmes doivent gagner autant, cela semble normal.
A côté de ça, aujourd'hui (je dis aujourd'hui car ça peut changer sait-on jamais... 😊 ) quand tu fais des heures sup, tu gagnes plus que quelqu'un qui n'en fait pas. Et bien les hommes du fait du format en GC passent (en moyenne !) plus de temps sur le cours que les femmes, ce qui pourrait effectivement justifier qu'ils gagnent plus.
De plus, et ça reste une moyenne (ne vas pas me comparer Stakho et Serena Andy, petit coquin !) les joueurs de tennis ont plus de succès au près du grand public que les femmes, ce qui pourrait aussi éventuellement légitimer qu'ils gagnent plus.
Au final il y a des arguments recevables des deux côtés. Mais plutôt que de se poser la question des gains entre hommes et femmes, ils feraient peut être bien de régler la question de l'écart hallucinant entre le salaire du top 10, éventuellement 20 et le salaire des joueurs de challengers qui n'arrivent pas à joindre les deux bout !
Franchement, ceux qui pensent que les hommes doivent gagner plus que les femmes, ou que les femmes sont contentes de gagner pareil mais savent bien quelles devraient gagner moins, que ceux ci ont des couilles et que ceux là sont frileux, bref du grand n'importe quoi. On vit dans le libéralisme pur, l'argent dépend du sport qu'on fait déjà, si tu fais du ping pong ça va pas changer grand chose d'être un homme ou une femme. Faut réfléchir un peu, si le sport est connu, aimé çà va rapporter un max, en pub, aux sponsor ainsi de suite et au final aux joueurs peut importe le sexe, le débat n'est pas du tout là. Pendant ce temps, sur des sports peu médiatiques les gens gagneront de misères alors qu'ils triment vraiment. Ce qui est indecent, au tennis, ces que 15 ou 20 personnes est toutes la tunes (hommes et femmes confonfus) pendant que les autres rament comme des cons ... A méditer.
Simon qui voudrait qu'on tienne son argument habituel "tout le monde est d'accord avec moi quand vous êtes absents" pour argent comptant (ou content)... c'est à prendre ou à laisser (voire lasser). D'ailleurs, dans les vestiaires, tout le monde est d'accord pour dire que Gilles est une grande bouche. :)
Au-delà de ça, je trouve l'ensemble de ces réflexions totalement indécentes dans le monde actuel. Le rapport égalité homme-femme n'est pas un combat lié au Tennis ! C'est un combat idéologique et sociétal général. C'est toujours très facile de dire "je suis pour l'égalité homme/femme" mais pas chez nous, c'est différent. Super. Cela me fait penser à ceux qui sont "contre" la peine de mort sauf pour ceux-ci ou ceux-là. C'est juste stupide. Mais très symbolique. Que des gens s'écharpent sur des forums ou dans des discussions de comptoir pour revendiquer que des joueurs de tennis multi-millionnaires doivent gagner plus que des joueuses multi-millionnaires ressemble à du masochisme (ha le bonheur par procuration...). Simon et consorts restent très hypocrites tant que le système économique leur permet de gagner confortablement ce qu'ils gagnent. Ils en veulent plus encore. Bien sûr ! Mais pour l'amour du sport hein !
Au nom de qui parle t-il celui qui vit en Suisse ? Il devrait jeter un oeil sur les chiffres entre H/ F avant de revendiquer plus d'argent Aussi peu créatif à l'image de son tennis.
Il est évident que les répartitions devraient beaucoup plus s' étaler et un plus grande partie devrait aller à la promotion du sport, avec l'accès aux cours et au materiel dans les pays moins riches et pour les plus jeunes dans le monde entier. Gagner en un seul match ce qu'il suffit pour vivre plusieurs vies ne veut rien dire, surtout quand on est un "envoyé de Dieu"!
Assez d'accord avec l'utilité douteuse d'attiser les étincelles avec de vieux propos qui avaient déjà fait leur part de scandale à l'époque. Ceci dit, ça doit être génial les discussions dans les vestiaires masculins, à l'en croire. Sûrement emplies de réflexions profondes sur la misère dans le monde.
Ça serait pas un débat un tantinet indécent ? Qu'ils règlent ça entre eux. Ils vivent sur quelle planète ? Gagner des millions pour taper dans une balle... Et ils nous font du ouin-ouin. Des claques, ouais ^^
Un truc que je comprends pas c'est qu'est-ce que ça change pour Simon si telle ou telle joueuse gagne autant que lui ? Il ressent une "injustice" ? Quel culot.
Les spectateurs s'intéressent à la performance,
L'argent va aux joueurs performants,
Les femmes sont moins performantes que les hommes,
Les gens s'intéressent moins au sport féminin,
Les femmes gagnent moins d'argent.
Ça ne peut pas fonctionner autrement.
Sinon pourquoi ne pas payer autant les sportifs handicapés?
Je vous fait remarquer que dans le tennis, les noirs gagnent moins que les blancs. Vers une égalité des gains noirs / blancs?
Les barrières peuvent être de différentes natures :
- impossibilité d'accéder à un poste en cas de maternité (entreprise)
- regard sexiste des collègues masculins (sécurité)
- impression d'empiéter sur les plates-bandes des hommes (sciences)
- peur de ne pas être prise au sérieux en cas d'élection (politique)
Bref, la société va dans le bon sens mais n'est pas encore arrivée à destination.
Et si elle peut y arriver plus vite par le biais de mesure même artificielle, je suis pour.
Mathurin, tiens un nouveau réac d'il y a deux siècles qui nous ramène le créateur dans la discussion!
J'ai toujours dit que pour voter des quotas en politique, il fallait vraiment un pays retardé et lorsque j'entends Mathurin et autre Guingamp, je me dis bien qu'il faut passer par cette étape. Bientôt, ils vont nous faire croire qu'il n'y a jamais eu d'hommes incompétents à des postes de ministres. Il a été maintes fois prouvé que la moyenne des entreprises gérées par des femmes étaient plus productives et généraient plus de bénéfice. Dans beaucoup de pays en voie de développement, les micro crédits sont souvent réservés aux femmes parce qu'elles en font profiter toute la famille et remboursent plus sûrement. Les hommes ont fait les politiques, les religions, les lois et tout ce qui concerne leur petit confort à leur unique avantage! Et de toute évidence, certains voient leurs petits avantages défendus par tous nos ancêtres leur échapper petit à petit au profit de l'égalité des êtres. Merci à tous les Martin Luther King, Gandhi, Rosa Park, Simone Veil, à tous ceux qui un jour ont compris que l'important est de voir dans l'autre, quel qu'il soit, un autre nous. Je resterai un féministe de toutes les couleurs jusqu'à la fin de mes jours.
Bien vu pour les micro-crédits principalement en Inde ..Perso j'ai toujours adoré avoir eu des femmes comme " Boss"..Même ma copine gagne plus que moi ! LOL
De toute manière même si les prize money sont les mêmes dans les tournois mixtes les hommes gagnent tous de même plus que les femmes avec les revenus publicitaires donc...
Les gars, le post est trop con pour que ca merite un vrai debat... alors lachez vous sur les commentaires sexistes histoire de degouter les modos a publier encore et encore ce genre de connerie 55000 fois!! Vive les hommes
OK je sors...
Sur le papier, égalité des sexes, les femmes doivent gagner autant, cela semble normal.
A côté de ça, aujourd'hui (je dis aujourd'hui car ça peut changer sait-on jamais... 😊 ) quand tu fais des heures sup, tu gagnes plus que quelqu'un qui n'en fait pas. Et bien les hommes du fait du format en GC passent (en moyenne !) plus de temps sur le cours que les femmes, ce qui pourrait effectivement justifier qu'ils gagnent plus.
De plus, et ça reste une moyenne (ne vas pas me comparer Stakho et Serena Andy, petit coquin !) les joueurs de tennis ont plus de succès au près du grand public que les femmes, ce qui pourrait aussi éventuellement légitimer qu'ils gagnent plus.
Au final il y a des arguments recevables des deux côtés. Mais plutôt que de se poser la question des gains entre hommes et femmes, ils feraient peut être bien de régler la question de l'écart hallucinant entre le salaire du top 10, éventuellement 20 et le salaire des joueurs de challengers qui n'arrivent pas à joindre les deux bout !
Au-delà de ça, je trouve l'ensemble de ces réflexions totalement indécentes dans le monde actuel. Le rapport égalité homme-femme n'est pas un combat lié au Tennis ! C'est un combat idéologique et sociétal général. C'est toujours très facile de dire "je suis pour l'égalité homme/femme" mais pas chez nous, c'est différent. Super. Cela me fait penser à ceux qui sont "contre" la peine de mort sauf pour ceux-ci ou ceux-là. C'est juste stupide. Mais très symbolique. Que des gens s'écharpent sur des forums ou dans des discussions de comptoir pour revendiquer que des joueurs de tennis multi-millionnaires doivent gagner plus que des joueuses multi-millionnaires ressemble à du masochisme (ha le bonheur par procuration...). Simon et consorts restent très hypocrites tant que le système économique leur permet de gagner confortablement ce qu'ils gagnent. Ils en veulent plus encore. Bien sûr ! Mais pour l'amour du sport hein !
L'argent va aux joueurs performants,
Les femmes sont moins performantes que les hommes,
Les gens s'intéressent moins au sport féminin,
Les femmes gagnent moins d'argent.
Ça ne peut pas fonctionner autrement.
Sinon pourquoi ne pas payer autant les sportifs handicapés?
Je vous fait remarquer que dans le tennis, les noirs gagnent moins que les blancs. Vers une égalité des gains noirs / blancs?
- impossibilité d'accéder à un poste en cas de maternité (entreprise)
- regard sexiste des collègues masculins (sécurité)
- impression d'empiéter sur les plates-bandes des hommes (sciences)
- peur de ne pas être prise au sérieux en cas d'élection (politique)
Bref, la société va dans le bon sens mais n'est pas encore arrivée à destination.
Et si elle peut y arriver plus vite par le biais de mesure même artificielle, je suis pour.
J'ai toujours dit que pour voter des quotas en politique, il fallait vraiment un pays retardé et lorsque j'entends Mathurin et autre Guingamp, je me dis bien qu'il faut passer par cette étape. Bientôt, ils vont nous faire croire qu'il n'y a jamais eu d'hommes incompétents à des postes de ministres. Il a été maintes fois prouvé que la moyenne des entreprises gérées par des femmes étaient plus productives et généraient plus de bénéfice. Dans beaucoup de pays en voie de développement, les micro crédits sont souvent réservés aux femmes parce qu'elles en font profiter toute la famille et remboursent plus sûrement. Les hommes ont fait les politiques, les religions, les lois et tout ce qui concerne leur petit confort à leur unique avantage! Et de toute évidence, certains voient leurs petits avantages défendus par tous nos ancêtres leur échapper petit à petit au profit de l'égalité des êtres.
Merci à tous les Martin Luther King, Gandhi, Rosa Park, Simone Veil, à tous ceux qui un jour ont compris que l'important est de voir dans l'autre, quel qu'il soit, un autre nous. Je resterai un féministe de toutes les couleurs jusqu'à la fin de mes jours.