Santoro fasciné par Sinner : « Du niveau de la domination de Federer en 2004-2006 ou Djokovic en 2011 »

26/01/2025, 18:49

1 min de lecture

Pour L’Equipe, Fabrice Santoro est revenu sur la finale de l’Open d’Australie remportée par Jannik Sinner, qui s’est adjugé son deuxième titre consécutif à Melbourne.

Elogieux sur le niveau de jeu de l’actuel n°1 mondial, il considère que Sinner pourrait tout rafler sur son passage cette année : « Il peut gagner tous les Grands Chelems auxquels il participe. Je le disais déjà l’an dernier avant Roland-Garros et il a encore progressé depuis.

Par exemple, il perd deux matchs sur terre battue l’année dernière : contre Tsitsipas à Monte-Carlo où il se fait voler, et contre Alcaraz à Roland-Garros où il mène deux sets à un. […]

La dernière fois qu’il a perdu un match sans gagner de set, c’était contre Djokovic en finale des ATP Finals 2023.

L’année dernière, quand il a perdu en Grand Chelem, il est allé au cinquième set à chaque fois et sur les autres tournois, au troisième set à chaque fois.

Il n’a jamais quitté le court sans au moins gagner un set depuis quatorze mois, ce qui est énorme et très révélateur.

C’est du niveau de la grande domination de Federer en 2004-2006 ou Djokovic en 2011. Et je ne suis pas sûr qu’ils aient fait aussi bien, voire mieux. »

Et dire que Djokovic n'est pas à la retraite que Santoro a déjà oublié le niveau dantesque qu'il avait en 2011, et Federer 2004-2006 n'en parlons pas. 😳 Oo
j'ai l'impresion qu'il faut toujours survendre le champion dominant du moment (culture de l'instante?) .
évidemment Federer et Djokovic ont fait mieux, mais ce que fait Sinner est vraiment impressionnant pas besoin de faire dans la surenchère.

Répondre

La vraiment, je pensais bien que Jannik avait une chance de gagner, c'est plus le meme que celui que Zverev a battu 4 fois de suite, mais en 3? sans aucune balle de break??? je peux comprendre que ca paraisse trop facile si t'es neutre mais c'est toujours une question de perspective. Moi, comme Santoro, je trouve ca fascinant. Je suis ce joueur depuis qu'il a commencé, j'ai vu enormement de ses matchs et si ca semblait convenu qu'il finisse par devenir fort, c'etait pas du tout gagné qu'il devienne un monstre. Et la c'est un monstre. Y a aucune raison qu'il ne finisse pas par gagner sur terre et sur herbe, il a tout. Et meme a court terme, si il devait etre suspendu, il reviendrait a 24 ans avec beaucoup de belles années sereines devant lui. C'est quand meme bien l'Australie, tu peux commencer l'année en gagnant un Majeur, ta saison elle est deja reussie.

Petite question de tennis-fiction: si on met les peak Federer, Nadal, Djokovic sur les 4 GC de la saison, est-ce que ce Jannik en remporte un ?

Il en faudra plus pour me convaincre que oui ^^

Voyons ce que Jannik nous réserve pour l'avenir, s'il reste à ce point au-dessus du lot il deviendra une référence tout seul, sans avoir besoin de telles comparaisons ^^

Jannik qui se fait bouffer pendant deux sets l'an dernier par un Med complètement cramé et qui gère un Alex à côté de la plaque hier...

Mouais, l'Italien est encore a des années-lumière des deux champions cités dans l'article, qui plus est à leur prime. :p

J'ai connu Santoro plus pertinent dans ses propos. ^^

Petit problème de mémoire, Santoro ?
La culture de l'instant fait des ravages même chez les anciens joueurs et consultants, on dirait.

Afficher plus