Et pan !!
Safin est aussi clinique que l etait son revers à 2 mains à son apogée. xD
Petit bémol: je vois Federer jouer jusqu à 40 ans mais pas Rafa.
Il est plus probable qu ils arretent à peu près en même temps.
Ce que je trouve encore plus inquiétant c est qu au delà du niveau de jeu, les " jeunes" n arrivent pas non plus à rivaliser sur le plan physique.
La finale de RG hier, Thiem 8 ans de moins que Rafa, 24 ans la force de l âge normalement pour un tennisman .
Et il est incapable de tenir la distance alors qu on nous vend l enorme endurance et puissance physique de Thiem ( certes hier il a aussi perdu tactiquement).
Une fois le big 4 plus quelques anciens type Ferrer (bon c'est déjà fini pour lui), Berdych, Verdasco, Del Potro et Cilic partis, il y aura un néant absolument terrifiant.
Une critique de quoi ? J'ai expliqué que Nishikori est un joueur qui a besoin d'être au top physiquement pour briller mais que son physique en carton (ou en cristal pour les âmes sensibles) l'empêchera toujours de faire une grande carrière (au regard de son niveau de jeu potentiel) car à chaque fois il doit repartir de zéro et plus le temps passe, plus le retour est difficile. C'est un constat. Il n'y a rien à espérer à long terme de ce joueur, de même avec Raonic que j'adore. Mais adorer n'excuse pas d'être honnête. Et encore Raonic a la chance d'avoir un énorme service qui peut lui permettre de gagner quelques matches sans trop se dépenser.
Il a raison, c'est dramatique. A force de ralentir les surfaces, de laisser les joueurs prendre un temps fou entre deux points pour aller s'éponger la face et se refaire une petite beauté, le tennis est devenu un sport assez mou et terne. Il y a 20 ans les champions avaient leur "âge d'or" aux alentours de 25 ans, et après, vu l'intensité de jeu, c'en était fini passé la trentaine. Maintenant, à 25 ans ils commencent à peine, la maturité est aux environs de 30 piges.
Ce sport devient un sport de grabataires. Ré-accélérons un peu tout ça, arrêtons de ménager les vieux cadors avec des tableaux complaisants, diminuons les temps au service et qu'ils se refassent une beauté aux changements de côtés et non pas entre chaque point, ça redeviendra regardable ...
Car le duo Federer Nadal est passionnant, mais quand les 2 joueurs sont au top en même temps. Or avec un qui ne joue pas sur terre, l'autre qui joue à peine sur gazon et qui est blessé 1/3 de l'année, ils ont beau être au sommet de la hiérarchie, on ne les retrouve pas en finale des tournois. Alors on se retrouve avec des exécutions de Thiem, Anderson, Cilic....
Jouer jusqu'à 40 ans, peut-être. Sans être menacés, certainement pas. Face à ces deux immenses champions on est souvent à court de superlatifs, mais c'est pas une raison pour raconter n'importe quoi, hein Marat !
C'est evident que le niveau est en chute libre depuis un moment. Le joueur moderne est devenu un simple cogneur de fond de court. Les volées sont catastrophiques chez tous les jeunes. La tactique il n'y en a plus, c'est à celui qui frappera le plus fort. C'est oublié le sens de la variation et du timing. Bref les artistes ont disparus du tennis moderne. On ne voit émerger qu'un unique profil de joueur, tjs plus grand et toujours plus puissant.
Nishikori, c'est fini depuis longtemps. C'est un joueur dont le jeu dépend totalement de son physique. Or tous les deux mois, le gars pète. A peine il retrouve un semblant de rythme qu'il explose. C'est navrant, vraiment, pour tout le monde. Mais c'est la réalité.
Roger et Rafa s'arrêteront simultanément lors d'une déclaration commune, au terme d'une finale de GC et les deux meilleurs ennemis sortiront définitivement du court, main dans la main, tirer un trait sur cette longue et belle histoire.
Un peu de romantisme et de lyrisme dans ce monde de compétition ! :p
D'accord sur le fait que le niveau du tennis ne s'élève pas, je dirais même qu'il baisse depuis 5 ans environ.
Federer et Nadal peuvent bien jouer jusqu'à 40 ans si ça leur chante mais si Safin sous-entend qu'il resteront dominateurs si longtemps, là je pense qu'il s'emballe un peu.
Le niveau d'un joueur peut baisser d'un seul coup et ne plus jamais remonter. C'est arrivé à Laver, McEnroe ou encore Wilander. C'est peut-être aussi ce qui arrive à Djokovic, Murray et Wawrinka, même si on ne peut pas être affirmatif.
Je ne serais pas étonné du tout si Federer et Nadal subissaient ce genre de phénomène et ne soient plus dans le top 10 dans un an.
C'est vrai que le niveau a stagné depuis 2-3 ans et c'est pourquoi les 2 Monstres Rafa et Roger revenus à leur top dominent encore le circuit, de la à les voir jouer jusqu'à 40 balaies. Moi je vois bien Roger jouer jusqu'à 38 ans voir 39 pour faire les JO de 2020 et après tchao et Rafa encore 3 ans jusqu'à 35 balaies parce qu'après son tennis demandant tellement d'énergie que ça sera vraiement compliqué. Ceci ne prenant pas en compte d'éventuelles grosses blessures qui peut tout arrêter du jour au lendemain mais je ne le souhaite ni à l'un ni à l'autre
A 32 ans, la plupart des joueurs ont déjà baissé de niveau mais sont encore bien compétitifs.
A 37, ils sont normalement retraités ou au bout du rouleau.
Rafa résiste donc bien au temps qui passe mais son cas est encore assez courant. En revanche, Roger est une véritable exception d'être encore à ce niveau à son âge. Par le passé, il me semble que seuls Rosewall et Tilden ont connu une telle longévité, pour ne parler que des hommes.
Rien ne dit donc que Rafa fasse partie de ces rares privilégiés, d'autant que son style de jeu ne le favorise pas vraiment pour y parvenir.
Par ailleurs, en tennis, il me semble que l'âge ne se mesure pas qu'à la date de naissance mais aussi au temps passé au plus haut niveau, qui est exigeant physiquement et mentalement. Ainsi de nombreux joueurs qui percent très tôt connaissent-ils des carrières plus courtes que la moyenne.
Or, Roger a émergé en 2003 et Roger en 2005. Leur âge tennistique, si je puis dire, est donc plus proche que leur âge biologique.
Ces raisons m'amènent à penser que la carrière de Rafa ne s'étendra probablement pas très longtemps après celle de Roger. Qu'il lui survive un ou deux ans, je veux bien le croire mais cinq ans, ça m'étonnerait.
Il ne faut pas non plus enterrer Djoko, Murray, Wawrinka et compagnie. Pour Nadal et Federer, tout peut s'arrêter brusquement dans un mois sur blessure comme jouer en effet jusqu'à 40 ans. Hier, il y avait Ken Rosewall à RG qui a gagné son dernier tournoi à 42 ans ! On ne peut présager de rien. Ce qui est sûr, c'est que leurs records résisteront très longtemps. Je ne pense pas que le grand-père du joueur qui dépassera 10 titres à RG soit né.
Parcontre un gros bémol 😆 Kei a un rituel tous les ans, sur la saison du gazon, il se blesse systématiquement à Halle puis à Wimbly 😆 j'avoue que c'est un horrible rituel 😆 pitié Kei ne te blesse pas sur herbe............... xD
Il a raison même s’il y a d’excellents jeunes joueurs pour les voir briller il va falloir attendre la retraite des 2 légendes malheureusement. Ils sont au dessus mentalement et physiquement malgré leurs âges
Safin est aussi clinique que l etait son revers à 2 mains à son apogée. xD
Petit bémol: je vois Federer jouer jusqu à 40 ans mais pas Rafa.
Il est plus probable qu ils arretent à peu près en même temps.
La finale de RG hier, Thiem 8 ans de moins que Rafa, 24 ans la force de l âge normalement pour un tennisman .
Et il est incapable de tenir la distance alors qu on nous vend l enorme endurance et puissance physique de Thiem ( certes hier il a aussi perdu tactiquement).
Ce sport devient un sport de grabataires. Ré-accélérons un peu tout ça, arrêtons de ménager les vieux cadors avec des tableaux complaisants, diminuons les temps au service et qu'ils se refassent une beauté aux changements de côtés et non pas entre chaque point, ça redeviendra regardable ...
Un peu de romantisme et de lyrisme dans ce monde de compétition ! :p
Federer et Nadal peuvent bien jouer jusqu'à 40 ans si ça leur chante mais si Safin sous-entend qu'il resteront dominateurs si longtemps, là je pense qu'il s'emballe un peu.
Le niveau d'un joueur peut baisser d'un seul coup et ne plus jamais remonter. C'est arrivé à Laver, McEnroe ou encore Wilander. C'est peut-être aussi ce qui arrive à Djokovic, Murray et Wawrinka, même si on ne peut pas être affirmatif.
Je ne serais pas étonné du tout si Federer et Nadal subissaient ce genre de phénomène et ne soient plus dans le top 10 dans un an.
Et il a raison sur toute la ligne
A 32 ans, la plupart des joueurs ont déjà baissé de niveau mais sont encore bien compétitifs.
A 37, ils sont normalement retraités ou au bout du rouleau.
Rafa résiste donc bien au temps qui passe mais son cas est encore assez courant. En revanche, Roger est une véritable exception d'être encore à ce niveau à son âge. Par le passé, il me semble que seuls Rosewall et Tilden ont connu une telle longévité, pour ne parler que des hommes.
Rien ne dit donc que Rafa fasse partie de ces rares privilégiés, d'autant que son style de jeu ne le favorise pas vraiment pour y parvenir.
Par ailleurs, en tennis, il me semble que l'âge ne se mesure pas qu'à la date de naissance mais aussi au temps passé au plus haut niveau, qui est exigeant physiquement et mentalement. Ainsi de nombreux joueurs qui percent très tôt connaissent-ils des carrières plus courtes que la moyenne.
Or, Roger a émergé en 2003 et Roger en 2005. Leur âge tennistique, si je puis dire, est donc plus proche que leur âge biologique.
Ces raisons m'amènent à penser que la carrière de Rafa ne s'étendra probablement pas très longtemps après celle de Roger. Qu'il lui survive un ou deux ans, je veux bien le croire mais cinq ans, ça m'étonnerait.
Ça m énerve :p
32 et 37 ans , papy faiblira plus vite :D