Rublev : "Nadal est le meilleur de l’histoire, il peut tout faire
1 min de lecture
Parfois, il vaut mieux juste s’asseoir le regarder jouer et en profiter."
#14, 2590 points
Fritz T • 20
Rublev A • 7
7
6
5
4
Alcaraz C • 19
Nadal R • 4
4
6
3
6
4
6
Indian Wells
Tableau 
Et non Rublev, Nadal ne peut pas tout faire, il n'a pas le GC calendaire ni le Master d'or
...A chacun son "meilleur", pour Rublev c'est Nadal. Le reste n'est qu'accessoire...
@Eternal...Tu ne peux pas avancer ça sur Federer ; il a la même rage de victoire que Rafa et, pour l'avoir vu jouer quatre fois, physiquement ça vaut le détour ! Il faut occire l'idée reçue qu'il ne fournirait pas d'effort sur un court ; c'est un fauve !
Il n'y a pas que le palmarès à prendre en compte pour être considéré comme le plus grand. D'autres critères rentrent en jeu. Qui de Djokovic, Nadal et Federer a connu la plus grande weak era. Indéniablement, c'est Djokovic et à un degré moindre Nadal. Quel grand champion plus jeune que Djoko a émergé derrière lui ? Aucun. Cela fait exactement 14 ans que nous l'attendons. Federer s'est farci Nadal et Djokovic 2 et 5 ans après leur premier GC respectif. J'aurais bien aimé que Kyrgios soit plus motivé. J'aurais bien aimé qu'émerge un Alcaraz, promis à un bel avenir, en 2013 par exemple. Là, les carrières entre Federer et les deux autres, auraient pu se comparer. Hélas, le trou générationnel entre grands champions n'a jamais été aussi abyssal dans l'histoire de ce sport. La différence d'âge ne plaide pas en faveur de Federer non plus. Il est clair qu'à partir de ses 33 ans, où il était encore devant Djokovic au H2H, faut le rappeler, tu récupères bien moins que tes adversaires qui en ont 5 et 6 de moins. Ta régularité s'en fait sentir et Federer était bien seul pour faire face à ses 2 grands rivaux. Malgré cela, il a continué à tirer son épingle du jeu. C'est tout cela qui donne à Federer sa vraie légitimité au titre du plus grand de tous les temps. Ce qui fait aussi pencher la balance pour lui, c'est son style de jeu, sa virtuosité, en un mot, son *Génie*. Le verdict du public ne peut pas être remis en cause. À l'applaudimètre, Federer est de loin le plus plébiscité.
Au contraire, Rafa a faim sur le court! En plus du talent et de sa science du jeu, il a l'instinct féroce du prédateur qui domine non pas pour s'amuser mais pour survivre. La beauté de la brutalité!
Rublev n’a jamais battu Djoko alors qu’il a défoncé Nadal sur ses terres.
Et bien comme l'histoire l'a déjà montré en son temps avec ce qu'il en est aujourd'hui, il est sur de dire que si il y avait eu plus de tournois sur herbe, Nadal serait devenu encore plus fort sur cette surface.
Les résultats sur gazon de Rafa sont déjà assez impressionnant, sachant, et il ne faut pas l'oublier, c'est que depuis toujours, il a tout englouti sur Terre.
Fed a gagné 10 fois Halle tout au bout de sa carrière, un modeste 250 avec une présence très relative des meilleurs.
Nadal a atteint ou dépassé ce chiffre dans un 500, 2 * 1000 et 1 GC, sur TB. On peut comprendre la quantité d’énergie phénoménale qu'il faut donner pour faire cela.
Aussi, attention de ne pas sous-estimer un joueur comme Nadal sur une surface, si celle-ci avait une plus place plus grande sur le calendrier et surtout si sur celle-ci, il a déjà eu 5 finales à Wimbledon (et 2 demi-finale).
Fed aurait étoffé son palmarès c'est une certitude mais Nadal (et je ne parle pas de Djoko) lui aurait croqué ses mollets bien fort et bien souvent ^^
Oui, je suis d’accord. Rublev l’a déjà dit l’an dernier je crois, il ne le cache pas, Nadal est son idole , ça ne l’a pas empêché de le battre en demi me semble t il à Monte-Carlo en 2021. Mais d’ici à être nombre one, il a encore du chemin à faire, il peut progresser encore surtout qu’il est très bosseur et très exigeant avec lui.
Nadal c'est spectaculaire en live incroyable ,djoko aussi
Au temps pour moi alors! Je retire ce que j ai dit. C est sûrement l effet écran qui m empêche de voir ça
Si j'étais anti , je n'irai pas posté des photos sur la page de Nadal
Et je ne dirai même pas Bravo Nadal
Pourquoi tu t'énerves?
Tu manques d'argumentation?
@Balle-de-match, subrepticement, omet de rappeler le h2h Nadal-Federer ; il vient, en effet, "fracasser" le développement de son propos ; au meilleur de Roger, Rafa jeune le battait et l'a dominé.
...Après, pour la énième fois, les appréciations sur le style de tel ou tel joueur appartiennent à chacun ; pas de totalitarisme du parti pris, pardi !
...Par contre, il est bon de rappeler, qu'il y a six ans céans, les hérésiarques s'époumonèrent à faire du nombre de titres en GC le faisant foi pour désigner quoi vous savez, puis le nombre de semaines à la première place...etc.
...Plus maintenant ; étrange ?
Et toi tu omets de dire que Nadal a un H2H positif sur Federer que sur sa surface de prédilection la TB. Sur les 3 autres surfaces....l'herbe, le dur outdoor et dur indoor, c'est Federer qui le domine. Ce H2H est une grosse farce, une grosse entourloupe dont les connaisseurs ne s'y sont jamais laissés duper. En l'absence de M 1000 sur herbe et la désertion de Nadal sur cette surface, pour preuve le nombre de ses engagements à Halle et au Queen's en sont la véritable explication. Si Nadal avait participé à autant de tournois sur herbe que Federer a joué sur terre battue face à lui, ton poulain n'aurait pas un H2H global positif aujourd'hui. Tu auras beaucoup de mal à démonter cet argument imparable. Tu m'as cherché, tu m'as trouvé.
La manière dont tu en parles est une pensée qui m'a souvent traversé l'esprit et c'est aussi pourquoi je préférè le majorquin à l’helvète.
Fed est un fantastique joueur sur bien des aspects mais son coté parfois hyper expéditif, presque facile, ce qui est une de ses plus grandes qualités, me fait moins vibrer que le coté puncher, voir laborieux mais ô combien destructeur de Rafa.
Mais c'est une manière de voir les choses, comme ceux qui préfèrent Messi à Ronaldo ou encore un Sugar Ray Leonard à un Marvin Hagler (bien que pour chaque sport, les gouts peuvent varier évidemment).
...Rafa a dominé Roger sur dur quand lui était au sommet de sa carrière ; Melbourne faisant foi, ladite "Belle histoire" a besoin de se raccrocher à un machin de fin d'an...
...Poil aux dents !
Sur gazon, je reste persuadé que Nadal serait plus fort ; j'ai déjà assez développé céans sur la question...
...En tout cas, le fait que la plupart des soutiens de Federer attachés à ce sujet, atténuant le constat macabre mais implacable du h2h entre les deux Champions, s'accrochent tel qui ronge son mors au h2h depuis 2015, ne fera qu'appuyer le 24-16 (23-10 un temps !) constellé de plusieurs rencontres qui ont nourri la Mémoire d'une période qui balbutie - il faut croire - encore et encore son récit...
...Le Trophée, le plateau, Raja, 2016 (rappel)
Quand quelqu'un te sort des trucs pareils, je pense qu'il n'y a plus rien à faire pour le ramener à la raison et qu'il vaut mieux ne pas répondre à ce genre de propos extravagants. Ça tient même du délire. Débat clôt et sans intérêt pour moi.
Parle pour toi! Le jeu de Rafa est le seul qui peut me faire rester devant l écran des heures durant sans discontinuer avec les étoiles pleins les yeux . Avec les autres, l ennuie me gagne vite.
Ah oui bien vu! Je ne m'en souvenais plus. C'est d'ailleurs étonnant qu'il l'ait battu sur terre battue contre 2 défaites sur dur
Entre Sampras et Rublev, qui a le plus de légitimité?
Ben oui je parle pour moi puisque que je mentionne "chacun son avis"
Rublev bien sûr !
Sampras n'a jamais joué ni contre l'un ni contre l'autre 😉
Alors comme ça tu n'assumes pas ce que tu as dis sur Federer?
Fanatisme quand tu nous tiens XD