Je n'aime pas. Je ne suis pas contre les changements, mais quand c'est du tout au tout, non. D'après les organisateurs, c'est un test pour voir si le concept plait mais aussi si il fonctionne. Pour qu'a l'avenir, elles s'appliquent aux différents circuits. Changer les règles, c'est changer le sport et donc le tennis.
Je propose également que les joueurs n'aient plus leur raquette à disposition, et que la balle soit remplacée par un ballon de foot dans lequel les joueurs devront shooter. Quitte à tout changer, autant le faire jusqu'au bout
L'ITF continue dans son objectif de rendre le jeu plus compact, qu'on puisse le ranger dans tranches horaires bien déterminées. Bien contrôler l'agenda de celui qui regarde du sport est essentiel pour en diffuser un maximum. On ne veut pas la qualité mais l'efficacité. C'est un moyen de réduire le temps de jeu, au même titre que la limite de temps entre chaque service pour les joueurs, le tie break au 5ème à l'USO, la réforme de la coupe davis, les matchs en deux sets au Masters, les matchs en deux sets dans les finales de M1000.
Le tennis est un sport trop aléatoire et on essaye d'en faire une plage horaire fixe, comme le foot, à des horaires précises pour fidéliser un maximum de personnes et attirer un public plus large, même si cela déplaît aux fans du jeu.
C'est une forme de contrôle de la population par ce qu'elle aime, par le divertissement bon marché, accessible pour n'importe qui. Et les joueurs sont contents car ils touchent un bon cachet.
Aujourd'hui un pur serveur doit tenir 6 fois son service s'il est incapable de breaker pour espérer gagner le set au tiebreak. Si on applique ces règles, il a plus qu'à tenir 3 jeux pour tenter son coup au TB...
Gagner un set deviendrait d'un coup plus simple en ne faisant que servir des mines, faudra pas se plaindre si on voit de plus en plus de serveurs...
Après enlever le let je vois pas l'intérêt, et supprimer les avantages, jamais, ça ferait que des jeux expédiés en max 7 points, bonjour le suspens, et ça faciliterait grandement les hold up...
Ce sont les règles qui s'appliquent sur beaucoup de tournois en double.
J'ai regardé et... c'est tout pourri. Notamment la règle du "pas d'avantage".
Fini les jeux épiques ou personne veut lâcher. un jeu dure une minute trente maximum. Le match est plié en une heure trente.
Le bon côté, c'est que les matchs "purges" ne durent pas. Le mauvais côté, c'est qu'il ne peut plus y avoir de match légendaires. Que des matchs moyens.
Je propose également que les joueurs n'aient plus leur raquette à disposition, et que la balle soit remplacée par un ballon de foot dans lequel les joueurs devront shooter. Quitte à tout changer, autant le faire jusqu'au bout
Que ces règles soient exceptionnellement sur ce tournoi pourquoi pas mais élargi au reste du World Tour ce serait vraiment nul, même horrible je dirais.
Le tennis est un sport trop aléatoire et on essaye d'en faire une plage horaire fixe, comme le foot, à des horaires précises pour fidéliser un maximum de personnes et attirer un public plus large, même si cela déplaît aux fans du jeu.
C'est une forme de contrôle de la population par ce qu'elle aime, par le divertissement bon marché, accessible pour n'importe qui. Et les joueurs sont contents car ils touchent un bon cachet.
Gagner un set deviendrait d'un coup plus simple en ne faisant que servir des mines, faudra pas se plaindre si on voit de plus en plus de serveurs...
Après enlever le let je vois pas l'intérêt, et supprimer les avantages, jamais, ça ferait que des jeux expédiés en max 7 points, bonjour le suspens, et ça faciliterait grandement les hold up...
J'ai regardé et... c'est tout pourri. Notamment la règle du "pas d'avantage".
Fini les jeux épiques ou personne veut lâcher. un jeu dure une minute trente maximum. Le match est plié en une heure trente.
Le bon côté, c'est que les matchs "purges" ne durent pas. Le mauvais côté, c'est qu'il ne peut plus y avoir de match légendaires. Que des matchs moyens.
Je te trouve un peu excessif
Le mieux ça serait les sets à 1 jeu le premier serveur a gagné