Rennae Stubbs recadre Zverev : « Arrête de te trouver des excuses ! »
Zverev a critiqué l’uniformisation des surfaces, censée favoriser Alcaraz et Sinner. Stubbs, dans son podcast, lui répond avec ironie et statistiques : les deux jeunes stars gagnent sur toutes les surfaces, pas besoin d’avantages.
Éliminé au troisième tour du Masters 1000 de Shanghai par Arthur Rinderknech, Alexander Zverev continue de vivre une saison 2025 loin des attentes pour un nᵒ 3 mondial.
De plus, l’Allemand s’est attiré les foudres des observateurs et fans de tennis en estimant que les surfaces des tournois étaient uniformisées afin de favoriser des succès de Carlos Alcaraz ou de Jannik Sinner.
Des déclarations lunaires pour Rennae Stubbs, qui n’a pas hésité à recadrer Zverev dans le dernier épisode de son podcast :
« Est-ce qu’il plaisante ? S’il pense qu’ils le font pour aider Carlos et Jannik, on peut donner des exemples pour le contredire… L’Open d’Australie se jouait sur une surface intermédiaire. Jannik l’a emporté, Zverev s’est fait laminer.
Wimbledon arrive, c’est sur gazon. Devinez qui l’emporte ? Jannik Sinner. Roland-Garros, aucun changement depuis un siècle. Carlos gagne contre Sinner en finale.
La surface de l'US Open est située entre intermédiaire et rapide. Qui l’emporte ? Carlos. Zverev, où étais-tu ? Ces gars-là gagnent sur toutes les surfaces.
Si tu les mets dans des conditions indoor, un court super lent ou une fichue patinoire, ils vont continuer de gagner parce qu’ils s’adaptent. Ils sont capables de frapper à plat, de servir incroyablement bien, de monter au filet, de slicer… Ils ont un coup droit et un revers parfait, sans aucune faiblesse. […]
Zverev perd contre Rinderknech, qui est connu pour son service, ses volées et ses montées au filet. Il avait plus de variété que lui. Il a utilisé toutes les solutions pour le battre. Zverev s'est raté, il a eu une mauvaise approche et son coup droit l’a lâché dans les moments importants.
Il faut qu’il arrête de se trouver des excuses. Ça me fait rire parce qu’il se met lui-même dans le pétrin. Si j’étais son coach, je lui dirais d’arrêter de faire de telles déclarations. »
Après, je ne pense pas que ça soit fait pour Sinner et Alcaraz (ça a d’ailleurs débuté bien avant eux).
C’est à mon sens plus pour répondre à une attente du public (d’une partie du public) qui veut de long échanges avec des parpaings du fond du court, des joueurs qui peuvent ramener des balles loin et même faire de multiples tweeners (parce que le lob va moins vite après le rebond).
Par contre, Stubbs explique que l’uniformisation n’aide pas les 2 joueurs en citant les 4 GC qu’ils ont gagné alors que les surface sont différentes alors que ça montre plutôt le contraire.
Rennae Stubbs n'a pas besoin de titre en simple pour constater qu'il se cherche des excuses totalement bidons là... Il est même totalement malhonnête dans ses propos et y'a même pas besoin d'avoir pratiqué le tennis pour le reconnaître, c'est quand même flagrant !
uniformisation vers le lent des surfaces = augmentation des blessures.
pour le reste je suis surpris qu on soit capable de nous plein de stats pour tout et n importe quoi sauf en autre la preuve que c est le public qui réclame plus de surfaces ralentis et des rallyes....
pour la fin je suis moins d accord