Raducanu : "Je m’entraîne cinq à six heures par jour
1 min de lecture
Je pense que quand on dit que je ne me concentre pas sur le tennis, c’est injuste."
#30, 1430 points
Je pense que quand on dit que je ne me concentre pas sur le tennis, c’est injuste."
Nous ferons le point ensuite.
Ce qui compte c'est la qualité de l'entraînement...
...elle aura prochainement les résultats gratifiants ses "5 à 6 heures"....
L’entraînement n’est à mon avis pas à remettre en cause. Le plus important au tennis c’est le relâchement et la constance en match et à l’entraînement On sait que Raducanu a une pression énorme à chaque match depuis sa victoire en GC. Techniquement elle est armée, tactiquement elle sait s’adapter en changeant de stratégie en cours de match, elle l’a prouvé.
Il faut juste qu’elle reprenne confiance et il serait bon et urgent de s’inscrire sur des tournois de moindres importances et essayer d’enchaîner à nouveau les victoires (comme lors de son ascension l’an passé)
Mais voilà, les sponsors sont maintenant là et des contrats ont été signés...son entourage ( très fautif dans cette histoire) ferait bien pourtant de négocier une petite mise au vert sur challengers , quitte à perdre quelques contrats : tout a été beaucoup trop vite, et l’argent a pris le pas sur la compétition.
Raducanu vit un parcours complètement atypique.
Indispensable pour pouvoir se libérer et pour progresser sereinement, l’argent , la pression financière est en train de l’étouffer comme ceux qui galèrent pour boucler leurs budgets!
Ainsi, cette jeune joueuse peut se cramer et disparaître en aussi peut de temps qu’elle est arrivée, surtout de nos jours si pas isolée et protégée des RS et de certains parieurs dingues qui les squattent!
Elle a eu de la chance, dans le tennis, la chance en fait partie c'est comme ça les loulous.
Et puis les « autres » avaient qu'à mieux jouer, être moins friable mentalement, se surpasser pour la battre. Ce que Fernandez n'a pas su faire malgré son parcours qui méritait plus.
Mais c'est comme ça.
Au lieu d'écrire toute ces lignes, le terme « fraude » aurait suffit pour exprimer ta pensée et on aurait passé notre chemin xD
...elle aura prochainement les résultats gratifiants ses "5 à 6 heures"....
Espérons qu’elle soit moins fragile
Et malgré ça, même pendant cette quinzaine de rêve, on disait déjà qu'il ne fallait pas s'enflammer, qu'on ne passe pas d'un niveau de 120è mondiale à top 5 d'un jour à l'autre, et que la suite allait être difficile avec toute l'attention portée sur elle et des espoirs surdimensionnés.
Il faut la laisser tranquille et lui laisser le temps de construire sa carrière. Après tout, si on retire ses épopées à Wimbledon et l'USO, elle reste sur une progression assez linéaire où elle commence tout juste à fréquenter le circuit majeur et perd plus qu'elle ne gagne dans la cours des grands. Mais elle va progresser et atteindra un jour le niveau qui lui correspond, c'est évident elle est bourrée de talent. Ca ne veut pas dire qu'il faut s'attendre à ce qu'elle piétine les GC à la manière de sa campagne américaine l'année dernière, mais elle fera partie du haut du panier à coup sûr. Du moins, si on lui laisse le temps et la tranquillité nécessaire à sa construction.
Pourquoi ?
La 2ème c'est potentiellement un marché de + d'un milliard de personnes. Marché très friand en terme de consommation. Elle peut ne plus/pas gagner c'est pas ça qui va chagriner les sponsors.
Ils l'ont fait avec Bouchard. As-tu des sources chiffrées comme quoi cela a été un échec ? Idem avec Raducanu ? C'est le sens de ma question. Sur quelles données chiffrées tu te bases pour affirmer la phrase que j'ai citée précédemment ?
Ce n est pas une critique, une constatation de ma part.. c est sa vie
Une joueuse britannique native canadienne d'origines roumaine et... chinoise (pour rejoindre Zouma). Atypique, exemplaire, souriante...
Qu'elle perde contre Martic ne change pas grand chose à tous ces éléments.
Quand je pense à ses 02 jeunes filles j'ai tout de suite en tête la fable de la cigale et la fourmi.
...Laissons-lui par conséquent le temps.
...Quant à Bouchard, il faudrait aussi rappeler qu'elle n'a pas non plus été aidée avec des blessures répétées ; ça peut aussi contrarier un suivi de carrière serein.
Elle a 19 ans......elle va progresser et atteindra un jour le niveau qui lui correspond, c'est évident elle est bourrée de talent
Ce fameux talent qui déterminerait tout !
Combien de carrières de joueurs « talentueux « contrariées par divers événements (blessures, entourage toxique,mauvaise digestion d’une grosse performance, burn out ...)
Rien n’est évident dans une évolution de carrière.
Beaucoup d’exemples en tennis mais ceux récents d’Ashleigh Barty ou de Bianca Andreescu sont éloquents.
La nouvelle barrière très inquiétante est celle des réseaux sociaux dont la capacité de nuisance commence seulement à être mesurée par le grand public.
Pourtant il est devenu depuis quelques années un véritable problème majeur pour les centres de formation, ou l’entourage des joueurs pro en activité trop souvent harcelés.
Et on est j’ai bien peur que l’on ne soit qu’au début de nos mauvaises surprises : le cyber harcèlement et autres merveilles intrusives liées à notre époque n’ont pas fini de contrarier les « évidences « en matière de palmarès sportif.
Ceci dit oui il faut laisser du temps à Raducanu ça c’est évident..mais encore fait il qu’elle s’en donne et se recentre sur son tennis, si elle veut essayer de faire carrière.
La seule qui avait un jeu sympa a pris sa retraite à 25 ans
De plus si tu es jolie, tu dois être approchée par un certain nombre de sponsors
Ne pas oublier que suivant le pays que tu représentes, cela a un attrait pour un sponsor d avoir plus de lisibilité
Et quelle phrase tu as cité précédemment ? J'ai dit que les sponsors devraient attendre que les joueurs et joueuses confirment pour les arroser d'argent ?! Tu as répondu : pourquoi ?
Ben j'ai dis pourquoi ? 🙄
Encore une fois, il faudrait s’isoler très vite de la pression médiatique.
D’autre part les montants des contrats de Bouchard et Ostapenko et l’emballement médiatique sont sans commune mesure comparables .