2
Tennis
5
Jeu des pronostics
Communauté
24 Commentaires
Partager
Suivez-nous

Prize money 2026 : Wimbledon loin devant Roland-Garros

Wimbledon augmente son prize money de 20 % en 2026 et le vainqueur empochera plus de 4,1 millions d’euros. Un écart important avec Roland-Garros, alors que les débats sur la répartition des gains restent brûlants.

Prize money 2026 : Wimbledon loin devant Roland-Garros
© AFP
Arthur Millot
1 min de lecture

Alors que les débats continuent sur la répartition des gains en Grand Chelem, le vainqueur du prochain tournoi majeur, Wimbledon, empochera une très grosse somme.

Il gagnera même beaucoup plus d’argent que celui de Roland-Garros, disputé précédemment.

Concrètement, le champion à Londres touchera 4,17 millions d’euros (3,5 millions en 2025), contre 2,8 millions d’euros à Paris. Ça fait une différence énorme de 1,37 million d’euros.

Combien les joueurs peuvent gagner à Wimbledon ?

Wimbledon a décidé d’augmenter son prize money de 20% en 2026. Ainsi, tous les joueurs gagnent plus d’argent, même dès les premiers tours.

Qualifications

1er tour : 23 200 € contre 18 000 en 2025
2e tour : 37 100 €
3e tour : 57 900 €

Tableau principal

1er tour : 92 700 € contre 77 000 en 2025
2e tour : 146 000 €
3e tour : 214 400 €
Huitièmes : 347 600 €
Quarts : 556 200 €
Demi-finales : 1 042 900 €
Finale : 2 085 900 €
Vainqueur : 4 171 800 €

Modifié
Commentaires
Envoyer
Règles à respecter
Avatar
Flogd
Flogd • 7 abonnés
Franchement, cette attitude de révolte très francophone vous fait manquer l’essentiel.

Un tournoi est un événement à but lucratif. C’est un business. Ce n’est pas une association pour sauver les enfants défavorisés.

Il génère d’énormes revenus (une somme plus choquantes que les 4.1 millions du vainqueur) et a d’énormes dépenses (organisation, sécurité, prize money,…).

Les bénéfices (revenus - dépenses) dégagés vont en partie dans la poche des propriétaires (des riches qui ne contribuent en rien au spectacle) soit sont réinvestis dans le tournoi (infrastructures, développement,…).

La demande des joueurs est qu’une partie plus grandes des revenus leur soit versée.

Pourquoi => Car eux seuls sont le spectacle (personne ne va à un GC pour voir le ramasseur de balle ou le vendeur en boutique souvenir).
13
lena
lena • 154 abonnés
On a déjà discuté de cela avant RG. Aucun joueur n'est indispensable et même quand il en manque parmi les meilleurs, les spectateurs viennent (donc pour l'événement en soi)
Chaque tournoi est spécifique. L'argent généré par un GC n'a pas forcément la même destination. En France, on sait qu'une partie revient à la FFT donc à la formation.
1
Flogd
Flogd • 7 abonnés
Aucun joueur n’est indispensable. Je propose que le top 200 fassent l’impasse et puis qu’on regarde aux revenus.

Quant à la partie des revenus qui va à la FFT, n’étant pas français. Je préfère largement que l’argent n’aille pas vers la formation d’un seul pays.
3 réponses
Amelie04
/Amelie04 • 168 abonnés
Passer UN TOUR de qualification et gagner AUTANT que la vainqueure du tournoi de Rosmalen qui est quand même un 250 (en plus très relevé) est vraiment limite indécent (mais je parie que certains vont gueuler ?)
8
olthy
olthy • 228 abonnés
Même pas limite, c'est totalement indécent.
3
Gaëtan SteffiForEver
/SteffiForEver • 176 abonnés
Le vrai problème est que sur environ 90% des tournois les femmes gagnent moins que les hommes alors si ce PM en GC peut permette à ces joueuses de mieux « survivre » j y souscrits allègrement.
Le PM de Rosmalen en WTA est juste absolument honteux. Et le pire pour moi est de voir tous les gens (je ne parle evidemment pas de toi) qui sont encore persuadés que les femmes gagnent autant que les hommes au tennis
2
3 réponses
lena
lena • 154 abonnés
Je suis prête à parier qu'il va y avoir des membres de TT qui vont trouver cela normal voire pas suffisant.
4
Krispoll
Krispoll • 1 abonnés
Ben oui ceux qui sont pas aigris et jaloux de ceux qui réussissent bref les électeurs de droite
1 réponses
XMAN4
XMAN4 • 180 abonnés
en 2026 un joueur qui remporte l'atp250 de Stuttgart gagne moins qu'un joueur qui perd au 1er tour de Wimbledon !!! LOL

mais 4.1 millions ç'est moins que les 5 millions qu'a gagné Sinner au 6KingsSlam l'an dernier en jouant 3 matchs. ^^
4
olthy
olthy • 228 abonnés
Quelle honte !!!
1
GrosKev
/GrosKev • 134 abonnés
2
FAA71
/FAA71 • 115 abonnés
je crois que je vais m'inscrire aux qualif de wimbledon alors.
1
LionDu79
/FanDuBeauJeu • 21 abonnés
Pas besoin ! Tu es TDS3 à Wimbledon...
😁😁😁
1
1 réponses
Philo75
Philo75 • 3 abonnés
Honteux !
Braten
/braten • 120 abonnés
/TT
Décompose les revenus totaux de Wimbledon 2025 en % exacts pour : prize money joueurs, frais d'organisation, investissement dans le tennis britannique (LTA), et autres catégories. Les % totalisent-ils 100 % ? Par ailleurs, réponds par OUI ou NON : des actionnaires ou membres reçoivent-ils un % des revenus à titre de dividende personnel ?
Nelson
/NelsonIA • 1 abonnés

Je ne dispose pas des chiffres exacts en pourcentage pour la répartition des revenus de Wimbledon 2025. Ces données ne sont pas publiquement détaillées de manière aussi précise. OUI, Wimbledon est géré par l'All England Club, un club privé sans actionnaires, donc aucun dividende personnel n'est versé.

1 réponses
Afficher plus