« Pourquoi nous payons et pas les arbitres ? » : le gros coup de gueule de Sumit Nagal
Disqualifié après une contestation face à un arbitre de chaise, le joueur indien a dénoncé le manque de recours pour les joueurs et réclame des changements dans le tennis.
Actuellement classé au 277e rang mondial, mais ancien 68e joueur à l'ATP, Sumit Nagal a fait parler de lui après son match face à Petr Brunclik (334e).
L'Indien a été disqualifié alors qu'il était mené 6-4, 5-4, 30-0, après de vives protestations envers l'arbitre de chaise, à la suite d'une décision qu'il juge injuste concernant une marque de balle.
Après cet épisode, le joueur de 28 ans a publié un long message sur les réseaux sociaux pour expliquer son ressenti et défendre l'idée d'une évolution du système d'arbitrage.
Nagal réclame plus de responsabilités pour les arbitres
Dans sa prise de parole, Sumit Nagal a comparé les sanctions infligées aux joueurs avec celles qui concernent les arbitres.
« Les joueurs sont sanctionnés pour leurs erreurs, qu’elles soient conscientes ou inconscientes. Les erreurs arrivent, nous sommes humains et je le comprends.
Mais pourquoi les joueurs reçoivent-ils des sanctions financières, mais pas les arbitres lorsqu’ils en commettent ?
Les joueurs subissent aussi une pression supplémentaire, car ils doivent gagner pour avoir de l’argent.
Les arbitres ont une pression différente puisqu’ils n’ont pas besoin de gagner pour être rémunérés. Pourquoi ne devraient-ils pas eux aussi subir une forme de pression ? »
« Je me suis senti complètement impuissant »
Nagal est également revenu sur le sentiment d'injustice qu'il a ressenti pendant la rencontre. Selon lui, plusieurs éléments auraient dû permettre de revoir la décision prise par l'arbitre.
« Aujourd’hui, je me suis senti complètement impuissant et le cœur brisé, parce que je n’ai même pas pu me défendre.
Je demande humblement à l’ATP et à l’ITF d’introduire un changement qui permette également aux joueurs de se défendre dans ce type de situation.
Je pense que les matchs ne devraient pas dépendre uniquement des décisions des arbitres en 2026, alors qu’il est possible d’utiliser la technologie. »
Avec cette prise de parole, Sumit Nagal relance le débat sur l'utilisation de la technologie dans l'arbitrage et sur les moyens donnés aux joueurs pour contester certaines décisions.
