Des grands joueurs, mais pas de cracks. Mais c'est déjà pas si mal pour un pays qui, au fond, représente 1% de la population mondiale. Bien sûr qu'un pays comme la Suisse avec deux vainqueurs de Grand Chelem malgré une petite population et un nombre de licenciés inférieur, nous fait passer pour des trompettes. Mais l'après Fedrinka côté Suisse, sera sûrement moins brillant que la nouvelle génération Française.
La France a beaucoup de licenciés et une forte présence au plus haut du classement mondial. Plus ça durera, plus on aura de chances de voire émerger une superstar. Soyons patients, et compréhensifs vis à vis de cette famine de titres majeurs pour le tennis Français masculin. C'est un grand gâteau, mais la table est petite, et ceux qui y sont assis sont très gourmands et s'accrochent fermement à leur chaise.
Inutile d'en rajouter en parlant de cette incroyable génération qui a privé énormément d'excellents joueurs (Berdych, Tsonga, Ferrer notamment) de GC, car ça a déjà été dit et redit maintes fois, et on a épuisé les superlatifs les concernant. ;)
Noah a gagné RG, certes. Mais Wilander, ce n'est ni Nadal, ni Borg. Un très grand joueur certes, mais contre Nadal, Yannick n'aurait pas eu l'ombre d'une chance, même en faisant abstraction de l'évolution des conditions de jeu entre ces deux époques.
Tous en même temps dans le top 20, joli .... mais surtout une belle régularité pour Simon, Monfils, Tsonga et Gasquet, qui hors périodes de blessures se maintiennent à ce niveau depuis (très) longtemps.
Cela dit, ils vieillissent alors cela va-t-il durer?
Nous avons une excellente école produisant de très bon joueurs.
Malheureusement, pour briller au top, il faut en plus tomber sur des génies mais ce sont des oiseaux rares.
Je sais pas, Nico, tu t'attendais, avec ces français, à des avalanches de GC ? Gasquet est trop fragile (physiquement et mentalement), Monfils encore pire, Tsonga a trop de défauts dans son jeu pour espérer rivaliser dans une finale de haut niveau et le reste des autres français est tout simplement hors de niveau.
Maintenant, ils sont pas géniaux, mais ils sont bons, donc ça suffit pour aller dans le top 20. Libre à vous d'en vouloir trop, mais moi je m'attends ni à des GC, ni à la CD.
En plus leur jeu est tellement varié, on a un cogneur d'une puissance fulgurante, un joueur talentueux au revers flamboyant, un... clown ? Showman complet et fantasque qui ramène tout, un tacticien hors paire qui fait craquer ses adversaires et un joueur absolument fou qui pète tout en permanence xD
Que de défaitistes! La France et l'Espagne représentent en permanence entre 1/5 et 1/4 du top 100, cette obsession de vouloir en permanence avoir LE numéro 1 n'est absolument pas réaliste. Combien y a-t'il eu de numéro 1 en 15 ans? N'en déplaise à ce qui se plaignent toujours de tout jusqu'à soutenir systématiquement ceux qui sont opposés à des Français, les joueurs français sont et ont quasiment toujours été dans les meilleurs joueurs du monde et à part 3 ou 4 pays, le reste du monde nous envie! Alors il serait peut-être temps d'arrêter de faire la fine bouche et de regarder la réalité en face! Et merci à tous ces joueurs français qui nous émerveillent depuis des décennies.
Tsonga a une petite marge de sécurité jusqu'à Roland, Gasquet jusqu'à Wimbl, mais c'est vrai que la descente au classement semble s'amorcer lentement, ça pousse derrière !
The King a tout dit. En 43 ans il n'y a eu qu'une vingtaine de N.1. Les places sont chères. A chaque nouvelle génération, la France est l'un des pays ayant le plus de chances de sortir un joueur dominant. A chaque fois il manque un petit quelque chose à nos meilleurs joueurs top 10 (Forget, Grosjean, Pioline, Tsonga, Gasquet), mais un jour il y en a un qui réussira à aligner toutes les planètes. Soyons patients.
Ne soyons pas pessimistes, nos français peuvent très bien encore réaliser quelques perf's en GC. J'espère en tant cas être témoin à nouveau à un match comme le Gasquet/Wawrinka de Wimbledon.
C'est trop bien, mais est ce que cela va durer, le tennis français n'est pas très bon en ce moment, aucun n'est capable de faire une grosse perf en grand chelem, alors je bien croire que le niveau du tennis actuelle est élevé mais bon.
Qu'est-ce que c'est gavant de vouloir toujours relativiser la victoire de Noah à RG. Il n'y a qu'en France où on voit ça.
Le gars arrive à Paris avec des titres à Madrid et Hambourg et une finale à Lisbonne perdue contre Wilander, il élimine Lendl (qui finira l'année 2ème) et Wilander (qui finira la saison 4ème et qui venait de gagner Monte Carlo et Lisbonne) mais on vient banaliser le truc.
On a juste eu en finale entre les deux meilleurs joueurs de la saison sur terre battue.
Je pense que le tor de cette génération a été d'être tombé au moment où le tennis n'avait jamais été aussi fermé, On n'a eu 4 joueurs qui raflaient tout et les autres qui ramasse les miettes.
J'adore ceux qui compare avec la Suisse mdr
France - suisse on en reparle dans 5 ans et on va bien rigoler parce que la Suisse aura sûrement plus personne top 100
"Noah a su les emmener la" c'est une blague j'espère ?
Et concernant les "oui mais seulement 2 top 16"
Et bien dans le top 16 ca en fait la troisième nation derriere la Suisse et l'Espagne.
Et la première nation du top 20, ce qui est loin d'être degueulasse!
Merci a Yannick Noah sans qui tout cela ne serait pas arrivé! chapeau mon YANNICK , allez tite saga africa pepouze en boucle avant dodo parcequ il l a bien mérité!!! ....oh wait
La France a beaucoup de licenciés et une forte présence au plus haut du classement mondial. Plus ça durera, plus on aura de chances de voire émerger une superstar. Soyons patients, et compréhensifs vis à vis de cette famine de titres majeurs pour le tennis Français masculin. C'est un grand gâteau, mais la table est petite, et ceux qui y sont assis sont très gourmands et s'accrochent fermement à leur chaise.
Inutile d'en rajouter en parlant de cette incroyable génération qui a privé énormément d'excellents joueurs (Berdych, Tsonga, Ferrer notamment) de GC, car ça a déjà été dit et redit maintes fois, et on a épuisé les superlatifs les concernant. ;)
Noah a gagné RG, certes. Mais Wilander, ce n'est ni Nadal, ni Borg. Un très grand joueur certes, mais contre Nadal, Yannick n'aurait pas eu l'ombre d'une chance, même en faisant abstraction de l'évolution des conditions de jeu entre ces deux époques.
Vous connaissez la musique ^^
Cela dit, ils vieillissent alors cela va-t-il durer?
2 top 10, 5 top 20, c'est fantastique ! Merci les gars :)
Malheureusement, pour briller au top, il faut en plus tomber sur des génies mais ce sont des oiseaux rares.
Maintenant, ils sont pas géniaux, mais ils sont bons, donc ça suffit pour aller dans le top 20. Libre à vous d'en vouloir trop, mais moi je m'attends ni à des GC, ni à la CD.
Le gars arrive à Paris avec des titres à Madrid et Hambourg et une finale à Lisbonne perdue contre Wilander, il élimine Lendl (qui finira l'année 2ème) et Wilander (qui finira la saison 4ème et qui venait de gagner Monte Carlo et Lisbonne) mais on vient banaliser le truc.
On a juste eu en finale entre les deux meilleurs joueurs de la saison sur terre battue.
Gagner la Ligue des Champions reste tout à fait faisable :p
Il y a des individualités trop fortes pour le moment.
Les monstres qui sont en haut sont difficiles à contrer.
Federer, Djokovic.
Bien qu'ils ne soient pas imbattables comme le montre Wawrinka.
France - suisse on en reparle dans 5 ans et on va bien rigoler parce que la Suisse aura sûrement plus personne top 100
Et concernant les "oui mais seulement 2 top 16"
Et bien dans le top 16 ca en fait la troisième nation derriere la Suisse et l'Espagne.
Et la première nation du top 20, ce qui est loin d'être degueulasse!
Même si Waw est loin d'être Fed ^^