Ce genre de déclarations, quand les résultats suivent ça fait plaisir, sinon chaque défaite est plus décevante que d'habitude xD
Il a un bon tableau à Marseille, pas le droit de perdre avant les demies face à un très bon Wawrinka.
Pourriez vous cesser, ne serait ce qu'une journée ces dénigrations de joueurs qui vous plantent devant vos télés pendant des milliers d'heures!?? N'en avez vous donc jamais marre de toute cette haine distillée au quotidien?
Djokostar tes propos sont insupportable, me demande si tu te rends compte de ton jugement si simpliste à l'égard des joueurs? pour toi c'est simple si le joueur n'a pas gagné un GC tu sous entends qu'il est inutile, à part 5 ou 6 joueurs, le reste est inutile selon toi ? sans importance ? mais quelle étroitesse d'esprit, c'est insupportable de lire ce genre de bêtises, à croire que tu le fais exprès. De plus ce n'est pas la 1ère fois que tu répètes les mêmes aberrations.
Perso je préfère le talent de Nishikori que celui de Cilic c'est comme ça, Cilic peut gagner 10 GC et Kei aucun, ça changera rien pour moi, je préfère vibrer pour le tennis de Kei, le style de jeu de Kei que celui de Cilic et peu importe le palmarès :).
L'autosuffisance de ce gars est quand même assez incroyable! Le gars se fait sortir d'entrée à l'Open d'Australie et à Rotterdam, à Montpellier Tsonga lui donne une bonne leçon de tennis avant de se blesser, mais Pouille nous dit qu'il se sent bien dans son tennis... la relève est quand même assez inquiétante.
Ses résultats en 2017 dans les petits tournois sont plutôt convaincants. Peu de contre perf', quelques joueurs solides sortis (Lopez et Kohlsch sur gazon, Bedene sur terre, Tsonga en indoor...) et il a su se montrer opportuniste comme à Vienne. Mais maintenant, il est temps de se bouger dans les gros tournois, car on l'attend au delà des ATP 500 !
En M1000 et GC, il a des défaites souvent rageantes, comme contre Fognini, Sock, Schwartzman, Ramos à Roland, où il semble maîtriser son sujet puis fini par faire n'importe quoi (comme contre Rublev à Rotterdam...).
C'est frustrant car il est souvent proche de faire de belles choses, mais ses pluies de fautes directes lui gâchent la vie !
Tout le monde ne peut pas être un membre du Big Four DJokostar. Le plus important n'est pas la précocité mais la progression, or 2017 a donné l'impression d'une forme de stagnation à différents niveaux. Mais quoi qu'il en soit il lui reste de nombreuses années devant lui. Rappelons que Wawrinka, à son âge, avait le glorieux palmarès d'un ATP250...
Et la semaine d'après il a une demie à défendre à Dubaï aussi...
oui, cependant, il est blindé de résultats en 250.
Donc en fait, même s'il zappe Dubai, il prendra le meilleur résultat de ses 250 excédentaires : 45 points, à moins qu'il fasse un gros résultat à marseille.
Bref, il ne perdrait que... 180-45 => 135 points, dans le pire des cas.
Et s'il dépasse les quarts à Marseille, il perdra encore moins.
A son âge beaucoup de grands joueurs avaient déjà gagné des grands titres. Ne lui trouvez pas des excuses, il va faire comme les autres joueurs français. Gâcher sa carrière !
Wawrinka et Cilic n'avaient pas meilleur palmarès à son âge, il faut laisser le temps au temps, on n'a jamais vu en lui un Federer ou un Nadal non plus...
Les joueurs qui gagnent des GC ont un physique exceptionnel mais ce n’est pas que le fruit de la nature, Nadal et Djokovic ont bossé plus que de raison pour finalement devenir indébordables et pousser leurs adversaires à sur-jouer.
Pour Federer, c’est différent. Il joue instinctivement, sans pression apparente, et son instinct l’amène à tenter des choses que personne ne tenterait parce que les joueurs d’aujourd’hui cherchent juste à remettre la balle dans le cour, en comptant sur les UE adverses. En cela je le trouve unique.
Le tennis, c’est de l’alchimie, comme d’autres sports. On ne gagne pas en ayant talent + physique + mental si l’alchimie n’est pas bonne. Sinon David Ferrer aurait aussi 15 GC à son actif.
Bref ne cherchons pas à tout justifier. Tout ça, c’est de la sorcellerie
Oui, il a surtout été décevant en Grand Chelem où il perd des matchs à sa portée, contrairement à sa confiance immense à ce niveau fin 2016. Sans parler de son mystérieux blocage à l'Open d'Australie xD
C'est assez constant chez lui.
Même quand il ne joue pas bien, il a ce discours.
Je ne sais pas si c'est de la langue de bois, une espèce de méthode Coué pour garder un esprit positif, ou une absence de remise en question, ce qui serait assez inquiétant.
Pour gagner un gros titre il faudrait l'endurance physique et on sait que c'est le talon d'Achille de Kei, le talent il l'a mais tu peux avoir le meilleur talent du monde sans le physique, la santé pour aller au bout c'est très très dur, il n'est pas le seul mais puisqu'on parle de lui...... Un exemple parmi tant d'autres.
Si on suit ta logique, nishikori est plus talentueux que Cilic mais le Croate a gagné son GC et Masters 1000 juste parce qu'il est plus fort physiquement que le japonnais. Tu dénigres vraiment Cilic là.
Une superbe idée ressort de quelques posts; on débute les GC par les quarts avec deux bye pour le 1 et le 2; comme ça on peut faire la saison en un mois et redonner de l'air à des tournois en difficulté comme Paris Bercy! 😕 PS: petit problème; doit on n'inviter Dimitrov qu'en cas de blessure d'un des 6 joueurs acceptables?
Non, mais on le peut le perdre juste sur le plan physique.
Il a un bon tableau à Marseille, pas le droit de perdre avant les demies face à un très bon Wawrinka.
C'est pas si mal, comme saison de transition.
Maintenant, il faut voir ce qu'il va donner cette année.
Mais faut pas jouer petit bras.
En M1000 et GC, il a des défaites souvent rageantes, comme contre Fognini, Sock, Schwartzman, Ramos à Roland, où il semble maîtriser son sujet puis fini par faire n'importe quoi (comme contre Rublev à Rotterdam...).
C'est frustrant car il est souvent proche de faire de belles choses, mais ses pluies de fautes directes lui gâchent la vie !
oui, cependant, il est blindé de résultats en 250.
Donc en fait, même s'il zappe Dubai, il prendra le meilleur résultat de ses 250 excédentaires : 45 points, à moins qu'il fasse un gros résultat à marseille.
Bref, il ne perdrait que... 180-45 => 135 points, dans le pire des cas.
Et s'il dépasse les quarts à Marseille, il perdra encore moins.
Pour Federer, c’est différent. Il joue instinctivement, sans pression apparente, et son instinct l’amène à tenter des choses que personne ne tenterait parce que les joueurs d’aujourd’hui cherchent juste à remettre la balle dans le cour, en comptant sur les UE adverses. En cela je le trouve unique.
Le tennis, c’est de l’alchimie, comme d’autres sports. On ne gagne pas en ayant talent + physique + mental si l’alchimie n’est pas bonne. Sinon David Ferrer aurait aussi 15 GC à son actif.
Bref ne cherchons pas à tout justifier. Tout ça, c’est de la sorcellerie
Même quand il ne joue pas bien, il a ce discours.
Je ne sais pas si c'est de la langue de bois, une espèce de méthode Coué pour garder un esprit positif, ou une absence de remise en question, ce qui serait assez inquiétant.