Paire agacé par les "procédures" de Wimbledon
1 min de lecture
Il réclamait une serviette posée derrière lui, l'arbitre n'a pas pu l'autoriser à la prendre.
Il réclamait une serviette posée derrière lui, l'arbitre n'a pas pu l'autoriser à la prendre.
Il subsiste une petite rivalité (ce qui est normal) mais certainement pas une aversion
Et quels principes du Moyen-âge ?
La Taille ? La Corvée ? Les banalités ?
Je suis curieux d'entendre...;-)
Et je suis allé là -bas très souvent.
(Je pense que c'est un obligation d'ailleurs d'y participer, sauf si forfait. Si quelqu'un pourrait me confirmer ou infirmer. Enfin même si ce n'est pas une obligation, ça reste tout de même un grand chelem, ça serait débile de le zapper)
James Sadou : Il n'y a qu'à l'US Open qu'au 5ème set, il y a un jeu décisif, dans les trois autres GC, la règle est restée la même
S'il n'y participe pas, sans excuse valable du type blessure, il risque une suspension ou une amende, je pense. Voire les deux.
C'est dommageable pour un seul tournoi obligatoire. Et il n'a pas de moyens illimités.
Les traditions de Wimbledon sont trop rigides, je trouve, aussi. Mais ça c'est un autre débat.