Car si tu es dans le Top 50 mais que ton pays ne fait pas partie de ces 32 pays sélectionnés et bien tu ne pourras pas faire les JO... Alors que ton classement te le permet.
Je ne vois pas en quoi le système actuel est compliqué... Il est extrêmement simple et pour une fois bien pensé.
Il permet aux meilleurs joueurs de participer et dans le même temps il permet au plus grand nombre de pays de participer en limitant le nombre de joueurs d'un même pays à 4 pour le simple.
C'est un bon équilibre entre méritocratie et diversité. L'esprit des JO en somme.
"Envoyer ses meilleurs éléments et non pas les meilleurs classement"
Euh tu m'excuse mais techniquement les meilleurs éléments seront les meilleurs classements...
De plus le ten si ne proposerais donc plus que 3 médailles? Au lieu de 15...?
"Contrexemple: Le 5ème d'une nation mais Top 30"
Je pense qu'on peut déjà s'estimer heureux d'avoir 4 joueurs d'un meme pays dans le tableau final.
Si je prends l'exemple de la gym, il n'y en a que deux par pays, pour justement éviter que les États Unis gagnent la totalité des médailles. Ce que je trouve à la fois tres bien, mais aussi stupide.
Ca devient vraiment ridicule ces règlements de compétition. Les JO c'est une compétition où chaque comité devrait envoyer ses meilleurs éléments et non pas une sélection des meilleurs au classement. On n'a plus qu'à faire le Masters en milieu d'année olympique et comme ça pas la peine d'emmerder tout le monde.
Si ça ne tenait qu'à moi, le tennis aux JO serait une compétition d'équipe sur un format proche de l'IPTL : 4 garçons et 4 filles dans l'équipe.
- Tableau de 32 équipes. - Les rencontres sont en 7 sets - Victoire au maximum de sets remportés. * 2 simples homme * 2 simple dame * 1 double homme * 1 double dame * 1 double mixte.
Pour le choix des 32 nations, l'ITF fait les critères qu'elle veut et ensuite elle fout la paix aux sélections.
En gros tu proposes un format qui ne respecte en rien le mérite de joueurs mais qui favorise seulement les grosses nations capables de faire pression sur l'ITF...
Quel bel exemple de sportivité. Totalement l'esprit des JO...
Il y avait eu une demande pour la paire Bop/Paes et l'ITF avait été claire :
The International Olympic Committee (IOC) will not offer any wild cards for the tennis events at this year’s Rio Olympics which means Indian players will have to qualify for main draws solely on the basis of their rankings. ITF Secretary General Juan Margets has clarified that no National Association can apply for wild cards.
La règle c'est la règle. Si on commence à faire des faveurs à une joueuse ça devient un peu injuste. Surtout si on le fait à la gueule du client. Mais bon attendons la décision de l'ITF.
Ouais enfin là c'est quand même un peu plus qu'une histoire de simple WC à attribuer... Ca serait completement idiot et aberrant qu'elle n'y participe pas...
Bon d'un autre côté elle a un peu joué avec le feu aussi...
Moi je trouve ça bien. ça permet aux joueurs bien placés de petits pays de se qualifier, et ça évite de sur saturer de dizaines de joueurs d'un pays trop dense.
Quelle belle mentalité. Si tu n'arrives pas à me convaincre, pas de soucis. Mais ce n'est pas parce qu'on n'est pas d'accord avec toi qu'on est fermé d'esprit! Et je n'oserais même pas dire que tu l'es car tu défends ta façon de penser. Mais argumente plutôt que de catégoriser tes contradicteurs.
Exactement gb ! faut éviter d'avoir trop de gars du même pays.
D'ailleurs ta solution serait encore pire de ce point de vue là, vu qu'il faudrait à chaque pays 8joueurs ! elle serait donc extrêmement favorable au gros pays au détriment des petits.
Pour moi il n'y aurait rien d'illogique, je ne parle pas du niveau tennistique de Caroline qui est très bon, mais en revanche souvenez vous de Marion Bartoli, qui a fait l'impasse sur les matchs de fed cup car son entraineur de père n'était pas abilité à faire partie du staff de l'équipe de france ce qui lui a créer beaucoup de désagreamment et bien sur la non selection de marion. Le réglement de l'I.T.F est très clair à ce sujet, il faut participé au selection avec son équipe nationale pour y être, et il ne suffit pas d'être éventuellement porte drapeau de son pays.
Bah après je pense qu'elle a une petite chance de se qualifier.
Car il me semble qu'on peut se qualifier même si on a pas fait assez de rencontre de Fed Cup, si on avait pas le classement nécessaire, ou si on est blessé pendant 6 mois.
Bien que sa blessure ne dure pas 6 mois, elle a raté la rencontre de fed cup à cause de ca. Donc y a peut être moyen d'assouplir la règle...
Et après je comprends pas pourquoi ils disent qu'il n'y aura pas de WC alors que dans le règlement de l'itf il est écrit noir sur blanc quil y aura 6+2 invitations...
Ma proposition est justement de renforcer le coté équipe, plus que sport individuel! Et pour ce qui est des petits pays, il y en a toujours eu et il y en aura toujours. On travaille à la longue à réduire le fossé en développant le sport dans pas mal de pays. Pour le tennis c'est d'ailleurs la mission de la FIT et elle s'y attèle plutôt bien. Nous on connait le groupe mondial de ses compétitions phare que sont la coupe Davis et la Fed Cup mais dans les niveaux en dessous, c'est tout aussi rude, chauvin et engagé. Et je pense qu'il faut aussi promouvoir cet esprit-là. Et qui sait, ce pourrait être précurseur de la Coupe des Nations chère aux meilleurs pour libérer le calendrier.
C'est bien ce que je dis, si on laisse les fédérations faire, elles sélectionneraient leur meilleure équipe parmi leurs meilleurs éléments.
Pourquoi s'estimer heureux d'avoir des joueurs dans le Top 30? Si on a travaillé pour, mis en place les bonnes politiques, c'est une juste récompense. Cela veut dire que le sélectionneur n'aura que l'embarras du choix pour monter son équipe si la compétition était telle ... un peu comme en coupe Davis où notre capitaine a du choix!
Arrêtez de me tomber dessus. Ma voix est tellement minuscule qu'elle ne changerait même pas le fonctionnement de mon club. Je propose à la réflexion un fonctionnement différent, basée sur une compétition par équipe : on n'est pas tenu de prendre le meilleur joueur pour faire la meilleure équipe.
Je trouve que l'idée de gb n'est pas mauvaise du tout, mais pour une toute nouvelle compétition, comme un championnat du monde de tennis tous les 4 ans. Ce système me paraît un peu lourd pour les JO. Et je trouve le système des JO pas assez juste. Soit on prend au classement, et là peu importe le nombre de joueurs (dans une certaine limite quand même), soit on laisse les fédérations choisir leurs propres participant(e)s, quitte à faire un système de qualifications pour les plus faibles. La simplicité et souvent le plus juste et le moins contestable. Il serait normal, comme dans beaucoup de sport, que la France et l'Espagne aient plus de joueurs que le Zimbabwe et le Lesotho ou, pour parler plus sérieux, que la Belgique et l'Afrique du Sud.
Allez, un petit geste... Juste un petit geste :p
C'est un peu limite quand même : on promet aussi bien à Caro qu'à ses fans (c'est à dire nous ;)) qu'elle participera, qu'elle sera porte-drapeau et non, elle se blesse et rate les JO parce qu'elle n'a pas pu jouer un match face à une "petite Danoise" ?? Désespérant... Allez, un petit geste... ^^
Je ne vois pas en quoi le mérite des sportifs ne sera pas pris en compte. Chaque fédération sélectionnera qui elle veut et la plupart des sélections (à moins que je ne suive plus bien le sport) se fait bien sur un mérite, non? De plus aux JO, je croyais qu'on devait représenter son pays et ce quelque qoit son mérite!
Je ne vois pas en quoi le système actuel est compliqué... Il est extrêmement simple et pour une fois bien pensé.
Il permet aux meilleurs joueurs de participer et dans le même temps il permet au plus grand nombre de pays de participer en limitant le nombre de joueurs d'un même pays à 4 pour le simple.
C'est un bon équilibre entre méritocratie et diversité. L'esprit des JO en somme.
Euh tu m'excuse mais techniquement les meilleurs éléments seront les meilleurs classements...
De plus le ten si ne proposerais donc plus que 3 médailles? Au lieu de 15...?
"Contrexemple: Le 5ème d'une nation mais Top 30"
Je pense qu'on peut déjà s'estimer heureux d'avoir 4 joueurs d'un meme pays dans le tableau final.
Si je prends l'exemple de la gym, il n'y en a que deux par pays, pour justement éviter que les États Unis gagnent la totalité des médailles. Ce que je trouve à la fois tres bien, mais aussi stupide.
Si ça ne tenait qu'à moi, le tennis aux JO serait une compétition d'équipe sur un format proche de l'IPTL : 4 garçons et 4 filles dans l'équipe.
- Tableau de 32 équipes.
- Les rencontres sont en 7 sets
- Victoire au maximum de sets remportés.
* 2 simples homme
* 2 simple dame
* 1 double homme
* 1 double dame
* 1 double mixte.
Pour le choix des 32 nations, l'ITF fait les critères qu'elle veut et ensuite elle fout la paix aux sélections.
Quel bel exemple de sportivité. Totalement l'esprit des JO...
The International Olympic Committee (IOC) will not offer any wild cards for the tennis events at this year’s Rio Olympics which means Indian players will have to qualify for main draws solely on the basis of their rankings. ITF Secretary General Juan Margets has clarified that no National Association can apply for wild cards.
Bon d'un autre côté elle a un peu joué avec le feu aussi...
Bonne journée.
D'ailleurs ta solution serait encore pire de ce point de vue là, vu qu'il faudrait à chaque pays 8joueurs ! elle serait donc extrêmement favorable au gros pays au détriment des petits.
Car il me semble qu'on peut se qualifier même si on a pas fait assez de rencontre de Fed Cup, si on avait pas le classement nécessaire, ou si on est blessé pendant 6 mois.
Bien que sa blessure ne dure pas 6 mois, elle a raté la rencontre de fed cup à cause de ca. Donc y a peut être moyen d'assouplir la règle...
Et après je comprends pas pourquoi ils disent qu'il n'y aura pas de WC alors que dans le règlement de l'itf il est écrit noir sur blanc quil y aura 6+2 invitations...
Pourquoi s'estimer heureux d'avoir des joueurs dans le Top 30? Si on a travaillé pour, mis en place les bonnes politiques, c'est une juste récompense. Cela veut dire que le sélectionneur n'aura que l'embarras du choix pour monter son équipe si la compétition était telle ... un peu comme en coupe Davis où notre capitaine a du choix!
Arrêtez de me tomber dessus. Ma voix est tellement minuscule qu'elle ne changerait même pas le fonctionnement de mon club. Je propose à la réflexion un fonctionnement différent, basée sur une compétition par équipe : on n'est pas tenu de prendre le meilleur joueur pour faire la meilleure équipe.
C'est un peu limite quand même : on promet aussi bien à Caro qu'à ses fans (c'est à dire nous ;)) qu'elle participera, qu'elle sera porte-drapeau et non, elle se blesse et rate les JO parce qu'elle n'a pas pu jouer un match face à une "petite Danoise" ?? Désespérant... Allez, un petit geste... ^^