Nishikori revient de nulle part
1 min de lecture
Mené 2 sets 0 par Carreno Busta, il a inversé la tendance pour l'emporter sur le fil après 5h05 de jeu.
#558, 70 points
Carreno Busta P • 23
Nishikori K • 8
7
6
6
4
6
6
4
7
6
7
#91, 663 points
Open d'Australie
Tableau 
J’ai été complètement d’accord avec l’arbitre et pour moi il n y a aucune polémique car Carreno a juste eu ce qu’on appelle « la mauvaise foi ».
En temps normal le point devrait être annulé si on peut voir que c’est jouable, cependant sur ce coup il est carrement à l’autre bout du terrain et Nishikori est au filet sur une balle qui rebondit à peine devant lui, Carrenoest carrement à l’opposé nishi a un boulevard devant lui et sur une erreur de jugement de l’arbitre il veut avoir une aide injuste?!
Je n’etais Pas du tout d’accord avec lui.
Quand tu es dans un stade tu es seul face à ton adversaire déjà que recevoir simplement des directives de ton coach pedt le match est interdit comme pour te montrer que tu es bien seul face à ton adversaire, et sur un point totalement perdu tu veux compter sur l’erreur d’un arbitre pour avoir l’avantage?!
L’arbitre central a pris une excellente décision et il a été ferme dessus car c’etait de la mauvaise foi.
Domage, il aurait pu économiser son énergie et sa concentration dans un moment pareil pour gagber son match qui se jouait à 2 balles.
Erreur gravissime venant d’un professionnel. Comme quoi les nerfs c’est aussi un combat en compétition.
Je suis ne suis pas un expert dans le règlement et je suis certains qu'il y aura des spécialistes pour nous éclairer sur le fait que l'arbitre aurait du faire rejouer le point ou non. Dans l'esprit que la balle soit faute ou pas PCB avait perdu le point de toute manière.
Il n'empêche que ce dernier plutôt que d'accepter de perdre un point alors qu'il en a 3 d'avance préfère s'en prendre à l'arbitre alors qu'il est à 2 points du match.
Un vrai champion n'aurait pas balancé un match si près du but. Au revoir PCB.
Un petit résumé pour les curieux. Le point du litige commence à 10:10
L’annonce du juge de touche est pour moi une simple erreur humaine et ça arrive. Y a pas que les joueurs qui font plus de 5h sur le court...
Par contre en ce qui concerne le règlement il est clair et précis: dans le cas où un arbitre de ligne signale une faute à tort, le point est rejoué.
Mais parfois la dernière décision revient à l’arbitre central et là c’est en fction de son appréciation de la situation.
Parfois des arbitres de ligne signalent des fautes et sont corrigées aussitôt par l’arbitre central. Et dans d’autres circonstances ce sont même les joueurs qui demandent encore lors d’un signalement d’un arbitre de ligne à l’arbitre central ce qu’il en pense...s’il doute le joueur demande le awk eye direct...
Le règement dit aussi de jouer chaque balle sans retenue et sans tenir compte d’une possible erreur d’arbitrage... Car on juge le point en fonction de la probabilité d’injustice. C’est pourquoi lors des services il est tjrs mieux de jouer la balle car on juge en fction de la probabilité que tu sois sur le service ou pas.
Par contre sur le point de Nishi c’est tellement clair qu’il est largué, le « fault » de l’arbitre intervew un milli-seconde avant que nishi ne frappe la balle cad la balle est remontée et juste avant de frapper le « Fault » retentit. Ça n’a en rien gêné PCM.
C’etait de la mauvaise foi point. Et l’arbitre l’a bien vu.
Personne n'a jamais dis le contraire Para.
Evidemment il est tres frustré de se faire remonter de 2 sets 0 mais il se sort tt seul du match. Il ne peut s'en prendre qu'a lui-meme.
Il est à 8 et les deux prochains services sont entre ses mains en d’autres termes son destin residait entre ses mains...
Il a pété ses nerfs pourtant il se concentrait et 2 bons services et il bouclait le match.
J’etais plus en colère par son attitude que le reste.
Tu as les deux balles restantes en main...Calmes toi.
Domage ça lui servira de leçon c’est sûr.
La jeunesse je suppose
Ce sont des gens à l'intelligence limité qui doit se limiter à 1% des membres de TT. En aucun cas Nishikori doit proposer de rejouer le point car que la balle soit faute ou pas il avait gagné le point. Le manque de fair play c'est PCB qui en a manqué. C'est un mauvais perdant.
Sans prendre parti pour l'un ou pour l'autre (même si je trouve que la réaction de PCB, peut-être compréhensible sur le coup de la frustration, est assez "bas de gamme", disons ^^), j'aimerais bien que quelqu'un nous éclaire sur ce point du règlement.
S'il y a un texte dudit règlement à l'appui, ce ne sera pas plus mal pour que chacun se fasse son idée. ;)
Bravo à Kei, en tout cas, et aussi à PCB (quand même ^^).
Je vois une finale RAFA-NOLE avec RAFA vainqueur cette fois ci.