« Ne pas nous soucier des règles » : la nouvelle sortie de Swiatek sur le calendrier

29/09/2025, 16:15

2 min de lecture

Après sa victoire expéditive à Pékin, Swiatek a mis en garde la WTA contre un calendrier qu’elle juge dangereux.

Déjà interrogée sur le sujet il y a deux jours à Pékin, Iga Swiatek a de nouveau donné son opinion suite à sa qualification pour les huitièmes de finale du tournoi.

La n°2 mondiale a bénéficié de l’abandon de Camila Osorio après un premier set à sens unique (6-0) et a été questionnée par les journalistes sur sa gestion du calendrier de fin de saison :

« C’est une question intéressante parce qu’en effet, la saison est longue. La seconde partie est celle où les joueurs ressentent le plus de fatigue. Malheureusement, la tournée asiatique est la partie la plus dure parce que tu sais que la saison se termine bientôt mais tu dois encore faire des efforts.

Je ne sais pas à quoi ressemblera ma carrière dans quelques années. Je devrais peut-être prendre la décision de ne pas participer à certains tournois, même s’ils sont obligatoires. La WTA rend les choses difficiles avec ces obligations.

Je ne pense pas que les meilleures joueuses puissent y parvenir, comme par exemple jouer les six WTA 500. C’est impossible à placer dans le calendrier. Nous devons être intelligentes, ne pas nous soucier des règles et privilégier notre santé.

La seule chose que je peux faire maintenant, lorsque je décide de participer à ces tournois, c’est de prendre soin de mon corps et de ma récupération. J’ai une bonne équipe avec moi qui m’aide par rapport à ça. J’ai suffisamment d’expérience pour savoir ce que je dois faire, donc physiquement je suis bien.

Mais oui, il y a beaucoup de blessures. Je pense que c’est parce que la saison est trop longue et trop intense. », a-t-elle déclaré dans des propos retranscrits par TheTennisLetter.

Exactement, le changement ne pourra venir que de l'intérieur, c'est malheureux mais c'est aux joueuses et aux joueurs de désobéir pour faire évoluer les règles.

Répondre

Elle nous fait vraiment suer avec son obsession. Djoko et Federer avant lui, se réservaient pour les très gros tournois.
Elle peut toujours aussi solliciter des certificats médicaux comme les collégiens qui ne veulent pas aller en EPS….

Seuls les top joueurs se plaignent. C'est logique, ils passent davantage de tours que les autres, donc ils jouent plus de matchs. Ce sont les mêmes qui font venir les spectateurs et qui sont attendus par les sponsors et diffuseurs. D'où cette obligation de la part de l'ATP et de la WTA. Cette question est cruciale pour l'attractivité de ce sport et elle ne semble pas assez débattue en interne, c'est dommage.

Iga a vraiment une puissance d'expression, une confiance en elle, en son équipe, en son point de vue, elle a réellement un discernement et une position de leader !!!!!

Le système de points du classement est à pondérer en mode ELO ce qui permettrait aux joueuses de renoncer à un WTA 500 en leur enlevant ces 500 points chose impossible aujourd'hui ! Exemple : Raducanu ne veut pas jouer Séoul, 500 points en moins elle passe de 30 à 62 ème alors que si c'est Andreeva les 500 points enlevés la font passer de 5ème à 7ème ce suis n'est pas la même musique pour la suite de la saison ! Si dans cet exemple Emma était mieux protégée (et c'est faisable) elle pourrait faire une impasse et ménager son physique et sa fatigue mais stop avec ces jérémiades à répétition, certaines joueuses aiment beaucoup jouer et ne sont jamais blessées et d'autres incapables d'enchaîner 3 tournois et ce, indépendamment du calendrier !

Alcaraz : "Le calendrier ATP est trop exigeant. Si vous commencez votre saison par le premier tournoi de l'année, vous partez déjà le 25 ou 26 décembre. Et vous ne terminez qu'au début du mois de décembre suivant. C'est presque un an de tournois et de voyages non-stop.
C'est trop exigeant. Je ne sais pas s'il y a une solution, peut-être ne pas rendre autant de tournois obligatoires (Pour le Top 30, sont obligatoires les 4 Grands Chelems, 8 des 9 Masters 1000, 2 ou 3 ATP 500 et 1 ou 2 ATP 250).
C'est vrai que c'est trop long. Et, en fin de compte, ça joue aussi beaucoup avec la santé des athlètes, qui doivent évoluer au plus haut niveau pendant si longtemps, tournoi après tournoi. Je pense que nous devons changer cela."
Alcaraz et Swiatek, vraiment .....de quoi parlent ils ? ils ont des obsessions personnelles, eux ? ils ne sont jamais blessés, ils font des exhibitions, de quoi se plaignent ils ????.... ils se plaignent pour les autres, pour ceux qui ont des difficultés et trop de blessures et qui malgré cela aiment beaucoup jouer, et qui reviennent des qu'ils le peuvent sur les cours, et qui se blessent à nouveau, et qui en plus perdent des points et des places s'ils ne jouent pas. C'est pour elles et eux qu'Iga et Carlos râlent !!!!! Ce n'est pas par " petites obsessions personnelles dignes de collégiens " .

AFP France 24 : " ...... Cette avalanche de blessures alors que la saison de tennis est entrée dans son dernier cycle pose forcément la question du calendrier jugé surchargé par de nombreuses personnes, qui force certains à adapter leur calendrier, notamment pour les joueurs en fin de carrière.
Novak Djokovic, par exemple, se consacre désormais presque uniquement aux tournois du Grand Chelem. Le Serbe de 38 ans avait d'ailleurs critiqué fin août l'allongement de certains Masters 1000 à douze jours, comme c'est le cas du WTA 1000 de Pékin, jugeant cela "beaucoup trop long".
Mais tous les joueurs ne peuvent pas se permettre d'adapter leur calendrier comme le fait Djokovic, car ils doivent protéger leur classement en permanence. Sur le circuit féminin, la WTA a décidé l'année dernière d'obliger les meilleures joueuses à participer aux quatre tournois du Grand Chelem, aux dix WTA 1000 et à au moins six WTA 500. ..... "

Afficher plus