Effectivement. Voici la déclaration exacte de Nadal datant du 11 janvier 2014:
"Ce sont des conditions complètement différentes de ce dont je me souvenais. Ce sont les courts les plus rapides sur lesquels j'ai jamais joué en Australie. Je ne comprends vraiment pas pourquoi ils ont changé parce que ces deux dernières années en Australie, nous avions des matchs incroyables, longs et plaisants pour le public. Je ne sais pas pourquoi ils ont décidé d'accélérer la surface comme cela. Je ne suis pas sûr que ce soit la meilleure chose qu'ils auraient pu faire... Mais bon, ils décident et moi je suis juste un joueur. Je ferai de mon mieux pour être compétitif dès le début du tournoi."
Son discours est largement plus modéré cette année.
Que la surface soit un peu plus rapide que l'année dernière n'est pas un problème pour Rafa qui, par exemple, joue souvent bien à l'US Open qui est plus rapide que Melbourne.
"en 2014 Rafa avait déjà dit que les conditions étaient plus rapides que l'année précédente ce qui avait été démenti par Djokovic et Murray."
Bah forcément, Nadal n'ayant pas foulé les courts de Melbourne en 2013, logique que son avis soit différent vu qu'il se basait sur sa dernière expérience qui remontait à 2012 x)
Les discours varient entre les joueurs sur la vitesse des courts, en 2014 Rafa avait déjà dit que les conditions étaient plus rapides que l'année précédente ce qui avait été démenti par Djokovic et Murray.
Mais visiblement, beaucoup s'accordent à dire que c'est légèrement accéléré depuis deux ans à Melbourne.
Je n'ai pas le souvenir que Nadal ait jamais dis d'une surface qu'elle était plus lente qu'auparavant, alors que c'est la tendance globale depuis une dizaine d'années
Les gens n'ont toujours pas compris que nadal etait tres fort sur surface rapide... et que ce n'est pas la rapidité d'une surface qui le gene mais le rebond... plus le rebond est bas plus il a du mal comme a wimbledon par exemple... a l'us open la surface est rapide mais le rebond est haut c'est pour ca qu'il est en general excellent la bas.. quand on voit la patate qu'il a en coup droit difficile de se dire que le fait que la surface soit rapide le derange^^
Ouais bah à 19 ans il gênait énormément Federer à Wimbledon malgré un rebond très bas, et se faisait largement dominer par le suisse au Masters avec un rebond haut les mêmes années (2006/2007, d'ailleurs il avait 20/21 ans), donc tu peux pas limiter ses difficultés sur surface rapides (par rapport aux surfaces lentes) au rebond
Ce n'est absolument pas positif pour Rafa et il le sait.
Mais bon il ne va pas arriver devant les journalistes et dire qu'il ne se sent pas bien en pestant contre la surface, vous imaginez l'ambiance la veille du début du tournoi sinon !
Au Masters de Shanghai (ou même à Londres les 1ères années) le rebond était très haut malgré la grande vitesse ça l'empêchait pas de se ramasser hein.
D'ailleurs je ne suis pas sûr du tout que l'OA ait un rebond plus bas que l'Us Open, je penche plutôt pour l'inverse (historiquement en tout cas c'est plutôt l'inverse). Et même si il y a une différence, elle n'est que 2 ou 3 cm au rebond. Nadal a besoin de temps pour préparer ses coups et son lift, d'où sa préférence pour les surfaces lentes
"Sur le Rebound Ace, le rebond était plus haut et la balle allait plus vite" disait (entre autres) Marcos Baghdatis pour l'OA. Pourtant c'est à partir du changement de surface pour le Plexicushion que Nadal a commencé à exceller à l'OA... Donc ça vient pas du rebond. Je pense surtout que la surface de l'Us Open est plus sensible au lift que celle de Melbourne, ce qui rend Nadal plus à l'aise.
Certes mais les deux fois il arrive 2ème de sa poule (donc en perdant un autre match, contre Ferrer et Blake, sans compter qu'en 2006 il a galéré jusqu'au 3ème set de son 3ème match pour se qualifier); de plus quand tu compares avec le reste de l'année où il gênait (et surpassait souvent) Federer, avec son niveau contre lui au Masters ces deux saisons là, il y a pas photo
Les surfaces les plus rapides aujourd'hui selon Santoro c'est Dubaï et Tokyo, et c'est pour ça que son poulain (Stakhovsky) les joue... On parlait du Nadal de 2006/07 et Cincinnati Nadal le gagne en 2013, quand il était nettement meilleur donc je ne vois pas trop le rapport. Et Cincinnati c'est loin d'être le tournoi qui lui réussit le plus hein, même si il l'a remporté brillamment une fois
Par contre plus bas tu as dis que Nadal est censé être meilleur sur surface rapide avec un rebond haut, non c'est surtout la vitesse qui le gêne, sinon au Masters il aurait dû avoir de bien meilleurs résultats qu'à Wimbledon vu qu'à Shanghaï c'était plus rapide avec un rebond plus haut ! Et tu parles de 2006 mais ça reste une défaite nette au Masters, et un an après il se fait battre 6-4 6-1 en 2007... Rien à voir avec Wimbledon où il prend un set à Fed en 2006 et le pousse aux 5 sets en 2007. Non le problème de Nadal vient de la vitesse avant tout, tu sais la différence de rebond entre les différents dur est de 3/4 cm maxi. Tu parlais du lift mais justement, une vitesse lente lui permet d'avoir du temps pour générer le plus grand lift possible et que la balle rebondisse et gicle énormément, c'est l'inverse sur surface rapide
"Au Masters de Shanghai (ou même à Londres les 1ères années) le rebond était très haut malgré la grande vitesse ça l'empêchait pas de se ramasser hein."
Si tu parles de la Masters Cup, deux participations de Nadal lors de la période où ça se déroulait à Shangaï, deux fois il va en demi-finale. On a pas la même définition de l'expression "se ramasser".
Attends tu confonds un peu tout, Nadal est pas bon depuis 3/4 ans sur gazon oui (à cause du rebond effectivement mais aussi car je pense qu'intérieurement il veut pas se déplacer en mode Jedi comme avant dessus car il a peur de la blessure depuis ses problèmes au genoux en 2012/2013) et donc en comparaison obtient des meilleurs résultats au Masters mais en 2008/2010 il était à son apogée et nettement meilleur à Wimbledon qu'à Shanghaï et à Londres hein, on parle pas seulement de 2006 (même si effectivement c'était deja le cas!). Et pour la victoire de Nadal sur Fed au Masters, ouais c'était lors de la pire année de Federer oublie pas, cette victoire a pas beaucoup plus de mérite que celle de Fed sur Nadal à Bâle il y a 2 mois hein 😉 sans compter que la surface du Masters s'est beaucoup ralentie ces dernières années, elle est nettement plus lente que Wimbledon aujourd'hui contrairement à l'époque.
Et pour en revenir à l'OA/Us Open, je ne suis pas chez moi mais dans son livre "Rafa", je te citerai la phrase ce soir mais je suis sûr à 99,99% qu'il a parlé de l'Us Open comme le GC le plus dur pour lui car le plus rapide (je sais que tu as lu des livres sur le tennis tu l'as sûrement celui là, c'est le moment où il raconte sa préparation avant la finale 2010 de mémoire). Simplement il a un meilleur palmarès qu'à l'OA car l'OA est celui qui l'a vu traîner le plus de blessures... 2006, 2010, 2011, 2013, 2014, même 2015 il était encore très diminué... À l'Us Open on peut noter 2012 et 2014 mais c'est tout.
Et enfin un autre indicateur qui montre qu'il est davantage gêné par la vitesse que le rebond, c'est qu'en conférence il note souvent que la surface est plus rapide que l'année précédente (quand il ne s'en plaint pas directement) notamment à l'OA (cette année où en 2014 notamment, mais aussi à RG 2014 entres autres), jamais de la hauteur du rebond 😉 parce qu'il sait que le problème numéro 1 pour lui est la vitesse, plus elle est lente plus il peut s'installer dans l'échange, générer du lift et plus ça lui convient ;)
Nan mais nadal avait 19 ans faut remettre les choses dans son contexte il a commencer a etre excellent partout a partir de 2008... et depuis il fait 3 finales a l'us open pour 2 titres, 3 finales a l'OA pour un titre et 2 finales au masters et 3 demies finales^^ y a pire comme stats..sachant qu'il a louper plusieurs fois ces tournois la....
En 2006 il s'est pris une bulle par federer a wimbledon quand meme.. et au masters en 2006 il perd 6/4 7/5 y a pire comme raclée... et en plus la tu compare l'indoor avec l'outdoor. et il parait que la surface la plus rapide du circuit est a cincinati et il a deja gagné la bas en battant notamment federer, berdych et isner..
Justement le nadal post 2010 est bien meilleur que le nadal 2006... donc c'est a partir de la qu'il faut voir ses resultats. et on constate qu'il est excellent partout en fait^^ a part a wimbledon depuis 4 ans ou ben tient c'est sur cette surface ou le rebond est le plus bas. et puis y a 2 ans il bat fed au masters aussi.. ses resultats pré 2008 ne veulent pas dire grand chose tant il etait encore loin d'etre au top...
"Ce sont des conditions complètement différentes de ce dont je me souvenais. Ce sont les courts les plus rapides sur lesquels j'ai jamais joué en Australie. Je ne comprends vraiment pas pourquoi ils ont changé parce que ces deux dernières années en Australie, nous avions des matchs incroyables, longs et plaisants pour le public. Je ne sais pas pourquoi ils ont décidé d'accélérer la surface comme cela. Je ne suis pas sûr que ce soit la meilleure chose qu'ils auraient pu faire... Mais bon, ils décident et moi je suis juste un joueur. Je ferai de mon mieux pour être compétitif dès le début du tournoi."
Son discours est largement plus modéré cette année.
"en 2014 Rafa avait déjà dit que les conditions étaient plus rapides que l'année précédente ce qui avait été démenti par Djokovic et Murray."
Bah forcément, Nadal n'ayant pas foulé les courts de Melbourne en 2013, logique que son avis soit différent vu qu'il se basait sur sa dernière expérience qui remontait à 2012 x)
Je ne sais pas si ton "plus positif" fait référence à la deuxième partie de sa déclaration. :)
Mais visiblement, beaucoup s'accordent à dire que c'est légèrement accéléré depuis deux ans à Melbourne.
Mais bon il ne va pas arriver devant les journalistes et dire qu'il ne se sent pas bien en pestant contre la surface, vous imaginez l'ambiance la veille du début du tournoi sinon !
Il n'aura pas d'excuses alors! ^^
D'ailleurs je ne suis pas sûr du tout que l'OA ait un rebond plus bas que l'Us Open, je penche plutôt pour l'inverse (historiquement en tout cas c'est plutôt l'inverse). Et même si il y a une différence, elle n'est que 2 ou 3 cm au rebond. Nadal a besoin de temps pour préparer ses coups et son lift, d'où sa préférence pour les surfaces lentes
"Sur le Rebound Ace, le rebond était plus haut et la balle allait plus vite" disait (entre autres) Marcos Baghdatis pour l'OA. Pourtant c'est à partir du changement de surface pour le Plexicushion que Nadal a commencé à exceller à l'OA... Donc ça vient pas du rebond. Je pense surtout que la surface de l'Us Open est plus sensible au lift que celle de Melbourne, ce qui rend Nadal plus à l'aise.
Par contre plus bas tu as dis que Nadal est censé être meilleur sur surface rapide avec un rebond haut, non c'est surtout la vitesse qui le gêne, sinon au Masters il aurait dû avoir de bien meilleurs résultats qu'à Wimbledon vu qu'à Shanghaï c'était plus rapide avec un rebond plus haut ! Et tu parles de 2006 mais ça reste une défaite nette au Masters, et un an après il se fait battre 6-4 6-1 en 2007... Rien à voir avec Wimbledon où il prend un set à Fed en 2006 et le pousse aux 5 sets en 2007. Non le problème de Nadal vient de la vitesse avant tout, tu sais la différence de rebond entre les différents dur est de 3/4 cm maxi. Tu parlais du lift mais justement, une vitesse lente lui permet d'avoir du temps pour générer le plus grand lift possible et que la balle rebondisse et gicle énormément, c'est l'inverse sur surface rapide
Un peu de physique..et de perception..LOL
Si tu parles de la Masters Cup, deux participations de Nadal lors de la période où ça se déroulait à Shangaï, deux fois il va en demi-finale. On a pas la même définition de l'expression "se ramasser".
Et pour en revenir à l'OA/Us Open, je ne suis pas chez moi mais dans son livre "Rafa", je te citerai la phrase ce soir mais je suis sûr à 99,99% qu'il a parlé de l'Us Open comme le GC le plus dur pour lui car le plus rapide (je sais que tu as lu des livres sur le tennis tu l'as sûrement celui là, c'est le moment où il raconte sa préparation avant la finale 2010 de mémoire). Simplement il a un meilleur palmarès qu'à l'OA car l'OA est celui qui l'a vu traîner le plus de blessures... 2006, 2010, 2011, 2013, 2014, même 2015 il était encore très diminué... À l'Us Open on peut noter 2012 et 2014 mais c'est tout.
Et enfin un autre indicateur qui montre qu'il est davantage gêné par la vitesse que le rebond, c'est qu'en conférence il note souvent que la surface est plus rapide que l'année précédente (quand il ne s'en plaint pas directement) notamment à l'OA (cette année où en 2014 notamment, mais aussi à RG 2014 entres autres), jamais de la hauteur du rebond 😉 parce qu'il sait que le problème numéro 1 pour lui est la vitesse, plus elle est lente plus il peut s'installer dans l'échange, générer du lift et plus ça lui convient ;)
Verdasco doit encore en rigoler ;)