Y'a quand même des gens qui prennent la peine d'écrire 3x 15 lignes pour descendre Nadal, mais qui, comme par hasard, ne prenne JAMAIS 15 secondes pour écrire ne serait-ce qu'une ligne pour le défendre/ pour écrire à son avantage. C'est systématiquement la même chose. C'est votre droit, mais ne vous targuez pas d'objectivité ensuite.
Quand c'est toujours dans le même sens, l'objectivité, je ne sais pas où vous la trouvez. C'est bel et bien de l'acharnement.
Edji : je ne suis effectivement pas toujours d'accord avec Nadal, et j'essaie de faire preuve d'esprit critique vis-à-vis de lui en tant que sportif de très haut niveau. En l'occurrence, ce genre de déclaration n'a AUCUNE valeur pour moi, c'est du vent, donc je ne perds même pas 5 secondes dessus. Ce qui me dérange le plus, c'est de lire des posts qui sont toujours, toujours, toujours les mêmes par toujours, toujours, toujours les mêmes personnes. Je pourrais deviner à chaque fois ce qu'ils vont écrire. C'est usant et particulièrement étonnant parce que ces mêmes personnes (il y en a beaucoup sur le site) se targuent en même temps d'objectivité, de ne relater "qu'un constat". Mais encore une fois, quand ça va toujours dans le même sens, ce n'est plus objectif, ce n'est plus un constat, c'est bel et bien de l'acharnement ou le reflet d'une détestation d'un joueur en particulier. En ce qui me concerne, je ne suis par exemple ni supporter de Federer ni de Djokovic et mes posts sur eux ne me semblent pas si "prévisibles" dans la mesure où je peux émettre une critique, comme poster un commentaire élogieux etc. Je ne m'acharne pas sur l'un ou l'autre. De la même manière, je supporte Paris mais ne crache pas à longueur de journée sur l'OL ou l'OM ou à comparer leurs résultats pour montrer à quel point Paris défonce tout le monde et les olympiques en particulier. Chacun son camp, c'est ce qui est beau dans le sport et dans le supportérisme. J'adore chambrer gentiment l'OM et que ses supporters me chambrent en retour, ça fait partie du jeu et ça n'empêche pas l'objectivité et la tournée de bières qui suit le clasico avec tes potes de l'autre camp. Mais là, c'est différent.
Pour beaucoup, c'est encore et toujours dans le même sens, quel que soit le fil, quelle que soit la déclaration, le match, la victoire, la défaite, le slip.
Je ne fais que questionner l'objectivité de ces déclarations. Quand on méprise ou hait un joueur, qu'on l'assume.
Titonie : tu auras bien compris que je ne m'adressais pas à toi :)
Nadal a raison :
1 Djoko est au dessus de lui et tout le circuit actuellement
2 les années et la compétition fatiguent
pour le point 2, le pb pour nadal c'est que Djoko est non seulement plus jeune que lui, d'un an mais ça compte, et en plus il a passé moins de temps que Nadal sur le circuit pro et joue moins de matchs: 14 ans sur le circuit pour 861 matchs pour Djoko contre 16 ans et 945 matchs pour Nadal.
Et pour le moment c'est clairement nadal qui me semble usé par les années et la compétiton, plutot que djokovic.
après qu'il garde l'espoir, c'est pas mauvais, c'est mieux que la résignation, mais perso je n'y crois pas.
Mais serieux quel joueur attends une baisse regime? Ils donnent tous leur max, meme nadal, mais quand y en a un qui est largement au dessus ben faut le reconnaitre et reconnaitre que ca ne peut pas durer eternellement. Mais tous les joeurs font de leur mieux. Djoko a dit plusieurs fois que d etre de la generation de nadal et fed l a poussé a se depasser et inversement pour les 2 autres. Alors arretez de descendre tous les joueurs que vous n aimez pas. On est tous en dessous de tout avec nos commentaires et on se rend pas compte de la chance qu on a de voir des champions pareils. Qui a vraiment l impression que nadal se la coule douce en attendant la blessure de djoko? Serieusement?
Donc attendons vour les competitions avenir, à ,on avis Djoko s'est reveillé bien tard pour poiboir accomplir ce qu'on attends de lui, raison de plus pour comprendre que l'éfficacité de son jeux est faciliter par l'inconstance et les baisses de forme de ses adversaires, combiné à une generation montante moin smbitieuse que ce qu'on a souvent vu dans le tennis.
Djokovic met du temps à fatiguer tout de même, c'est extrêmement impressionnant.
Mais oui, il ne tiendra pas ce rythme éternellement. En revanche, je doute que Nadal soit encore là pour en profiter lorsque ça arrivera...
Rappelons nous qu'en 2011 l'année de son explosion , il a battu nadal dans toutes les finales, cette même année là, personne ne voyait comment cela pourrait s'inverser, mais toute fois, nadal lui a privé après cela de 2 toland garros et de 1 us open, puis la blessure de rafa.
Il est adorable Rafa ! ^^......... Les années passent pour tout le monde et pour lui aussi, je n'ai pas l'impression qu'il ait vraiment réfléchi à ce qu'il disait ........... 😛 :D
"Djokovic met du temps à fatiguer tout de même, c'est extrêmement impressionnant"
si je compare à Nadal pas tant que ça, si on prend en compte que DJoko a été épargné par les blessures graves: en gros Djoko est au top depuis 2008(si je prends son 1er GC), ça fait 8 ans.
Nadal a été plus précoce, et de 2005 à 2013 il a été au top soit 9 ans, malgré les moults blessures.
Djoko en plus gère bcp mieux son physique et son calendrier que ne le faisait Nadal, faisant rarement des saisons dépassant les 80 ou les 90 matchs.
Celui qui met du temps "à fatiguer" je dirais que c'est surtout Federer: top 3 et double finaliste en GC c'est exceptionnel, quand on pense que Federer était déjà dans le top 3 il y a 13 ans !
Nadal est surtout lucide et sait qu'à l'heure actuelle Djokovic est (beaucoup) plus fort que lui. Il sait aussi très bien que Djokovic ne pourra jouer à ce niveau pendant encore 5 ans, qu'il connaitra lui aussi des baisses de régimes. Et qu'il faudra alors en profiter.
Comme Murray et Federer ont profité du niveau de jeu assez moyen de Djokovic sur la tournée américaine l'année dernière pour chopper chacun un M1000 (Montreal et Cincinnati).
Je ne vois personne rivaliser avec Djokovic..(hormis Federer peut être) tant que Novak sera à ce niveau 😕 ça se trouve Nadal ne pourra pas jouer Djoko souvent , il va se taper des joueurs usants et vu son physique déclinant il va surtout prendre cher et si toutefois cela devait arriver il va se ramasser des raclées à la pelle ^^
C'est un aveux de faiblesse de la part dès pro Djoko qui font croire que les 1000 sont aussi important que Roland car inconsciemment ils ne croient pas en la victoire du Serbe un jour ,alors évidemment ils essaient de "décrédibiliser " ce Tournoi qui est la référence en Tennis,bien plus prestigieux et glorieux que tous les masters 1000 réunis. Djoko il est encore jeune,êt évidemment ce n'est pas fini pour lui à Roland,êt évidemment qu'1 Roland vaut tous ses 1000
Mais pourquoi toujours dénigrer Rafa , je ne comprends pas ... Que vous à t'ils fait !! Rafa a un grand palmarès tout comme Fed et Djoko , çe sont 3 grands champions pour qui j'ai du respect .
Bah, je ne vois pas trop où se situe la polémique quand on prend sa déclaration une phrase après l'autre :
- "J'ai encore de l'espoir". Bon, bonne nouvelle, point.^^
- "Il est au-dessus mais les années et la compétition fatiguent". Au pire, c'est un truisme, rien d'insultant là-dedans. ^^
- "Je pense pouvoir rivaliser". C'est un souhait, voire une incantation, pas de quoi le brûler en place publique. ^^
Vraiment, pas de quoi fouetter un chat.
Ce genre de déclaration met en lumière la longévité de Federer au plus haut niveau. Lui-même le disait récemment dans une interview. L'exploit de Fed est d'avoir justement rivalisé avec le nouveau monstre du tennis en 2014 et 2015 puisqu'il fait presque jeu égal sur 13 rencontres 6/7. Nadal n'en est pas encore là alors qu'il a juste un an de plus que Djoko. tandis que Roger en a quasiment 6. Du temps de sa splendeur, Federer ne s'est jamais fait battre 6 fois par un trentenaire. Fût-ce un ancien n°1 mondial. C'est une autre dimension.
Le tennis est loin d'étre les mathematiques, comme je dis toujoyrs, à chaque chompion son temps et ses rivalité, Djoko n'a pas ma même concurence que nadal a eu, et non plus federer, quant à dire que nadal ne le battra plus j'en doute, malgré ses victoires contre nadal qui lui semble très facile, je l'ai vu s'énerver contre lui à indian wells, Djoko sais bien que nadal peut ke battre, il faut juste qu'il soit constant.
Et puis la difference d'age cest 1 an, ne parlons pas comme si djoko avait 22 ans, bientot ils seront tous en fin de carriére, et contrairement à ce que l'on pense et dise, son tennis est aussi physique que celui de nadal, il n'est nulement à l'abris d'une usure prématurée, tout ce que djoko a élevé dans don tennis à partir de 2010 et quilui donne tant de victoire, c'est le physique, et la concentration, on verra bien le contraire mais hellas, c'est le cas.
Quand c'est toujours dans le même sens, l'objectivité, je ne sais pas où vous la trouvez. C'est bel et bien de l'acharnement.
Pour beaucoup, c'est encore et toujours dans le même sens, quel que soit le fil, quelle que soit la déclaration, le match, la victoire, la défaite, le slip.
Je ne fais que questionner l'objectivité de ces déclarations. Quand on méprise ou hait un joueur, qu'on l'assume.
Titonie : tu auras bien compris que je ne m'adressais pas à toi :)
En espérant, pour le bien du tennis, que ce soit avant les 17 GC ^^
1 Djoko est au dessus de lui et tout le circuit actuellement
2 les années et la compétition fatiguent
pour le point 2, le pb pour nadal c'est que Djoko est non seulement plus jeune que lui, d'un an mais ça compte, et en plus il a passé moins de temps que Nadal sur le circuit pro et joue moins de matchs: 14 ans sur le circuit pour 861 matchs pour Djoko contre 16 ans et 945 matchs pour Nadal.
Et pour le moment c'est clairement nadal qui me semble usé par les années et la compétiton, plutot que djokovic.
après qu'il garde l'espoir, c'est pas mauvais, c'est mieux que la résignation, mais perso je n'y crois pas.
C'est un peu plus gros qu'un meuble effectivement ^^
Mais oui, il ne tiendra pas ce rythme éternellement. En revanche, je doute que Nadal soit encore là pour en profiter lorsque ça arrivera...
...Nadal c 'est Brando ... ;)
si je compare à Nadal pas tant que ça, si on prend en compte que DJoko a été épargné par les blessures graves: en gros Djoko est au top depuis 2008(si je prends son 1er GC), ça fait 8 ans.
Nadal a été plus précoce, et de 2005 à 2013 il a été au top soit 9 ans, malgré les moults blessures.
Djoko en plus gère bcp mieux son physique et son calendrier que ne le faisait Nadal, faisant rarement des saisons dépassant les 80 ou les 90 matchs.
Celui qui met du temps "à fatiguer" je dirais que c'est surtout Federer: top 3 et double finaliste en GC c'est exceptionnel, quand on pense que Federer était déjà dans le top 3 il y a 13 ans !
Comme Murray et Federer ont profité du niveau de jeu assez moyen de Djokovic sur la tournée américaine l'année dernière pour chopper chacun un M1000 (Montreal et Cincinnati).
@Abrh , tu peux adorer Nadal sans être tjrs d 'accord avec ce qu 'il dit ;)
- "J'ai encore de l'espoir". Bon, bonne nouvelle, point.^^
- "Il est au-dessus mais les années et la compétition fatiguent". Au pire, c'est un truisme, rien d'insultant là-dedans. ^^
- "Je pense pouvoir rivaliser". C'est un souhait, voire une incantation, pas de quoi le brûler en place publique. ^^
Vraiment, pas de quoi fouetter un chat.