Nadal revient à 2 longueurs de Federer
1 min de lecture
Avec un 18ème titre du Grand Chelem, l'Espagnol se rapproche des 20 sacres majeurs du Suisse.
Avec un 18ème titre du Grand Chelem, l'Espagnol se rapproche des 20 sacres majeurs du Suisse.
Je viens d'apprendre que 18-12=4, je savais pas!
S'il joue pareil et si il se prépare bien, tout est possible. La seule condition est peut-être d'éviter un gros serveur dans les premiers tours, car à Wimbledon, nous le savons, le service est une arme absolue.
Cela dit, petite digression autour du GOAT.
Rafa est le plus grand joueur de tous les temps sur terre battue et cela sans aucun débat. Même le plus haineux envers Rafa ne pourra pas affirmer le contraire (sans se couvrir de honte). D'ailleurs ce record de 12 RG n'est pas prés d'être battu de sitôt, c'est une certitude.
L'espagnol est aussi un joueur exceptionnel sur toutes les surfaces. Il fait 5 finales à Wimbledon, ce qui est déjà impressionnant. Il gagne ce tournoi à deux reprises, dont une contre le maître des lieux (Fed) et ce n'est pas rien.
Il remporte 3 US Open pour 4 finales c'est un ratio incroyable pour ce tournoi terriblement exigeant.
Il n'a qu'un seul titre en Australie avec cette fois-ci un ratio faible car il se présente en finale 5 fois. Malgré tout, excusez du peu.
Pour faire simple, au niveau des grands Chelem, Rafa est un monstre.
Si il a 34 M1000, il se présente pas moins de 17 fois en finale sur surface dur, dont 8 titres remportés. Il totalise 26 victoires dans cette catégorie sur TB, prouvant, si besoin en était, la maitrise absolue qu'il a sur cette surface.
Une légende de ce sport.
Fed est à mes yeux le joueur le plus complet et doué de tous les temps. D'ailleurs sans Rafa, il aurait surement 4 ou 6 RG à son actif. Mais heureusement que le majorquin existe, ça aurait été terrible d'avoir un joueur qui domine partout.
Fed a un talent et une intelligence de jeu exceptionnel. Il a une incroyable adaptation sur toutes les surfaces. En indoor, sur gazon, sur dur ou sur terre, le suisse est une bête de tennis.
Il faut dire qu'il maitrise le service comme peu sur le circuit, ce qui lui offre beaucoup de facilité pour dominer ses adversaires mais c'est une arme parmi toutes les autres qu'il possède dans son arsenal.
Sans compter ses 29 M1000, avec 1 titre à RG, 8 Wimbledon, 5 US Open et 6 Open d'Australie Roger Federer est un ovni dans ce sport doublé d'une élégance sans pareil.
De Novak Djokovic je dirais de lui qu'il est surement le joueur qui a atteint le niveau le plus élevé tennistiquement parlant de tous les temps, particulièrement en 2011 et en 2015.
Jamais un joueur n'avait maitrisé la surface d'un court de tennis comme lui. C'est un géomètre hors du commun et un scientifique de génie des trajectoires.
Il est le seul a avoir fait un Grand Chelem sur 2 ans depuis l’ère Open.
Il est le seul à avoir gagné tous les Master 1000 du circuit.
Il a, à son actif, 15 titres du Grand Chelem et pas moins de 33 M1000.
Ce joueur est un monstre du tennis.
Dans mon coeur c'est Rafa le meilleur mais objectivement, ces 3 joueurs sont les GOAT du tennis et leurs empreintes seront éternelles.
Federer : 6 - 1 - 8 - 5
Nadal : 1 - 12 - 2 - 3
Djokovic : 7 - 1 - 4 - 3
Forcé de constater que les GC sont bien plus inégal chez Rafa dans la répartition. Ce sont des faits comme dit précédemment et j'espère qu'il en prendra d'autres des RG. Après si vous êtes contre les faits c'est triste...
Un titre de GC compte un GC quoi se soit la surface !
Bravo Rafa !
A chaque fois, on a toujours les mêmes qui remettent le débat sur la terre battue, sur le fait d'enlever ses titres à Rafael Nadal ... Ridicule !
D'ailleurs, Nadal a toujours affirmé que Federer était meilleur que lui et qu'il est sans doute le meilleur joueur de l'histoire.
Sur terre battue, Rafa est un monstre ... point barre et avec tout ce qu'il a fait pour ce sport, il a marqué l'histoire et c'est une légende. Certains, vous pouvez blablater, faire preuve de mauvaise foi et d'aigreur, vous ne lui enlèverez jamais son palmarès, ses records et ses exploits.
On a quand même 3 joueurs formidables, qui sont monstrueux et qui n'ont laissé que des miettes à leurs adversaires et ça trouve encore le moyen de dénigrer au lieu d'être admiratif.
D'ailleurs que l'on soit agacé par un palmarès, que l'on n'apprécie pas un joueur ... ok mais venir gémir et se plaindre à chaque fois que Nadal ou Djokovic gagnent un GC avec des arguments en carton, ça devient maladif et surtout pathétique.
Idem pour les comportements sur le court ... Quand certains, vous comprendrez, que l'on n'est pas tous fait du même bois, que l'on n'a pas la même façon de réagir ... les poules auront des dents. Je ne vois pas en quoi le fait de réagir à une décision, d'être impulsif ... est une mauvaise chose. Il faudrait apprendre à se décentrer un peu et ne pas toujours penser qu'en fonction de sa petite personne.
Pour ma part, je ne vois pas des robots sur le court ... Il y a des émotions chez les 3 mais à des degrés divers. Sans doute que cela se voit plus chez Djokovic, ça ne fait pas de lui le "méchant" de l'histoire.
Petit mot de la fin avec Nadal sur ses 18 GC
Nadal ça n'a rien de suspect son self control, il a été éduqué comme ça c'est tout. Djoko, il y a des vidéos de lui a 6 ans en train d'apprendre le tennis. Il jette déjà ses raquettes et cris tout le temps... Il a été mal élevé je pense c'est tout...
Mais t'inquiètes pas il va gagner encore et encore. Sauf à Roland car Thiem le laissera jamais prendre la place.
Si pas de pluie, la finale se joue dehors. On va pas mettre le toit juste pour faire plaisir a Djokovic.
Il faut reconnaitre qu une finale. Roger. Rafa a wimbledon....CA AURAIT DE LA GUEULE ?
On les connait pas personnellement pour savoir ce qui est "leur vraie nature", et TU sens que Federer se force à rester calme mais t'en sais rien. Avant il était nerveux, ça a pu changer avec le temps, il a pu gagner en maturité par exemple, pourquoi pas.
Et pourquoi Nadal ne pourrait pas être calme et ne jamais pester, pourquoi c'est forcément suspect ? D'autant que pour lui visiblement t'as pas d'argument et à ma connaissance il fait partie des rares qui n'ont jamais cassé de raquette sur le court.
Vouloir défendre Djokovic c'est une chose, mais c'est quand même dommageable de devoir rabaisser les autres pour y parvenir. Au final tu fais exactement la même chose que ceux qui critiquent Djokovic...
N'importe quoi ces réflexions !