Nadal rejoint Agassi en nombre de quarts de finale en Grand Chelem (36)
1 min de lecture
Seuls Connors et Djokovic (41) et Federer (53) le devancent encore.
#4, 4700 points
Nadal R • 1
Basilashvili N
6
6
6
6
3
3
7
4
La vérité est que Federer est un comédien et que seulement très rarement il agit normalement et d'un coup n'est plus fair-play nanani ...
Nadal lui agit normalement sans se contenter de l'avis des autres, il trace sa route, c'est le G.O.A.T.
Et que dire de Djokovic, le plus grand des acteurs, il surjoue énormément, il gagne 60 62 51 face a Pella mais il est au bout de sa vie, derniere comédie en date, ses tetes de cadavres a L'USO et sa conf de presse a RG après sa défaite, ce joueur est antipathique et veut juste se mettre le public dans la poche comme Rafa ou fed mais jamais il n'aura leur popularité.
Et je ne te trouve pas très agréable bien que tu dois être un brave gars @federerlevieu.
Et @benssa clash beaucoup trop alors que tu dois avoir 13 ans mais bon c'est normal t'es fan de Kyrgios bref.
#Bel18ve Vamos Rafa.
Pfouu ça fait du bien d'évacuer tout la woaw, ça sort ça sort.
Demain rentrée de CE1 pour moi.
Non
Le commentaire du siècle de tous les temps xD
le h2h, le palmarès ,le ratio victoires, tout met Nadal nettement devant Djokovic sur terre.
juste 2 stats qui résument tout pour moi : 11-0 pour Nadal (invaincu en 11 finales pour 2 défaites seulement à RG ), 1-3 en finale de RG pour Djoko, qui a joué quasi 3 moins de finales, il a perdu contre Fed,Stan, des joueurs qui n'ont jamais battu Nadal à RG.
Djoko a attendu d'avoir 25 ans pour jouer sa 1ère finale à RG ,à cet âge Rafa avait déjà fait le GC ocre et gagner plusieurs fois RG et tous les M1000 ocre xD
je dois te contredire là aussi :
Borg a perdu sur terre en GC contre Connors (certes c'était pas la même terre que celle de RG), il a joué 2 finales à RG en 5 sets (sa dernière contre Lendl qui n'était pas encore un grand cador ).
Le ratio est éloquent aussi, donc non jamais Borg n'a dominé sur ocre comme Rafa.
ce que fait Rafa sur cette surface c'est du jamais vu.
Dire qu'il n'a pas eu de concurrence sur ocre, c'est insulter du coup Federer et Djokovic.
sans Rafa, Federer aurait certainement un palmarès à RG supérieur à celui de Kuerten et Lendl voire du niveau de Borg ( Nadal le prive de 4 titres à RG (ss compter la 1/2 de 2005 + une multitude de titres en M1000).
Moi je ne vois qu'une personne de mauvaise foi ici
Ce n'est pas digne d'un fan de Federer.
Nadal mène Djoko 6-1 à RG...
euh vu le niveau de Rafa sur gazon il n avait pas besoin pour se hisser en finale :
De 2006 à 2011, il a atteint la finale 5 fois de suite ( 2009 absent ).
Je doute qu'on parvienne 5 fois de suite en finale d'un GC juste à cause de tableau favorable.
Sur les 98 titres de Roger, il y a 25 ATP 250.
Sur les 80 titres de Rafa, il n'y a que 9 ATP 250.
Il a marqué l'histoire du tennis en devenant la seule personne depuis 1968 et seul joueur depuis les débuts du tennis à remporter plus de neuf fois un tournoi du Grand Chelem.
En étant sacré une 11e fois à Roland-Garros, il devient la 2e personne et le 1er joueur à compter onze sacres dans un tournoi du Grand Chelem en simple. Margaret Court s'est imposée à onze reprises à l'Open d'Australie (entre 1960 et 1973). (Mais à l'époque, la plupart des grandes joueuses sautaient régulièrement l'OA, ce qui enlève beaucoup de lustre au record de Margaret Court).
Il fait partie des rares joueurs à avoir remporté un Grand Chelem avant ses 20 ans et après ses 30 ans (comme Ken Rosewall, Pete Sampras & Novak Djokovic) et le seul à avoir remporté au moins un titre dix années de suite.
Pas de chance pour federer d'avoir "hérité" de supporters qui sont l'opposés de ce qu'il représente.
La rentrée a repris ils n'ont pas encore beaucoup de devoir mais d'ici deux trois semaines, espérons qu'ils soient un peu plus occupés ces enfants.
Merci @tennis98 pour ton post plus-bas ;)
Fin du HS.
Ouais, bah Djoko ne domine pas tout le reste de leur carrière actuellement. Dont :
2003,2004,2005,2006,2007,2008,2009,2010,2013,2017,2018.... soit 11 saisons.
Pour ce qui est du masters, l'explication est simple. Les conditions indoor sont celles qui conviennent le moins à Nadal. Et même s'il est parvenu est battre Fed et Nole dans ces conditions, il n'est pas parvenu à les battre lors du même tournoi.
sur terre il a trouvé plus fort que lui,un point c'est tout.
Nadal est tout simplement meilleur que lui sur terre, Fed n'a jamais eu le dessus sur terre même avant de développer un complexe contre lui.
mais finalement qui a mieux résisté que lui à Rafa, Djoko , Soderling 1 fois en 2009 ? et c'est tout.
Finalement la finale la plus longue et disputée qu'a eu Rafa à RG c'est contre Federer (en 2011).
Après le joueur ultime qui est meilleur que tout le monde sur toutes les surfaces, ca n'a jamais existé :
Sampras était au-dessus de tt le monde sur dur et gazon mais pas sur terre
Borg était au-dessus de tout le monde sur terre et gazon mais pas sur dur.
Federer est à son apogée au-dessus de tt le monde sur dur et gazon mais pas sur terre.
Rafa est au-dessus de tt le monde sur terre mais pas sur les autres surfaces.
SI Roger avait eu à se frotter à Nadal et Djokovic depuis le début de sa carrière, il n'aurait probablement pas 20 GC.