Tennis
5
Jeu des pronostics
Communauté
74 Commentaires
Partager
Suivez-nous

Nadal : "J'aime jouer au tennis

1 min de lecture

Et je ne joue pas juste pour égaler ou dépasser Federer, contrairement à ce que beaucoup de gens pensent."

Commentaires
Envoyer
Règles à respecter
Avatar
Falfa
Falfa • 55 abonnés
Pour compléter cet extrait d'interview :
Je suis mon chemin. vous pouvez toujours regarder celui qui a plus que vous, une plus grande maison... Vous ne devez pas être frustré par ce que les autres possèdent, mais heureux de ce que vous avez, si vous avez fait de votre mieux pour obtenir le maximum. Je pense que l'ambition est une bonne chose mais jusqu'à un certain point. Cela doit rester une ambition saine. Vous ne devez pas devenir fou en voulant toujours plus. Le plus important c'est d'être heureux et d'être content de soi. J'aime jouer au tennis. Et je ne joue pas juste pour égaler ou dépasser Federer, contrairement à ce que beaucoup de gens pensent. Ce que fait Federer est super. c'est un exemple de par sa passion, le travail qu'il accompli et c'est un modèle pour plein de gens.
Je n'essaye pas de me comparer à lui. Je suis juste mon chemin et je suis heureux de ce que je fais.
27
Anouk
/Anouk69 • 283 abonnés
On ne saura jamais si c'est vrai xd
18
lionel
lionel • 1 abonnés
C'est Nadal qui le dit alors forcément c'est vrai.
17
TBrd
TBrd • 486 abonnés
Il va pas arrêter de pratiquer son sport juste pour faire plaisir aux autres
14
gogo
gogo • 101 abonnés
Il y a quelque chose dont on ne pense pas beaucoup aussi: c'est la surface de prédilection des deux joueurs.
Nadal joue mieux sur terre, ça tout le monde l'avait remarqué mais c'est une surface moins dangereuse que le gazon par exemple, on est plus en sécurité, surtout au meilleur des 3 sets.
Federer a comme surface de prédilection le gazon: si on tombe sur un grand serveur dans un bon joueur, on peut tout à fait perdre même si on est le meilleur sur la surface.
Donc d'une certaine manière c'est plus confortable d'être le meilleur sur terre que sur gazon.
14
ericoto
ericoto • 15 abonnés
Nan mais ce serait tellement plus simple pour tout le monde s'ils terminaient à 20 partout et que la question ne soit jamais tranchée.
14
LOUIS.
/BillyOfficiel • 107 abonnés
La saison n'est de base pas équitable.

6M1000 sur dur
2GC sur dur
3M1000 sur terre
1 GC sur terre

0 M1000 gazon
1 GC gazon
Et deux petits ATP 500 sur gazon Oo

Si Federer avait pu avoir 3 M1000 sur gazon, ça aurait été le carnage mdr.
14
•Julien•
/Julien12 • 125 abonnés
Non, intervention d 1 fan de Federer :D
12
Sandralita🍹
/Sandralita • 378 abonnés
Anouk @Anouk69 Les Temples Liés il y a 6 minutes
On ne saura jamais si c'est vrai
C'est quoi le but de cette intervention ? Du trolling ?
11
Katniss
Katniss • 63 abonnés
Je ne suis pourtant pas fan de Nadal mais c'est fou comme chacune de ses déclarations, quelle qu'elle soit, entraîne un flot de critiques bien souvent non justifiées.

Même quand il dit quelque chose qui ne devrait pas donner matière à débat, il y a toujours des gens pour trouver ses propos scandaleux. xD
10
dabidbobol
dabidbobol • 3 abonnés
Il y a aussi un fait que j'ai du mal à comprendre...
aucun master 1000 sur herbe, une saison archi courte, c'est l'oposé de la TB, cela malgré tout avantage Nadal.
Fed aime le gazon et les surfaces assez rapides mais sur ce terrain il y a Djoko qui est un monsieur.
Nadal n'a aucune concurrence sur TB.
C'est quand même assez incroyable que Fed reste au Top malgré un petit handicap de surface
Nadal c'est magique sur TB et Djoko une bête sur surface dur...
Quelle chance avons nous d'avoir pu regarder 3 des 4 joueurs les plus titrés en GC du tennis moderne
10
littlefederer
littlefederer • 137 abonnés
Qu’on soit fan de Federer, de Nadal ou d’un autre, on peut, en toute objectivité, remettre en doute cette déclaration ;)
Bien qu’ils continuent à jouer pour l’amour du jeu, il est évident que ces sportifs sont avant tout des compétiteurs qui cherchent à aller toujours plus loin et à dépasser tous les records ;)
Et ceci n’est pas une critique, bien au contraire...
9
quebecois
quebecois • 33 abonnés
Le mot-clé ici est « juste » : " Et je ne joue pas juste pour égaler ou dépasser Federer... ", autrement dit, il je joue pas uniquement pour ça, mais aussi parce qu'il aime jouer tout court, ce dont personne ne doute. Mais il est clair que les records de ses 2 principaux adversaires, Roger et Novak, le motivent à continuer, à chercher à se dépasser et à s'améliorer, ce qui est tout à fait normal pour un joueur hautement compétitif. Novak a exactement la même ambition et si Fed continue à son âge, c'est en partie dans l'espoir de mettre encore plus de distance entre lui et ses 2 poursuivants. C'est de bonne guerre et ce sont les amateurs de tennis qui en profitent.
9
Anouk
/Anouk69 • 283 abonnés
J'ai rien dit de méchant xd
Je me mets à sa place (difficile), j'aurais forcément envie de battre les records de Federer. Donc bon ça m'étonnerait pas qu'il en ait envie. Et je sais très bien qu'il aime jouer, merci.
Peace
8
LepatientAnglais
/LepatientAnglais • 52 abonnés
Effectivement, seul l'amour du jeu donne l'envie de toujours plus s'entraîner, repousser les limites...si la seule motivation est de faire mieux que l'autre, cela peut vite virer à l'obsession, voire au burn out.
Bien parlé Rafa
7
Katniss
Katniss • 63 abonnés
Mais il ne nie pas jouer aussi pour cela... "je ne joue pas juste pour égaler ou dépasser Federer" donc il joue en partie pour cela, mais pas seulement, c'est évident.

Tout comme Fed ne joue pas "juste" pour gagner d'autres GC et assurer son record, même s'il continue aussi pour cela.

Mais l'ambition sans envie, ça ne dure pas.
7
Sandralita🍹
/Sandralita • 378 abonnés
#Tristitude....
6
Sweetchou
Sweetchou • 26 abonnés
Même quand on voit tes matchs on sait que tu joues pour l'amour du tennis tellement tu es toujours à fond et même quand tu es en tant que supporter (CD, Laver Coup) tu dégages ta passion autour...
6
lapyves
lapyves • 1 abonnés
Merci Falfa. C'est bien de lire l'interview dans son ensemble plutôt qu'un petit bout de phrase.
6
Falfa
Falfa • 55 abonnés
Il faut avouer que Nadal est entré dans la même catégorie que Federer en dépassant nettement Sampras et en gagnant tous les GC. Tous deux ont cependant un tournoi qu'il n'ont remporté qu'à une seule reprise. Autant il y a peu de chances que Fed regagne RG, autant une seconde victoire de Nadal à l'OA est fort possible. Si en plus de ça il dépasse RF aux nombre de GC remportés, ça va être dur de ne pas le considérer comme le meilleur.
5
Tennis98
/Tennis98 • 642 abonnés
Rohlala l’Ibère n’est qu’un vilain menteur bouh de toute façon on sait tous qu’il est dopé bouhh pas juste trop hypocrite. Il a de la chance, tiens sa carrière est bâtie sur la chance !


Bien vu Falfa de relancer le débat du GOAT. :p
5
TennisPassion
TennisPassion • 12 abonnés
Bien dit Rafa
Il joue avant tout parce qu'il adore ce sport
Ensuite vient l'âme du compétiteur
4
LepatientAnglais
/LepatientAnglais • 52 abonnés
Et c'est David Ferrer, le meilleur illustrateur de cette déclaration: c'est un compétiteur hors pair mais depuis quelque temps, il ne ressent plus la même envie quand il entre sur le terrain. Donc il préfère arrêter.
Sans envie, avec seulement l'ambition de dépasser Federer, sa vie serait vite un enfer
4
macoon
/macoon • 3 abonnés
15 RG ce serait insane ... Au dela du débat multisurface, gagner 15 fois Roland Garros ce serait le record le plus dur de l'histoire a aller chercher beaucoup de joueurs ne jouent même pas 15 ans au plus haut niveau.
4
Katniss
Katniss • 63 abonnés
Beaucoup de légendes ont terminées leurs carrières sans pouvoir s'imposer à RG, si Nadal finit à 22GC et 15 GC, il faudra juste reconnaitre son génie et sa longévité.

Je ne vois pas le rapport avec ce que j'ai dit, lionel. Le fait de ne pas s'imposer à RG est évidemment rédhibitoire mais avoir une surface archi-dominante, c'est exactement le contraire, donc ta réponse n'a aucun rapport avec ce que je disais.

Comme le dit Falfa, si Nadal regagnait l'AO en dépassant les 20, là oui, il serait meilleur.

La polyvalence actuelle de Fed + son meilleur nb de GC fait qu'à l'instant T, il n'y a pas débat. Si Nadal gagne 2 fois tous les GC en passant devant au nombre total, Federer n'aura plus d'autre argument qu'une meilleure polyvalence hors de sa meilleure surface, ce qui ne serait plus suffisant.
4
Zouna
Zouna • 267 abonnés
C'est quand même assez incroyable que Fed reste au Top malgré un petit handicap de surface


Oo
A moins que cela ne soit la preuve de l’existence d'univers parallèles ;)
4
Katniss
Katniss • 63 abonnés
25GC, c'est presque 50% de plus qu'actuellement. Je ne pense pas qu'il lui reste 1/3 de carrière devant lui, faut être crédible au moins dans la provoc.
4
deltora
deltora • 17 abonnés
Federer roi du gazon et Nadal roi de la terre battue.
4
Katniss
Katniss • 63 abonnés
Nous sommes en phase, en ce moment, Falfa. ^^
3
FedNumber1
FedNumber1 • 92 abonnés
Dépasser Roger, hum, faut être raisonnable oui... ?
Il a raison de pas se projeter trop loin. En tout cas, il a du mérite de continuer à jouer pour le plaisir, avec tout le travail qu'il fait derrière pour atteindre ce niveau. Un sacré champion qu'on a envie de voir briller longtemps encore !
Vamos Rafa ?????
3
Afficher plus