J'aime bien Djokovic. Des fois il me saoule sur certains aspects ceci dit. Mais le problème, c'est qu'avec lui, je ne ressens aucune émotion. Aucune. Alors forcément...
Ca fait un petit temps que je regarde les commentaires sur les articles de TT et à CHAQUE article, vous comparez toujours fed, djoko et nadal, débat qui a lieu toujours avec les mêmes personnes et sans jamais écouter les arguments des autres... Franchement, ça fait penser à des poissons rouges qui n'ont rien d'autre à faire que de faire le tour de leur bocal, et qui recommencent 2 secondes après... Je dis pas ça méchamment, mais c'est un débat sans fin, donc faudrait peut-être penser à passer à autre chose non ? Surtout que si, par hasard, quelqu'un sort un commentaire intelligent (oui de temps en temps ça arrive), il passe inaperçu, et c'est un peu dommage. Si vous supportez un champion à fond, c'est cool, mais pas besoin de venir toujours le comparer aux autres, tout en les dénigrant dans la plupart des cas
Je ne parviens pas à récolter d'informations émanant de la direction du tournoi : l'édition 2016 de Wimbledon est-elle maintenue ?
Plus sérieusement, ça fait chier. Saloperie de poignet.
J'ai vu le meilleur Nadal perdre, parfois sévèrement, contre Djokovic. Et y compris sur terre battue.
J'ai vu le meilleur Nadal perdre contre Federer sur gazon, ainsi que sur dur et systématiquement dans les conditions en indoor.
N'allons pas plus loin.
Rafa est l'un des meilleurs joueurs de l'Histoire, mais inutile de le mettre sur un piédestal :)
"Je te conseille de revisionner la finale de l'US Open 2011, qui à titre d'exemple pourrait peut être te prouver que Nadal a déjà perdu un match dans sa carrière en étant à son meilleur niveau."
M'en fous. Il gagne le 3ème (dont le tie-break), porté par un élan passionnel, comsico-dantesque, quasi-céleste, un mélange d'abnégation, de volonté et de génie aussi, il faut bien le dire. Un moment d'Histoire en somme, un vrai de vrai comme disent les enfants. Ce jour, Nadal a montré qu'il n'était pas de ce monde. Il a montré qu'il n'était pas de ceux qui récitent l'Histoire mais de ceux qui l'écrivent en l'incarnant. Ce jour-ci, c'était l'athlète Hégélien par excellence, une incarnation passionnelle nourrie par une fabuleuse gestion du doute dans son sens le plus noble. Ce jour-ci, il était le visage de (chez Malraux c'est "la France" mais je vais faire un changement) du sport. Dans ces moments, seules volonté et passion ont parlé. Mes que un jugador.
Il a certes perdu, mais les souvenirs gravés au plus profond dans ma mémoire sont les plus durs parce que, comme Rostand, je trouve ça bien plus beau lorsque c'est inutile.
Alerte BFM : cet hommage est concentré sur cet aspect, mais ne remet nullement en cause la performance de Djokovic qui était ce jour-ci tennistiquement bien trop fort pour quiconque.
Dis donc si sa continue comme sa djoko n'aura pas de mal à passer devant nadal en terme de GC qui l'eu cru il y a 2 ans. Ceci dit Nadal n'a plus aucune chance de gagner Wimbledon tout comme federer n'a plus aucune chance de gagner RG donc c'est pas une grande perte pour le tournoi même si Nadal reste et restera un immense champion qu'on le veuille ou non... Rétabli toi vite Rafa
D'ailleurs, Rafael n'a pas été sympa en annonçant son forfait dès aujourd'hui. Il aurait pu attendre de tomber dans la partie de tableau de Granollers. Le pauvre ne va peut-être pas pouvoir en profiter...
C'est vrai que cette année on aura pas eu Federer à RG et on aura pas Nadal à WIM.
mais j'espère quand meme que WIM sera plus palpitant que RG, donc pitié tout sauf une finale Djoko-Murray (ce qui veut dire qu'un des 2 se fasse sortir avant la finale,de préférence Djokovic).
Pas dans mon coeur... Et c'est ça le plus important.
Plus sérieusement, ça fait chier. Saloperie de poignet.
Sinon y'aura un joueur qui a gagné 7 fois le tournoi, c'est pas trop mal non?
J'ai vu le meilleur Nadal perdre contre Federer sur gazon, ainsi que sur dur et systématiquement dans les conditions en indoor.
N'allons pas plus loin.
Rafa est l'un des meilleurs joueurs de l'Histoire, mais inutile de le mettre sur un piédestal :)
C'est prévisible, c'est dommage, mais pas catastrophique.
Sera-t-il lui aussi à jeter à la casse ?
M'en fous. Il gagne le 3ème (dont le tie-break), porté par un élan passionnel, comsico-dantesque, quasi-céleste, un mélange d'abnégation, de volonté et de génie aussi, il faut bien le dire. Un moment d'Histoire en somme, un vrai de vrai comme disent les enfants. Ce jour, Nadal a montré qu'il n'était pas de ce monde. Il a montré qu'il n'était pas de ceux qui récitent l'Histoire mais de ceux qui l'écrivent en l'incarnant. Ce jour-ci, c'était l'athlète Hégélien par excellence, une incarnation passionnelle nourrie par une fabuleuse gestion du doute dans son sens le plus noble. Ce jour-ci, il était le visage de (chez Malraux c'est "la France" mais je vais faire un changement) du sport. Dans ces moments, seules volonté et passion ont parlé. Mes que un jugador.
Il a certes perdu, mais les souvenirs gravés au plus profond dans ma mémoire sont les plus durs parce que, comme Rostand, je trouve ça bien plus beau lorsque c'est inutile.
Alerte BFM : cet hommage est concentré sur cet aspect, mais ne remet nullement en cause la performance de Djokovic qui était ce jour-ci tennistiquement bien trop fort pour quiconque.
C'est probablement la décision la plus sage.
mais j'espère quand meme que WIM sera plus palpitant que RG, donc pitié tout sauf une finale Djoko-Murray (ce qui veut dire qu'un des 2 se fasse sortir avant la finale,de préférence Djokovic).
Même "cassé"...
Allez hop c'est réglé.