Nadal fait l'impasse sur Paris-Bercy, une erreur stratégique ?
Rafael Nadal l'a annoncé officiellement ce jeudi matin, il ne participera pas au BNP Paribas Masters 2011 qui se déroulera la semaine prochaine dans l'enceinte du Palais Omnisports de Paris-Bercy. Trop juste physiquement comme cela avait déjà été le cas l'an dernier, l'espagnol préfère ainsi ne prendre aucun risque en renoncant, sur les conseils de son équipe médicale, à s'aligner au départ du tournoi parisien. Une décision pleine de sagesse et difficilement contestable lorsqu'on sait que le numéro 2 mondial doit tout faire pour être en pleine possession de ses moyens à l'occasion des ATP World Tour Finals qui débuteront le 20 novembre à Londres. Mais cela n'est-il pas le fruit de décisions beaucoup moins sages prises il y a quelques semaines ?
Tokyo le tournoi de trop ?
Exténué après l'US Open et les demi-finales de Coupe Davis qui l'ont suivi dans la foulée, Nadal avait ainsi un besoin flagrant d'une vraie coupure afin de se ressourcer pleinement pour pouvoir se lancer tête baissée dans le sprint de fin de saison. Oui mais voilà, contrairement à certains de ses concurents directs, "Rafa" a choisi de ne pas faire l'impasse sur l'ATP 500 de Tokyo. Un choix louable sur le plan humain lorsqu'on sait à quel point le majorquin est attendu par ses fans à chaque déplacement et combien la déception est grande en cas de forfait de sa part mais un choix très discutable sur le plan stratégique. Il s'est ainsi privé d'une semaine de repos supplémentaire qui lui aurait permis de réellement se reposer pour se présenter à Shanghai en pleine forme. On connaît la suite, une élimination en huitièmes de finale dans la cité chinoise et un forfait pour Paris-Bercy, soit deux Masters 1000 qui passent à la trappe pour avoir voulu bien figurer dans la capitale japonaise.
Nadal, un apothicaire en devenir ?
Faire l'impasse sur Tokyo, même si c'était pour dispurter ensuite l'ATP 500 de Valence ou celui de Bâle avant Bercy aurait paru être un choix plus judicieux. Il semble en être lui-même conscient et c'est probablement la mort dans l'âme qu'il a dû annocer son forfait, le deuxième en deux ans, pour Paris-Bercy. On le sait, le calcul n'est pas dans la nature de Nadal, il veut tout donner sans compter à chaque instant et c'est ce qui fait notamment la beauté de son tennis, mais le temps n'est-il pas venu pour lui de jouer les apothicaires ? Le débat est lancé.
R. Nadal: "Je ne jouerai pas le tournoi de Paris Bercy la semaine prochaine. Cette décision a été difficile à prendre mais je comprend que c'est ce que j'ai besoin de faire à l'heure actuelle pour me préparer au mieux pour la fin de cette saison ainsi que pour 2012. J’espère pouvoir être de retour en 2012 pour ce grand évènement dans la plus belle ville du monde, en espérant pouvoir le gagner un jour."
Non mais ce qu'il faut pas entendre des fois o.O ! Comme si je disais "Dommage que Chopin et Mozart ne sont pas encore en vie, il n'y a que eux qui donnaient de l'intérêt à la musique" !!!
Sinon je ne suis pas d'accord avec Maarie, pourquoi un sportif devrait-il donner des justifications à sa propre carrière, surtout dans un sport individuel, qu'un joueur de foot, ou de sport en équipe fasse ça, je rejoindrai ton point de vue, mais là pas du tout, il n'a pas envie de jouer ? Et bien qu'il ne joue pas et qu'il reprenne des forces pour les prochains tournois, qu'est-ce qu'il y gagne à faire impasse au tournoi ? Qu'est-ce qu'il y a de mal à faire une impasse ? Il doit aller se blesser pour qu'on dise "oooh le pauvre, il s'est blessé, bon ne jetons pas notre venin sur lui, de toute façon il ne peut pas jouer"
A ce que je sache il ne gagne pas d'argent ni de points ATP et encore moins de notoriété en faisant impasse, alors en quoi est-ce mal ? A part pour un plaisir égoïste que de le voir jouer, qu'est-ce qui va changer ?
A-t-il une usure mentale? Oui et alors, qui ne l'aurait pas après tant de défaites face au même joueur? Vous croyez que c'est un plaisir pour Roddick de croiser Federer sur son chemin. Et Federer, que croyez-vous qu'il ait fait quand Soderling a battu Nadal à RG en 2009? La confiance reviendra assurément. Qu'il travaille pour nous offrir de beaux spectacles car c'est la seule chose qui vaille pour nous spectateurs, que ce soit contre Nole, Fed ou la Muraille.
PS : Jouer au golf peut aussi être un bon moyen de travailler son mental!
Par contre je ne vois pas où est l'excuse. Ils ne sont pas nombreux à avoir ce droit de ne pas s'aligner en M1000 et lui l'a et l'utilise ... where is the problem? Federer et Djokovic l'ont utilisé pour Monte Carlo non?
A Shanghai (qui est aussi un M1000) c'était Fed et Nole qui ne sont pas allé parce que soignant leurs bobos et je n'ai pas vu un tel commentaire. Si ces champions ont décidé pour des raisons qui leur sont propres de ne pas s'aligner, peu m'importe, je suis ok avec ça. Je prefère vivre des demies et finales de GC comme à RG, WIM et USO avec ces garçons en pleine bourre. Qu'il revienne bien pour le 20 novembre.
Entre nous, le seul tournoi de Paris qui vaille la peine d'être gagné est le Challenger de la Porte d'Auteuil en Juin, non?
Kuro Neko: c'est auprès de ses fans qu'il se justifie.
" Nadal étant un joueur que je n’apprécie pas particulièrement, je n’aurais de toute façon pas regardé ses matchs ;" Alors qu'est-ce que ça peut te faire qu'il joue à Bercy ou pas??Les seuls qui sont lésés, ce sont ses fans !! Il a le droit de zapper ce tournoi et il se ménage !! Pour une fois qu'il le fait, on ne va quand même pas le lui reprocher!! Quant au manque de professionnalisme, laisse-moi rire!! Au cours de sa carrière, il a joué un tas de tournois qu'il aurait mieux fait de zapper pour son propre bien, il n'en a souvent récolté que des blessures!!
Bref, dis plutôt franchement que tu ne l'aimes pas et que c'est une bonne occasion pour le critiquer......
Il n'a aucune blessure, pourquoi ne pas tenter sa chance cette année ? Pourquoi se reposer ? Pour préparer la finale de Coupe Davis et les Masters de Londres qui approchent, ok. Restons dans cette logique, pourquoi alors avoir joué à Tokyo ?
Bref, cette histoire me laisse perplexe. D'autre part je tiens à préciser qu’il n’y a aucun « plaisir égoïste » de ma part, Nadal étant un joueur que je n’apprécie pas particulièrement, je n’aurais de toute façon pas regardé ses matchs ; je trouve néanmoins que c’est un manque de professionnalisme.
See you, Rafa !
En bref, ce n’est pas parce que je ne fais pas parti des « gros fans de Nadal » que je n’ai pas le droit d’avoir d’opinion à son sujet. Si tu ne partages pas la mienne, libre à toi ! :)
"(je m'excuse de ne pas être en adoration devant lui "..Personne ne te demande d'être en adoration devant lui et tu as même tout à fait le droit de le détester mais assume !!!!! Quand je vois une personne critiquer ce qu'il fait et dire en même temps qu'elle s'en fiche, je trouve qu'il y a un truc qui cloche.......
Après, quand on appartient aux meilleurs joueurs mondiaux, je pense qu'on se doit d'être au rendez-vous, de tenir sa place et son rang pour faire vivre les "rivalités" qui sont à leur apogée lors de GC ou de Masters, ça devrait faire partie de leur contrat ! Après, j'en veux pas vraiment à Nadal.
Ps: @gb : dis-tu que Federer n'a pas fait Monte Carlo cette année ?