Je peux leur demander qu'ils me repaient un scooter ? je me suis fait taper le mien il y a peu et j'ai pas 2000 balles à mettre actuellement.
Si l'un de vous à le mail de l'un ou de l'autre, faites tourner, c'est pour la bonne cause.
"Bien mal acquis ne profite jamais"
Non seulement cette phrase est HS ici, mais en plus elle est complètement fausse.
Djokovic a joué l'IPTL fin 2014, cela ne l'a pas empeché de quasi tout rafler la saison suivante.
donc faut pas tout mélanger, et dire n'importe quoi.
Ha ha, Grand Chelem qui s'offusque 😊 Je me demande à qui son pote Noah va reverser son argent pour avoir hérité dans des conditions troubles du capitanat en coupe Davis ! ^^
Gaspillé ? Etant donné que l'IPTL a rapporté plus que ça et est donc rentable, non.
Au sinon, pour la théorie qui veut que Federer est systématiquement toujours mieux payé que Nadal et Djokovic... D'ailleurs je me demande combien aurait touché Djokovic s'il y avait été.
J'aimerai bien les inviter tout les deux pour jouer dans mon jardin à l'occasion de mon anniversaire... mais ça risque d'être un poil trop cher je pense.... donc je vais me rabattre sur Sharapova et Ivanovic...
C'est amusant que cela choque certaines personnes qu'ils gagnent cela pour jouer au tennis, mais pas qu'il gagnent plus pour vendre une voiture ou une montre.
Enfin, si l'IPTL les paye autant, c'est qu'ils leur font gagner le double. C'est le principe de tout commerce.
Si cela ne vous convient pas, il y a un moyen bien simple : ne plus regarder de matchs de tennis, ne plus lire d'article, ne pas acheter de matériel de marque,... ainsi vous ne leur rapporterez pas d'argent.
"Quand on pense qu’il suffirait que les gens n’achètent plus pour que ça ne se vende pas !"
Ce flash est directement issu de tennisactu qui cite ses sources "Indian Sport Salaries Report 2016" dans lequel est mentionné la somme de "Rs 26 crore " pour chacun d'eux , soir 2 M$ et non 4 M$ , petite erreur de conversion !
Et pour ceux qui sont soucieux d'en savoir davantage sur l'aspect financier et géopolitique de l'IPTL :http://teamsporteco.fr/2015/01/01/liptl-le-tennis-a-la-sauce-indienne
A votre avis dans quelles poches se trouvent "l'argent sale" ? Les multinationales ou nos champions ?
Pour etre plus exact, Federer a joué 236 minutes, Nadal 245 minutes.
Sachant que les 2 ont touché au moins 4 millions, rien ne dit qu'ils ont touché exactement la meme somme,Fed a pu toucher 4.5 millions, et Nadal 4.1 millions par exemple ou vice versa, les 2 ont touché au moins 4 millions.
C'est de l'argent privé, pas public. La population n'en aurait de toute façon jamais profité.
Si on s'offusque de ça alors que dire de ce qu'il se passe en Afrique avec la corruption etc...
De toute façon c'est du flan ces histoires de développement du tennis en Asie par le biais de l'IPTL!
On va prendre un exemple simple qui est celui de la NHL (hockey sur glace). La franchise des NYI avait recruté un Chinois dans son équipe, une première ou presque. Les droits TV ont explosé en Chine et dans le reste de l'Asie qui compte une grande diaspora Chinoise.
Quelques années plus tard c'est pas pour autant que les jeunes Chinois veulent devenir joueur de hockey sur glace.
En tennis les investissements de la WTA avec d'innombrables tournois en Asie, c'est pas beaucoup mieux. Il y a eu Li Na et puis point final et cette championne n'a même pas profité de l’expansion du tennis en Asie.
La vérité simplifiée, c'est que l'Asie, sa population avec de l'argent, est de plus en plus importante, donc ça ouvre des nouveaux marchés et des nouveaux consommateurs (qui veulent avoir ce que l'Occident a).
On prend les Indiens et les Chinois, n'importe quel événement sportif bien organisé, avec des stars mondiales et surtout diffusé sur les grandes chaines, c'est tout de suite plus de public que l'ensemble de l'Europe et eux ils ont de l'argent a dépenser et surtout aucune critère de qualité sur le sport.
A Doha il y a autant de monde pour voir un ou une top10 qu'un ou une top50 si c'est ce qui est proposé. Parce qu'il n'y a pas d'autre offre.
Avec les sponsors en plus c'est un vitrine supplémentaire pour que les entreprises partenaires se fassent voir et donc un moyen de trouver un financement pour les joueurs invités. Mais pour le reste je rigole chaque jour quand on essaye de me faire croire qu'on aide au développement du sport (du tennis) avec ce genre d'arnaque financière.
En Asie si une star à un produit, tout le monde veut avoir le même. C'est une réalité. Comme c'est une réalité que 90% du public en Chine pour le tennis vient pour dire qu'il a été là et qu'il a pris une photo! Le match tout le monde s'en moque du début à la fin!
Si on s'offusque de cette somme pour une organisation sponsorisée par coca-cola et Qatar airways (sauf erreur), alors il faut s'offusquer pour tous les cachets "monstrueux" que les sportifs touchent pour quelques minutes de pub, non ?
Si vous voulez un match exhibition, je vous le fais pour 15 euros de l'heure, toutes taxes comprises. Somme entièrement reversée à Abrh et son scooter.
Si l'un de vous à le mail de l'un ou de l'autre, faites tourner, c'est pour la bonne cause.
Non seulement cette phrase est HS ici, mais en plus elle est complètement fausse.
Djokovic a joué l'IPTL fin 2014, cela ne l'a pas empeché de quasi tout rafler la saison suivante.
donc faut pas tout mélanger, et dire n'importe quoi.
Au sinon, pour la théorie qui veut que Federer est systématiquement toujours mieux payé que Nadal et Djokovic... D'ailleurs je me demande combien aurait touché Djokovic s'il y avait été.
Enfin, si l'IPTL les paye autant, c'est qu'ils leur font gagner le double. C'est le principe de tout commerce.
Si cela ne vous convient pas, il y a un moyen bien simple : ne plus regarder de matchs de tennis, ne plus lire d'article, ne pas acheter de matériel de marque,... ainsi vous ne leur rapporterez pas d'argent.
"Quand on pense qu’il suffirait que les gens n’achètent plus pour que ça ne se vende pas !"
Et pour ceux qui sont soucieux d'en savoir davantage sur l'aspect financier et géopolitique de l'IPTL :http://teamsporteco.fr/2015/01/01/liptl-le-tennis-a-la-sauce-indienne
A votre avis dans quelles poches se trouvent "l'argent sale" ? Les multinationales ou nos champions ?
Sachant que les 2 ont touché au moins 4 millions, rien ne dit qu'ils ont touché exactement la meme somme,Fed a pu toucher 4.5 millions, et Nadal 4.1 millions par exemple ou vice versa, les 2 ont touché au moins 4 millions.
Nan ce sont pas des escros
Si on s'offusque de ça alors que dire de ce qu'il se passe en Afrique avec la corruption etc...
Arrêtez un peu votre démagogie !
On va prendre un exemple simple qui est celui de la NHL (hockey sur glace). La franchise des NYI avait recruté un Chinois dans son équipe, une première ou presque. Les droits TV ont explosé en Chine et dans le reste de l'Asie qui compte une grande diaspora Chinoise.
Quelques années plus tard c'est pas pour autant que les jeunes Chinois veulent devenir joueur de hockey sur glace.
En tennis les investissements de la WTA avec d'innombrables tournois en Asie, c'est pas beaucoup mieux. Il y a eu Li Na et puis point final et cette championne n'a même pas profité de l’expansion du tennis en Asie.
La vérité simplifiée, c'est que l'Asie, sa population avec de l'argent, est de plus en plus importante, donc ça ouvre des nouveaux marchés et des nouveaux consommateurs (qui veulent avoir ce que l'Occident a).
On prend les Indiens et les Chinois, n'importe quel événement sportif bien organisé, avec des stars mondiales et surtout diffusé sur les grandes chaines, c'est tout de suite plus de public que l'ensemble de l'Europe et eux ils ont de l'argent a dépenser et surtout aucune critère de qualité sur le sport.
A Doha il y a autant de monde pour voir un ou une top10 qu'un ou une top50 si c'est ce qui est proposé. Parce qu'il n'y a pas d'autre offre.
Avec les sponsors en plus c'est un vitrine supplémentaire pour que les entreprises partenaires se fassent voir et donc un moyen de trouver un financement pour les joueurs invités. Mais pour le reste je rigole chaque jour quand on essaye de me faire croire qu'on aide au développement du sport (du tennis) avec ce genre d'arnaque financière.
En Asie si une star à un produit, tout le monde veut avoir le même. C'est une réalité. Comme c'est une réalité que 90% du public en Chine pour le tennis vient pour dire qu'il a été là et qu'il a pris une photo! Le match tout le monde s'en moque du début à la fin!
Vive l'Asie, c'est l'avenir :D