Tennis
5
Jeu des pronostics
Communauté
42 Commentaires
Partager
Suivez-nous
Novak Djokovic
#4, 4700 points
Nadal R • 1
Del Potro J • 3
6
2
7
6
Nishikori K • 21
Djokovic N • 6
3
4
2
6
6
6
Commentaires
Envoyer
Règles à respecter
Avatar
Tennis98
/Tennis98 • 642 abonnés
Y a moyen de rattraper Connors mais Djokovic et Federer sont intouchables, je pense.
7
TheRetorker
TheRetorker • 333 abonnés
Faudrait expliquer en quoi jouer Roddick (?) permet d’enchainer les demies en GC...
5
olthy
olthy • 228 abonnés
Oui, il suffit de 4 demies finales, mais à la différence de Connors, Djokovic peut continuer à avancer. Ce sera au plus résistant des deux.
4
Tennis98
/Tennis98 • 642 abonnés
Ce qui est impressionnant c'est 29 demi pour 17 titres et peut-être 18


Tout à fait, ça prouve bien que quand Nadal est au top physiquement, et qu'il atteint la deuxième semaine, il devient presque inarrêtable.
Nadal est un diesel, il lâche souvent des sets dans ses premiers tours (Khachanov Basilashvili) mais une fois qu'il passe à un cheveu de la défaite, il est à son meilleur niveau.
4
Apis
Apis • 16 abonnés
Federer a passé 5 ans tout seul contre Rodick...il avait quasiment le champ libre
3
Un_Six_player
Un_Six_player • 6 abonnés
Borg a participé à moitié moins de grand chelem que Nadal, 27 participations pour 11 titres du grand chelem et 6 rolands. Il a arrêté sa carrière à 25 ans. Alala si à l'époque les mecs avaient gagné 2M par titre et qu'ils aient joué les records comme maintenant..j'imagine borg jouer jusqu'à 35 ans ou bien connors participer à l'open d'Australie..
3
mindavid
mindavid • 110 abonnés
J'aurais cru que Lendl en avait plus...

Les 43 de Fed c'est un de ses records les plus impressionnants...
2
gogo
gogo • 101 abonnés
Djokovic est devant ??
2
ritoney
ritoney • 10 abonnés
Arrêtez avec Federer et ses soi-disant années de vache maigre : C'est faux, et absolument faux. Les joueurs étaient compétitifs, il a juste devancé tout le monde
2
ericoto
ericoto • 15 abonnés
Fed 72
Nole 54
Nadal 52

Ce sont les participations
2
ericoto
ericoto • 15 abonnés
Nan ils ont quasi le même âge et le même nombre de grand chelem joué à un chwiya près... Tout est normal
2
yohan204
yohan204 • 4 abonnés
Je suis désolé mais Federer a raflé le plus gros de ses Grand Chelem avec une concurrence des plus maigre. Ce qui est impressionnant chez Federer c'est sa régularité et sa longévité en Grand Chelem. Je rappelle qu'il a un ratio négatif dans les confrontations avec Nadal et Djokovic
2
yohan204
yohan204 • 4 abonnés
Regarde bien le nombre de Grand Chelem gagnés par Federer depuis 2011 ... et tu comprendras ce que veut dire déjà et encore une fois ça ne remet pas en cause son immense carrière
2
Apis
Apis • 16 abonnés
Le 33 de Djoko n'est pas si intouchable que ça!
1
Benssa
Benssa • 30 abonnés
Ce qui est impressionnant c'est 29 demi pour 17 titres et peut-être 18.

43 de fed c'est pas mal non plus lol
1
Apis
Apis • 16 abonnés
Je parle d'absence de concurrence sérieuse d'où la facilité d'accéder en demi. J'ai vécu cette période et je l'ai vu de mes propres yeux.
1
TheRetorker
TheRetorker • 333 abonnés
Même si les meilleurs étaient peut être moins bons (ça reste à prouver vu que Safin Agassi etc disaient que ça jouait mieux à l'époque), ça a pas de rapport avec les 43 demies de Fed vu que pour accéder aux demies finales justement on n’affronte pas (ou très rarement) les meilleurs mais plutôt en demies et finales.
1
ritoney
ritoney • 10 abonnés
Je trouve d'ailleurs que la next gen ne vaut pas les joueurs de l'époque
1
ericoto
ericoto • 15 abonnés
Je suis d'accord pour borg. Je pense qu'il avait les moyens de devenir le recordman éternel
1
mindavid
mindavid • 110 abonnés
Nadal n'a pas manqué beaucoup de GC...2 Wimb 2 OA 1 ou 2 US plus RG16 où il est forfait !
1
Raja
Raja • 62 abonnés
...Plus d'une dizaine de GC en moins aussi ; phenomeNadal !!!!!!!!!!
1
Muster57
Muster57 • 66 abonnés
Il a le meilleur ratio victoires GC participations Rafa.
1
yohan204
yohan204 • 4 abonnés
Quand le Big four est arrivé il y a eu bien moins de victoire Grand Chelem tout ça est un fait et non une opinion. Il n'empêche que ça ne remet pas en cause sa formidable carrière mais Nadal et djoko je les trouve plus impressionnant.
1
Raja
Raja • 62 abonnés
@yohan...Exact. Il suffit d'illustrer simplement ; décennie 2001 et décennie 2011.

...Décennie 2001 ; Federer 16, Nadal 9, Djokovic 1, Murray sans.
...Décennie 2011 (en cours) ; Djokovic 12, Nadal 8, Federer 4, Murray 3.

...Constat simple ; Murray se déclare dans la deuxième décennie, Federer et Djokovic couvrent essentiellement une décennie...Nadal est omniprésent; deux décennies.

...A ce constat, la dizaine d'absences en GC prises en compte, il est clair et net que Nadal apparaît tel le plus impressionnant du siècle. Fort simple à saisir le Réel...
1
Raja
Raja • 62 abonnés
...Le Réel est que Federer et les autres ont bénéficié des absences de Nadal pour étoffer leurs scores. Rien de plus à ajouter, mes deux messages précédents indiquent - on ne peut plus clairement - à qui voudront la branche à cueillir.
1
Raja
Raja • 62 abonnés
...Pourquoi occulter quand il avait dix-sept ans ?
Wimbledon 2003...Le débutant Rafael sort avec maestria le talentueux Ancic au T1, Ancic qui - un an auparavant - avait agi de même face à je ne sais plus qui...Hewitt ? A vérifier.

...Tout compte ; Nadal couvre deux décennies, Federer et Djokovic une. Le Réel.
1
yohan204
yohan204 • 4 abonnés
Absolument d'accord avec ton analyse raja
1
Raja
Raja • 62 abonnés
...Federer a trop perdu face à Nadal et Djokovic. Heureusement pour lui ils pouvaient se faire battre - ici ou là - par des joueurs "en ébullition", sinon d'autres Champions comme Murray, Wawrinka et autres du Top 10...

...Il ne pèse que dans la décennie 2001 en fin de compte. Nadal, lui, pèse dans deux. Le Réel...
1
mindavid
mindavid • 110 abonnés
Raisonnement dénué de sens vu la différence d'âge...

A compter de 2011 Fed a 30 ans, il a gagné 4 GC depuis cet âge c'est vrai (contre des adversaires qui ont tous 24-28 ans), Rafa a 30 ans depuis juin 2016 il a gagné combien de GC ? 3...
1
Raja
Raja • 62 abonnés
@yohan...A croire que 20 GC ne suffisent pas à contenter quelques soutiens impétueux de Federer ; "20", quand même !!!!!!!
1
Afficher plus