Je sais que Nadal va rebattre Federer éventuellement et je ne suis pas comme ceux qui prétendent que Fed a trouvé le moyen absolu de toujours battre Rafa.
Toutefois: COME ONNNNNNNNNNNN
(ce come on est pour toi Raja ;))
Dire que l'OA était de la chance ! Hahahaha !
Tu te rappelles Raja de ce fameux coup droit long de ligne au 5ième set à 3-4 40/40 au service de Nadal ? Je sais que tu t'en rappelle ? De la chance ? Nonnnnn ! C'est de ça que le monde du tennis se remémore !
Tu vas trop loin encore et tes propos sont décevants...
J'ai toujours assumé avec humilité les défaites de mon Rodgeur vs Nadal même si cela me faisait parfois mal au coeur...
Toutefois, je comprends ton raisonnement. Si Nadal avait gagné l'OA on aurait pu réellement dire: ok, ce mec est peut-être plus grand que Fed (même là je n'aurais pas été d'accord, mais j'aurais compris le fait que certains puissent le prétendre). Au lieu de cela, on n'évoque même plus les succès de Nadal vs Federer et on encense le Rodg depuis....
Normal après tout... Il a remporté la finale la plus déterminante de l'histoire du tennis en GC au détriment de ton Nadal... oublie tes stats et tes H2H... c'est un repère récent ce dont je parle... en plus il est éternel... crois-moi !
"Comme contre Donskoy ? ;)"
Non Donskoy, c'est différent. Berdych n'y peut rien face au maestro depuis 2014, qui plus est sur le déclin, le bougre qui se fait coller 6-0 6-0 par un simple Goffin! ^^
Le tableau de Nadal à Miami est 2 voire-même 3 fois plus facile que celui de Federer Raja, allez, STP, soit raisonnable. Je ne diras pas que Federer avait de la chance face à Nadal lors de leur choc au sommet à Melbourne, car après tout ce qu'a vécu Roger, je dirais qu'il a plutôt cherché sa victoire en n'abdiquant jamais. Tous les experts partout dans le monde ont eu le même avis sur cet exploit personnel y compris ceux d'Eurosport! Bon, si les 2 s'affrontent en finale à Miami et que Roger le bat, alors là, tu vas peut-être changer d'avis. Sinon, il faudra qu'il le batte en finale à RG (si Nadal n'a pas le niveau des années 06 à 13, bien entendu)
Bravo a Rafa ,j'étais septique avant ce match,et bien il s'est plus que rattrapé !! c'est ça aussi la force des grands joueurs ..se sublimer quand il le faut 😊 BRAVO ;)
Bon match de Rafa....
Tableau incroyablement chanceux c'est pas possible... aucune opposition ferme jusqu'en finale... Federer lui doit gallèrer... jusqu'à maintenant Nadal n'a pas beaucoup de mérite...
Slt tout le monde.
En fait, je suis pas sûr d'avoir saisi ton raisonnement Raja. Tu dis que Roger a eu de la chance d'avoir battu Rafa à Melbourne ? Si c'est le cas, tu n'auras pas du tout le même avis concernant leur match à IW. En tout cas, le tableau de Rafa à Miami est hyper facile jusqu'en finale! Sinon, Roger doit élever son niveau de jeu pour passer déjà Berdych et en suite Kyrgios ou Sascha (déjà 2 défaites en 2 confrontations!)
En finale, s'il affronte Rafa (déjà il faudra que ce dernier sorte Fogini) je crois qu'il aura sa chance s'il arrivé à élever son niveau de jeu, car je crois qu'il a trouvé la formule pour battre Rafa désormais!
Ouai après face a Berdych il s'en sort très très souvent ..alors évidemment je veux que Federer gagne le titre mais si il venait a perdre avant la finale je serais de tout coeur avec Rafa,il mérite amplement un titre pour ce 1er trimestre ^^
En forme ils battraient ce Nadal, mais le début de fatigue de Federer (bon on le verra sans doute pas trop face à Berdych) et l'inconstance totale de Kyrgios font qu'il a une très grande chance
Nadal ne part pas favori contre Nick,Sasha et federer, selon moi. Mais y a des choses qui peuvent changer la donne, un federer nonchalant, et sachant que nos jeunes sont souvent irréguliers.
La période sur dur se doit d'être close par "Miami 70 !", pour atténuer les deux échecs melbournien et "ellisonien". Perdre face à Federer sera toujours pour Nadal une contre-performance...
...Le programme fut pensé pour le doublé IW-Miami, Rafa n'a pas d'autre choix :
...Émoussé à Melbourne, diminué - d'après le gagnant - à "IW Nadal", l'evidence finira tôt ou tard par redevenir la norme. La chance ne dure qu'un instant...
...Il vaudrait que Magnum gagne ce jour, pour éviter la ritournelle "Saine saignée" miamienne.
...Hyper facile @RF ? Tu peux consulter les commentaires émis hier qui clamaient, avec un aplomb confondant, que Nadal n'avait aucune chance face au Sock des derniers tournois ou qu'un grand nombre s'inquiétaient pour lui...
...Je sais bien, sur TT, ça ne sera jamais à une incohérence près, j'aimerais tout de même que les avis de la veille résistent aux situations actées.
Melbourne fut une chance, le Réel parle pour moi et la suite de la saison fera de même. IW ? J'ai vu le commentaire d'après-partie de Roger, il est fort intéressant à prendre en compte. Pour moi en tout cas car, à la différence d'un grand nombre céans, je m'attache plus qu'eux aux dires de la Légende bâloise...
...Une fois encore, à chacun sa fiance.
...En attendant Nadal se concentrera sur Fognini ; ça n'est pas joué étant donné que Fabio, face à Rafa, aime "jouer sa vie".
Trickystyle14.
Si Rafa avait battu Roger à l'AO, oui il serait plus grand que Roger, mais pas le plus grand champion ou le meilleur joueur de l'histoire, car cela ferait quand même bcp trop pour Roger. Je dirais encore que Rafa est, pour l'instant, le meilleur entre les 2, car ça fait quand même 6 victoires à 3 en GC (4 sur RG je vous rappelle) et surtout parque ce que Rafa l'avait battu à Win alors que Roger a eu 4 fois sa chance à RG. Sinon, Roger a trouvé un moyen de le battre et n'a plus ce maudit complexe face à lui. Comme Raja a dit, la saison est encore longue et on doit attendre les tournois sur TB et surtout Win et la 2ème tournée sur dur en fin d'année pour que nous prenions des conclusions définitives ! Cependant, si les 2 légendes s'affrontent en finale à Miami et que Fed l'emporte, alors il ne s'agira plus des simples expeculations mais des certitudes concernant leur rapport de force! J'ai hâte de voir Roger face à Nole pour voir où il en est !
Toutefois: COME ONNNNNNNNNNNN
(ce come on est pour toi Raja ;))
Dire que l'OA était de la chance ! Hahahaha !
Tu te rappelles Raja de ce fameux coup droit long de ligne au 5ième set à 3-4 40/40 au service de Nadal ? Je sais que tu t'en rappelle ? De la chance ? Nonnnnn ! C'est de ça que le monde du tennis se remémore !
Tu vas trop loin encore et tes propos sont décevants...
J'ai toujours assumé avec humilité les défaites de mon Rodgeur vs Nadal même si cela me faisait parfois mal au coeur...
Toutefois, je comprends ton raisonnement. Si Nadal avait gagné l'OA on aurait pu réellement dire: ok, ce mec est peut-être plus grand que Fed (même là je n'aurais pas été d'accord, mais j'aurais compris le fait que certains puissent le prétendre). Au lieu de cela, on n'évoque même plus les succès de Nadal vs Federer et on encense le Rodg depuis....
Normal après tout... Il a remporté la finale la plus déterminante de l'histoire du tennis en GC au détriment de ton Nadal... oublie tes stats et tes H2H... c'est un repère récent ce dont je parle... en plus il est éternel... crois-moi !
Non Donskoy, c'est différent. Berdych n'y peut rien face au maestro depuis 2014, qui plus est sur le déclin, le bougre qui se fait coller 6-0 6-0 par un simple Goffin! ^^
Tableau incroyablement chanceux c'est pas possible... aucune opposition ferme jusqu'en finale... Federer lui doit gallèrer... jusqu'à maintenant Nadal n'a pas beaucoup de mérite...
En fait, je suis pas sûr d'avoir saisi ton raisonnement Raja. Tu dis que Roger a eu de la chance d'avoir battu Rafa à Melbourne ? Si c'est le cas, tu n'auras pas du tout le même avis concernant leur match à IW. En tout cas, le tableau de Rafa à Miami est hyper facile jusqu'en finale! Sinon, Roger doit élever son niveau de jeu pour passer déjà Berdych et en suite Kyrgios ou Sascha (déjà 2 défaites en 2 confrontations!)
En finale, s'il affronte Rafa (déjà il faudra que ce dernier sorte Fogini) je crois qu'il aura sa chance s'il arrivé à élever son niveau de jeu, car je crois qu'il a trouvé la formule pour battre Rafa désormais!
Contre berdych, c'est acté d'avance! ^^
La période sur dur se doit d'être close par "Miami 70 !", pour atténuer les deux échecs melbournien et "ellisonien". Perdre face à Federer sera toujours pour Nadal une contre-performance...
...Le programme fut pensé pour le doublé IW-Miami, Rafa n'a pas d'autre choix :
"Miami 70 !", rien d'autre.
...Il vaudrait que Magnum gagne ce jour, pour éviter la ritournelle "Saine saignée" miamienne.
...Je sais bien, sur TT, ça ne sera jamais à une incohérence près, j'aimerais tout de même que les avis de la veille résistent aux situations actées.
Melbourne fut une chance, le Réel parle pour moi et la suite de la saison fera de même. IW ? J'ai vu le commentaire d'après-partie de Roger, il est fort intéressant à prendre en compte. Pour moi en tout cas car, à la différence d'un grand nombre céans, je m'attache plus qu'eux aux dires de la Légende bâloise...
...Une fois encore, à chacun sa fiance.
...En attendant Nadal se concentrera sur Fognini ; ça n'est pas joué étant donné que Fabio, face à Rafa, aime "jouer sa vie".
Si Rafa avait battu Roger à l'AO, oui il serait plus grand que Roger, mais pas le plus grand champion ou le meilleur joueur de l'histoire, car cela ferait quand même bcp trop pour Roger. Je dirais encore que Rafa est, pour l'instant, le meilleur entre les 2, car ça fait quand même 6 victoires à 3 en GC (4 sur RG je vous rappelle) et surtout parque ce que Rafa l'avait battu à Win alors que Roger a eu 4 fois sa chance à RG. Sinon, Roger a trouvé un moyen de le battre et n'a plus ce maudit complexe face à lui. Comme Raja a dit, la saison est encore longue et on doit attendre les tournois sur TB et surtout Win et la 2ème tournée sur dur en fin d'année pour que nous prenions des conclusions définitives ! Cependant, si les 2 légendes s'affrontent en finale à Miami et que Fed l'emporte, alors il ne s'agira plus des simples expeculations mais des certitudes concernant leur rapport de force! J'ai hâte de voir Roger face à Nole pour voir où il en est !