Murray :"Pourquoi pas jouer le tie-break à 5-5 au lieu de 6-6

09/12/2015, 11:50

1 min de lecture

Murray

Et sur certaines épreuves, jouer les sets jusqu’à 4 jeux ? "

Murray Andy

Personnellement, je considère le système actuel comme assez bon pour ne pas être changé.

Répondre

Dans les matchs à rallonge, ce n'est pas seulement le physique qui compte. C'est surtout le mental.
Et c'est là toute la beauté du tennis d'ailleurs. Arriver à se dépasser, à ignorer sa fatigue, à s'en accommoder pour trouver d'autres solutions. Ce combat que le joueur doit mener non seulement contre son adversaire mais aussi et surtout contre lui-même...
Que de moments palpitants j'ai pu vivre au cours de matchs à rallonge.
Ce serait bien triste si l'on perdait ça 😔 Mon avis...

Répondre

Je n'ose imaginer la joie d'un spectateur ayant fait une heure de route qui assiste à un match de 30 min parce-que avant on jugeait qu'une heure et demie c'était trop long.

Répondre

Donc faut qu'on soit classés à l'ATP pour critiquer ce que dit un joueur ? Du coup, faut être au moins ministre pour critiquer le président ?

Répondre

Et pourquoi ne pas jouer le cinquième avec une raquette de ping-pong ?

Répondre

Et pourquoi ne pas choisir son adversaire aussi, comme ca ca sera comme dans les jeux videos de tennis, le virtuel qui aura surpasser le reelle :)

Répondre

Voilà ce n'est pas pour rien que l'Histoire retient les matchs à rallonge. C'est ça qu'on aime.

Répondre

Andy, retourne parler de la vitesse des surfaces. ça vaudra mieux pour toi ...

Répondre

Je pense que raccourcir le format des matchs n'est pas une bonne solution, par contre supprimer des tournois pour que les joueurs soient plus frais le serait... Et accessoirement réaccélérer certaines surfaces pour rendre de nombreux matchs moins longs et donc moins épuisants... Ce qui permettra aussi aux joueurs de jouer plus longtemps

Répondre

4 jeux .... mwouais comme ça les champions pourront jouer jusqu'à 40 ans !!! cool yesssss , moi je propose que 1 jeu sur 4 on joue avec la main opposée et puis que sur tous les avantages au service on doive envoyer la balle avec le manche de la raquette ....

Répondre

Roger pense également que ce serait une bonne chose.
Evidemment cela plaiderait en sa faveur, étant donné son age avancé.
Mais a mon avis cela favorisais le jeu, les joueurs s'econnomiserait moins et il y aurait plus d'intensité, d'attaque, de strategie.
Par contre les match en 2 set risquent d'être un poil trop cours mais c'est parfait pour ceux en 3 set.

Répondre

Derriere cette idée, je pense aussi aux match a ralonge gagnés par des joueurs au physique surpuissant comme Djoko et Nadal.
Ce n'est pas que je ne les apprecie pas, les 2 ayant un jeu intelligent, mais franchement combien de match ont été gagné à l'usure - physique - et donc mental avec au dernier set des scores type 6-0 6-1...
Franchement il n'y a rien de beau la dedans ni memorable.

Répondre

Pouquoi appelle t-on Roger Fed-express ? LOL . Nole aussi plie des matches en moins de 50 m...Je n'ose imaginer en 4 jeux....Parlons aussi des balles de tennis....

Répondre

@Sandra: Les nouvelles méthodes d'entrainement, de nutrition et tout ce qui va avec rendent les joueurs d'aujourd'hui plus fort physiquement que ceux d'il y a 20 ans.
En revanche, le fait que maintenant le facteur physique écrase celui de la technique, de l'intelligence de jeu et autres relève d'une évolution du tennis largement due à deux phénomènes que nous observons depuis grosso modo 15 ans: Le transformisme du matériel et notamment des cordages, ainsi que le ralentissement des surfaces qui l'accompagne.

Répondre

Non, mais c'est à remettre dans son contexte. Il considère que les matchs sont trop longs et là il avance des idées pour les raccourcir.

Répondre

Il y en a qui sont classés ATP ici ? Bon, ok, alors ne laissons pas ce pauvre Ecossais qui n'y connait strictement rien exprimer son opinion ^^

Répondre

Exactement.

Répondre

Exactement !

Répondre

Le tie-Break à 5/5, pourquoi pas, par contre des sets en 4 jeux ça me parait court !

Répondre

Bien sûr, ces "exactement" étaient là pour faire votre jeu. Ricaner, ça ne tue pas. Le problème c'est l’interprétation de mon premier com par ND. Com qui voulait dire : Il faut être un joueur pro pour connaître la fatigue (l'usure ?) du joueur pro. Sans compter que le physique est devenu si conséquent... Le comptage n'a pas évolué depuis quand ? Je ne dis pas que je suis pour ou contre, je dis que ça regarde avant tout ceux qui jouent. Cinq sets en GC, personne n'a vécu ça ici ? Murray oui.

Prostaff, je t'ai vu 😉 (Mais je dirai rien ^^) C'est pas sympa de me laisser comme ça on dirait que j'ai le syndrome de GDLT.

Répondre

Oui, mais là on touche aussi au tiroir caisse, des deux côtés (en supprimant des tournois).

Répondre

Et quand est-ce qu'on affranchit les ramasseurs de balles ? Ça reposerait un peu les joueurs de les récupérer eux-mêmes sous les bancs, entre les jambes des juges, dans les sacs des spectateurs... et puis les matchs dureraient vraiment beaucoup beaucoup beaucoup plus longtemps ^^

Répondre

Et les yeux bandés évidemment , sinon c'est trop simple

Répondre

Sinon t'arrêtes le tennis hein...

Répondre

Andy a largement raison pour les Tie Break à 5-5, et puis à quoi sa sert d'avoir des matches à rallonges ou seul le physique conte, se qu'on veux voire ces le jeux. Mme si ces vrais que je suis particulierement fan de certains long matches, mais tous de meme on vois bien que l'une des principales source de victoire est le physique un peux trop à mon goux.

Répondre

Manque de contexte ...

Répondre

En plus les break à 7/5 sont extremement rares !

Répondre

Les matches de légende sont tous des matches "à rallonge". Ne touchez pas au format !
Il est vrai que le physique a pris une place exubérante dans le tennis moderne mais c'est surtout dû à l'évolution des cordages et au ralentissement des surfaces.

Répondre

Donc déjà que certaines sessions sont pourries pour les spectateurs, genre à Bercy je crois y'avait eu une night session 6-0 6-2 et 6-1 6-1 en moins de 2 heures, il veut carrément mettre plus que 4 jeux maintenant ?

Répondre