"Ce n'est pas un mauvais joueur mais ce n'est pas un champion" On croirait presque qu'on parle d un 80 ème mondial avec un ATP 250 comme unique titre dans son palmarès...Sache que sur une période de 25 ans, de 1992 à aujourd'hui donc, il y'a 5 joueurs qui ont gagné plus de 3 trois Grands Chelem: Agassi, Sempras, Djokovic, Nadal et Federer...Et on peut penser que le sixième sera Murray vu qu'il reste encore 2 tournois à jouer qu'il peut gagner...Autrement dit, il fait partie des 6 meilleurs joueurs en palmares qu'on ait eu depuis 25 ans (Avec d'autres à égalité comme Kuerten ou Stan...)Donc c'est quoi ta définition de champion parce que c'est assez limité apparemment. Arrêtez de cracher sur Murray et reconnaissez qu'on vit vraiment une période unique pour le tennis avec 4 immenses champions, et pouvoir accéder à la place de numéro 1 mondiale en étant de cette génération, c'est juste exceptionnel...
En fait Murray parle de nouvelles règles testées dont les temps morts médicaux chronométrés, des cinquièmes sets disputés au meilleur des quatre jeux ou bien un tie-break à 3-3 et non plus à 6-6 dans la dernière manche en autres...
Je te rejoins @Rodgeur;)
PC007 : ou alors toutes les règles auront changé, et donc leurs records ne seront plus du tout parlant et ils tomberont dans l'oubli.
Comme avant l'ère open
Je veux pas dire que c'est un mauvais joueur seulement tu ne me comprends pas je dis que ce n'est pas un champion.Regarde l'excuse manque de motivation non mais c'est une blague regarde Federer Nadal eux ils on déja manqué de motivation peut-être ?
Numéro 1 mondial. 3 GC. 1 Masters. 1 Coupe Davis. 14 M1000. 2 JO en Simple. Next.
Je te rejoins @Rodgeur;)
Comme avant l'ère open