Murray a une wild-cards tout à fait logique. Il a longtemps fait partie du carré magique qui a dominé un long moment le tennis. C'est presque irrespectueux de remettre en cause sa wild-cards mérité.
Histoire de resituer le contexte, c'est suite à la question d'un journaliste :
Vous êtes 121e mondial et vous êtes ici grâce à une wild-card. Est-ce que ça vous embête de prendre la place de joueurs plus jeunes ?
Non, ça ne m'embête pas. Bien sûr, je préférerais rentrer dans le tableau grâce à mon classement. Mais après ce que j'ai traversé et par rapport à ce que j'ai fait dans ce sport, je ne pense pas avoir à me justifier de ces wild-cards. Les tournois font leurs choix et je leur suis très reconnaissant de me donner ces opportunités.
hormis le fait que Murray ne soit pas américain, en quoi il serait moins légitime d'avoir une WC que Sock ( 5 ans de moins certes mais plus un jeunôt) qui est nettement moins bien classé que Murray et est loin d'avoir son historique à IW .
Murray devrait être à Mouilleron ou santiago ou barcelone pour regagner ses places perdues et non pas à Indian Wells avec une wild card.
Gaston, il bataille pour rentrer dans les cent , ça devrait être pareil pour Murray.
Murray n'a même pas à se justifier. Ces invitations, il les méritent amplement. Au moins lui, il y fait honneur. En tout cas plus que le le frère de Tsitsipas qui les accumulent dans le vent. Mais bon, tout le monde sait que les WC c'est une histoire de famille chez eux...
C'est pas uniquement parce qu'il a été numéro un mondial qu'il mérite sa WC fin 2021. C'est surtout vu ce qu'il a traversé et le niveau qu'il a actuellement qui font que c'est tout à fait légitime.
J’espère que vous n’êtes pas sérieux Bernard.
Je ne suis pas un grand fan de Murray personnellement, mais on parle d’un ancien numéro 1 mondial multiple vainqueur de Grand Chelem là, il n’a rien à prouver, fait vendre des places et est un modèle pour beaucoup.
Alors oui c’est un « nanti » du tennis comme vous dites mais il l’a mérité, et c’est l’exemple même du type qui mouille le maillot et qui aime profondément le tennis ; il aurait très bien pu prendre une retraite dorée avec ses millions et sa hanche en métal… insinuer que Murray ne bataille pas (contrairement à Gaston), c’est nier ce qu’il a pu faire ces derniers temps.
Quoi qu’il en soit le britannique en veut et a retrouvé un niveau de jeu intéressant, je pense qu’il va plier Mannarino.
Non c est normal ...quand on a été numero un mondial on a droit a des wild- cards.. a vie...Serena et venus en auront a gogo l année prochaine si elles n ont plus le classement nécessaire....et c est bien.....ce sont des legendes.....
Les wild cards devraient être interdites, c'est le classement qui doit déterminer le tirage des tournois.
quelque part, c'est du favoritisme et dans notre monde , il n'y a que ça qui marche et en plus c'est les nantis qui en profitent.
Déjà se serait bien que les Wild cards ne soient données qu'à des joueurs qui sont dans le cutt des qualifs (et là c'est le cas pour Andy), une sorte de dispense de qualif. Au delà on ne devrait pouvoir invité qu'en qualif.
Même s'il n'avait pas été 11 fois finaliste en GC, n°1 pendant un an, double vainqueur des JO en simple et 14 fois vainqueur en M1000, le mec est 121e mondial, il emmène Tsitsipas au 5e set à l'USO et bat Humbert sur son avant-dernier tournoi, ça vaut pas moins bien qu'un local de 24 ans 300e mondial comme on en voit souvent
Sauf qu'il a son palmarès et son histoire donc une légitimité phénoménale à ces WC
Les WC sont décidées par les organisateurs donc quel est le problème si ceux-ci font le bon calcul ?
Les wild cards , à la rigueur , ça ne devrait être réservé qu'aux jeunes joueurs prometteurs.
pas à des has been.
dans ce cas qu'est ce qu'il faut dire de la WC accordée à Jack Sock ?? Oo
ce n'est ni un jeune joueur, ni un has been, car il n'a jamais été , à part un mois fin 2017 où il gagne Bercy + demie au Masters. xD
Je ne comprends pas bien l'association systématique que l'on fait entre invitation et jeunesse, ce n'est spécifié nulle part me semble-t-il. Encore qu'on dise que les WC devraient aider les joueurs moins à l'aise financièrement, je veux bien l'entendre, mais les jeunes pourquoi ?
Au-delà de ces considérations égalitaires, il me semble que les WC servent avant tout aux organisateurs à se constituer un plateau plus attractif, grâce à des joueurs locaux, des anciennes gloires... Et Murray rentre bien dans cette catégorie.
L'arrogance , c'est pour les cons et Murray est loin de l’être
il utilise des faits ( des vérités ) pour justifier une situation et il a raison
c'est tout à fait légitime , il le mérite amplement
c'est écrit nulle part que les WC sont faits pour les jeunes en devenir
c'est arbitraire et chaque organisateur fait comme il l'entend , en plus ce n'est pas nouveau de le donner aux anciennes gloires
Il fait un service cuillère en fin de jeu, et ?? 😕 C'est une tactique comme une autre et qui ne date pas d'hier en plus, ce serait bien d'enfin le comprendre surtout arrivé à un âge avancé n'est-ce pas Beber.. Oser pester quand on a vu en direct la cuillère de Chang, c'est quand même chaud.
Discussion intéressante. Je suis plutôt d'avis que les invitations permettent à des jeunes de se lancer. Le classement est déjà une sanction des positions acquises, donc s'il n'y avait pas de wc les nouveaux mettraient encore plus de temps pour percer.
Le renouvellement est ausis ce qui fait vivre le tennis à terme.
Après, un tournoi aura toujours un intérêt immédiat à faire tourner les têtes connues qui sont celles qui rapportent du public. Donc la pression est pour que les invit aillent à des champions comme Murray (et je trouve bien que ce ne soit pas accepté tel quel).
D'ailleurs a priori c'est le classement protégé PR qui convient à des personnalités qui galèrent pour revenir après une opération (mais apparemment ça ne protège pas assez longtemps dans le cas de Murray).
... Que je suis bien content de (re)voir bien sûr... et j'espère qu'il n'hypothèque pas ses années de maturité en se donnant complètement comme ça pour son sport.
Et avec un résultat si concluant, encore moins besoin de justifier ces WC, n'en déplaise aux grincheux qui racontent n'importe quoi. Surtout lorsqu'on se souvient qu'Adrian a pris un set à Stefanos et 2 à Roger (sur herbe oO?) il y a peu, mais il prend seulement quelques jeux à l'invité... non-méritant si on écoute certains;). Bravo Andy!
Je comprends qu'on puisse questionner la légitimité des Wild Cards. Il est vrai qu'elles faussent le principe de gravir les échelons uniquement par les points pour accéder aux meilleurs tournois. Mais à partir du moment où on accepte leur existence, il me semble qu'elles peuvent tout aussi bien revenir à une ancienne gloire qui tente de revenir, qu'à une jeune pousse en éclosion. Évidemment le problème (toujours le même) c'est que le premier fera vendre bien plus de tickets que le second.
Disons que VDZ aurait mérité une WC
Il a largement le classement aujourd’hui pour être tableau et il est 60 place devant la TDS 2 des qualif
Heureusement il est sorti des qualif
ça peut être logique dans un premier temps mais quand on a fait une demi-saison rempli que de WC et ne pas beaucoup progresser, il peut quand même se poser de questions
Il a eu je ne sais pas combien de wild cards , il ne remonte pas au classement, ça ne sert à rien de lui proposer .
il n'a pas besoin d'argent non plus.
c'est nul de chez complètement nul.
@BernardCouderc il n'est pas question ici de piston... Les tournois accordent plus facilement Andy pcq il leur apportera plus de visibilité... et puis je pense que Murray a suffisamment montre qu'il savait saisir sa chance. Il faut être aveugle pour dire qu'il ne progresse pas...
hormis le fait que Murray ne soit pas américain, en quoi il serait moins légitime d'avoir une WC que Sock ( 5 ans de moins certes mais plus un jeunôt) qui est nettement moins bien classé que Murray et est loin d'avoir son historique à IW .
Gaston, il bataille pour rentrer dans les cent , ça devrait être pareil pour Murray.
J’espère que vous n’êtes pas sérieux Bernard.
Je ne suis pas un grand fan de Murray personnellement, mais on parle d’un ancien numéro 1 mondial multiple vainqueur de Grand Chelem là, il n’a rien à prouver, fait vendre des places et est un modèle pour beaucoup.
Alors oui c’est un « nanti » du tennis comme vous dites mais il l’a mérité, et c’est l’exemple même du type qui mouille le maillot et qui aime profondément le tennis ; il aurait très bien pu prendre une retraite dorée avec ses millions et sa hanche en métal… insinuer que Murray ne bataille pas (contrairement à Gaston), c’est nier ce qu’il a pu faire ces derniers temps.
Quoi qu’il en soit le britannique en veut et a retrouvé un niveau de jeu intéressant, je pense qu’il va plier Mannarino.
quelque part, c'est du favoritisme et dans notre monde , il n'y a que ça qui marche et en plus c'est les nantis qui en profitent.
Sauf qu'il a son palmarès et son histoire donc une légitimité phénoménale à ces WC
Les WC sont décidées par les organisateurs donc quel est le problème si ceux-ci font le bon calcul ?
dans ce cas qu'est ce qu'il faut dire de la WC accordée à Jack Sock ?? Oo
ce n'est ni un jeune joueur, ni un has been, car il n'a jamais été , à part un mois fin 2017 où il gagne Bercy + demie au Masters. xD
Au-delà de ces considérations égalitaires, il me semble que les WC servent avant tout aux organisateurs à se constituer un plateau plus attractif, grâce à des joueurs locaux, des anciennes gloires... Et Murray rentre bien dans cette catégorie.
il utilise des faits ( des vérités ) pour justifier une situation et il a raison
c'est tout à fait légitime , il le mérite amplement
c'est écrit nulle part que les WC sont faits pour les jeunes en devenir
c'est arbitraire et chaque organisateur fait comme il l'entend , en plus ce n'est pas nouveau de le donner aux anciennes gloires
Le renouvellement est ausis ce qui fait vivre le tennis à terme.
Après, un tournoi aura toujours un intérêt immédiat à faire tourner les têtes connues qui sont celles qui rapportent du public. Donc la pression est pour que les invit aillent à des champions comme Murray (et je trouve bien que ce ne soit pas accepté tel quel).
D'ailleurs a priori c'est le classement protégé PR qui convient à des personnalités qui galèrent pour revenir après une opération (mais apparemment ça ne protège pas assez longtemps dans le cas de Murray).
... Que je suis bien content de (re)voir bien sûr... et j'espère qu'il n'hypothèque pas ses années de maturité en se donnant complètement comme ça pour son sport.
Après le principe des wild-cards c'est le mérite et les bonnes performances récente qui le justifie.
Il a largement le classement aujourd’hui pour être tableau et il est 60 place devant la TDS 2 des qualif
Heureusement il est sorti des qualif
il n'a pas besoin d'argent non plus.
c'est nul de chez complètement nul.