Mouratoglou sur l’éternel débat autour du Big 3 : « Novak est arrivé avec un jeu très moyen, mais il est le plus grand de tous »
Patrick Mouratoglou s’est livré à une interview sans concession pour Eurosport, où il évoque sa vision du tennis actuel, l’UTS, les jeunes pousses du circuit ATP mais aussi le fameux Big 3.
Le coach français estime que l’état d’esprit de Novak Djokovic a permis d’asseoir la domination du Serbe sur le circuit et face à ses rivaux de toujours :
« Quand on regarde les trois plus grands, que ça fasse plaisir ou pas, il y a un des trois qui est le plus grand de tous. Il a été plus longtemps n°1 mondial, il a gagné plus de Grands Chelems, plus de Masters 1000, il les bat partout. C’est Novak.
Quand on regarde les trois, il y en a deux qui occupaient la place quand Novak est arrivé. Tout le monde disait qu’ils étaient imbattables. Novak est arrivé avec un jeu très moyen.
Même aujourd’hui, à la fin de carrière, quand on regarde le jeu de Rafa, quand on regarde le jeu de Roger et le jeu de Novak, c’est incroyable que ce soit Novak le plus fort des trois, celui qui a battu tous les records.
Ça montre bien que l’essentiel n’est pas dans le tennis, dans la raquette. Évidemment qu’il faut le tennis, mais l’essentiel, ce qui fait vraiment la différence, c’est l’état d’esprit, la mentalité. Je sais que ça gêne certains de dire ça, mais c’est le plus important, de loin. »
Nole, ce n'est pas seulement un mental. C'est aussi une précision chirurgicale. Il sait tout faire sur un court.
Bcp rejettent les chiffres en question depuis que ce n'est plus le cas.
Personnellement, je me contente d'afficher ma préférence pour un joueur et de récuser les inepties ou méchancetés écrites à son sujet. Enfin, je ne le fais que de temps en temps car ce serait un boulot à plein temps sans compter la toxicité. J'ai mieux à faire de mon temps. 😉
C'est pourquoi à mon sens, au-delà des chiffres que certain(e)s érigent en critère ultime d'une "domination", Djoko n'émerge pas du trio dans des proportions telles qu'elles le placeraient au-dessus de ses deux rivaux quand on compare leurs coups respectifs et la façon dont ils ont exploité leur potentiel.
Quant à dire que Novak avait un jeu très moyen à ses débuts, ce serait amusant si ça sortait de la bouche d'un enfant de quatre ans.
Ici, Mourataglou remue juste ce qu'il sait si bien faire d'ordinaire : de la m.... ^^
La maîtrise géométrique du terrain, son revers long de ligne, son coup droit court croisé, son service précis et illisible... Il faut être sacrément talentueux pour en arriver là.
le ralentissement des surfaces et des balles a accentué cela, ce qui explique le palmarès de Djoko sur gazon, une surface qui jusqu'au début du siècle favorisait le jeu en toucher et variation.
Je suggère à tous de revoir ce Djokovic, notamment à
Indian Wells (Finale face à nadal)
Miami (il bat Nadal et Murray)
Toronto (il écrase Nalbandian, Roddick, Nadal et Federer, rien que ça)
US open (finale face à Federer)
et bien sûr à l'AO 2008 qu'il gagne
C'est n'importe quoi.
Ok, merci Patrick
Depuis qu'on a découvert un nombre fou d'exoplanètes, on pense avoir enfin compris d'où il venait. La galaxie d'Andromède (M31) pourrait être son berceau 😀
Pour ma part, je trouve que le tennis serait tellement mieux sans lui
ce n'est pas parce que Mou déforme l'histoire qu'il faut le contredire en faisant exactement la même chose. xD
pour commencer il n y a pas de tournoi ATP à Toronto en 2007, mais à Montréal.
Djoko bat Federer en finale en 3 sets, gagne 2 sets au tie-break et perd le 2e 2-6 , on est loin de la "victoire écrasante".
de même qu'il bat difficilement Roddick 7-6 6-4 et son match contre Rafa dure 2 sets mais près de 2h,on est très loin de la victoire écrasante comme le score l'indique 7-5 6-3 .
ce tournoi montrait déjà que Djoko à 20 ans, faisait partie des 3/4 meilleurs joueurs sur dur du circuit , mais s'il perd qq semaines après contre Federer, Nalbandian et Rafa sur dur.
comme tous les "faussaires" de l'analyse tennistique, Mou mise sur le fait que bcp de fans ont la mémoire courte et n'iront pas vérifier si ses affirmations correspondent avec ce que disent vraiment les archives historiques.
il m'a pas fallu longtemps pour trouver un article de presse sur le 1er duel entre Djokovic et Federer , en 2006, il n'a pas encore 19 ans, et comment les observateurs dont Federer percevaient le jeune Djokovic, pas du tout comme un joueur moyen.
extrait :
https://courts.club/monte-carlo-2006-la-rivalite-federer-djokovic-pousse-ses-premiers-cris/
Oui Djoko dans les résultats est le goat. Maintenant chacun de ces trois joueurs ont leur manière de jouer.
J’aime ces trois joueurs, par leur tennis et leur mentalité.
Il remporte encore le Bυllshιt Awards pour 2025. Il nous déçoit rarement …
Djokovic a quelques chiffres pour lui, il a été régulier, pas de vraies blessures… donc il a une bonne moyenne sur les années…
En fait c’est simple, il est le plus moyen, en aucun cas le plus fort, et il le sait.
C’est la raison pour laquelle il essaie désespérément d’empiler encore d’autres titres, en espérant que ca fasse illusion et que ca remplacera ce qui lui manque toujours, mais il a compris que ça ne lui apportera ni la gloire, ni la popularité, ni l’aura des deux grandes légendes de ce sport, et encore moins l’amour que leur voue les publics du monde entier…
Alors il continue, tel un canard sans tête, et même quand il sourit on voit qu’il souffre et pleure intérieurement, c’est pathétique…
Quant à Nadal et Federer, la plus grande rivalité du Tennis et peut-être du Sport en général , ils ont sublimé leur sport, comme Borg à une autre époque, et ils resteront les plus grands.
Le seul record qui restera, car impossible à battre, c’est bien sûr les 14 Roland Garros de Rafael Nadal, raison pour laquelle ils lui ont déjà érigé une statue pour l’Histoire…Tous les autres seront effacés