Medvedev vient à bout de Nadal et rejoint Thiem en finale
1 min de lecture
Le Russe a eu les nerfs solides dans un duel où Nadal a servi pour le match.
ATP Finals
Tableau Medvedev D • 4
Nadal R • 2
3
7
6
6
6
3
#9, 3460 points
Medvedev D • 4
Thiem D • 3
4
7
6
6
6
4
Tu compares des M1000 au Masters ?
Le Masters est sensé être le tournoi le plus prestigieux derrière les GC incontestablement qui réuni les 8 meilleurs.
Rien a voir avec les M1000.
Le plus gros choke pour vous entre le 4-0 au 2ème tiebreak de Djokovic qui perds 6 points de suite
ou le debreak blanc de Medvedev alors que Nadal sert pour le match à 6-3 5-4 ?
Comme quoi même les plus solides mentales du circuit peuvent aussi se trouer...
Sinon toujours pas de Masters pour Nadal... Dingue.
Gros point noir dans son palmarès déjà ahurissant.
Pas du tout d’accord, le Masters est le tournoi le plus prestigieux derrière les GC, et il est différencié des Master 1000. Les JO sont derrière le masters très clairement
Nadal est un immense joueur mais combien de top 10 ou 15 battu cette année ??
Contre thiem 5/2 au tie break 2 service a suivre, il perd le set puis il fait le 1er break du match dans le 2ème pour se faire débreak juste après et perd encore le tie break.
Contre Tsitsipas double faute sur balle de set et ici il sert pour le match et se fait debreak, sans compter toutes les bêtes fautes sur des points importants.
Il a joué à un très bon niveau sur ce tournoi mais mentalement, c'était d'une faiblesse rarement vu.
C'est pour cela que Nadal termine dans le top 4 sur ce tournoi en se hissant en 1/2 xD
Longtemps ignoré par les meilleurs. N'est
Pas un titre ATP
Pas un majeur
Se dispute tous les 4 ans.
Valeur proche de zéro de fait. Juste honorifique.
Nadal c'est 15 participations aux master et 0 victoires
D'un côté,nOle qui mène 4/0 au TB décisif et qui perd en ratant l'occase de prendre un 6eme Masters (la finale aurait été tout sauf gagnée) mais qui 6h après apprend qu'il va BATTRE le RECORD ABSOLU des 310 SEMAINES de Federer (sûr à 99,999999%)
De l'autre côté, Nadal, qui mène 6-3,5-4, service à suivre, EASY posé..et qui perd son service,le TB puis le match et l'occasion unique de remporter le SEUL grand titre qui lui manque vs un Thiem fatigué en finale...(et aura du mal à redevenir numéro 1 mais pk pas plus tard)
Faites vos JEUX!!!!!!
Avec Cordialité ????♎
un peu de sérieux...
Sur l'ensemble du Big 4, Nadal n'a pas un ratio énorme de réussite toutes surfaces confondues par rapport à Novak, Roger et Andy. L'ensemble de ces victoires sur terre battue ont largement contribué à le positionner dans le Big 4.
Gardons simplement en mémoire qu'il est démentiel sur TB, hors cadre dans son mental, unique dans le monde du tennis et le meilleur joueur de l'histoire sur cette surface. Mais cela n'en fait pas pour autant le meilleur joueur de l'histoire du tennis toutes surfaces confondues, même sil gagnait encore 5 Roland Garros selon beaucoup de référents.
Mais un fait est là : désormais, il semble que la "next gen" soit réellement arrivée en la personne des Thiem, Medvedev et consorts et qu'il faudra compter avec eux pour partager le gâteau. Mentalement, ils ont passé un cap et c'est essentiel.
Plus prosaïquement (et même si je me réjouis de la défaite de Novak et Rafael puisque leur victoire aurait été un crève coeur pour moi), il faut reconnaître que leur défaite doit avoir un sacré goût d’amertume pour celui qui comptait égaler Roger ou pour celui qui croyait accéder enfin à ce titre là. Je n'imagine même pas leur déception, mais ce sont des champions et il sauront relever le défi. Je vois mal cependant Nadal y réussir mieux que le serbe qui selon moi à, lui seul, la capacité à dépasser l'ensemble des records de Federer (Nombre de semaine à l'ATP - déjà fait; nombre de GC et nombre de Masters).
A Suivre .....
Mais bordel ces 2 demies finales étaient somptueuses : Merci Messieurs !
Cette sincérité t'honore Shinobi33
Je préfère des écrits francs que des faux-semblants et des haters qui s'ignorent
Ils sauront s'en relever et réessayer dès l'an prochain :)
Sans des tableaux en bois à l'US 2017 et 2019, c'était aucun titre majeur hors terre battue depuis 2013
Le record de semaines n°1 est à sa portée, mais ce n'est pas acquis mais les chances qu'il échoue sont très très minces.
pour le Masters, au contraire je pense que c'est très improbable que Djoko regagne 2 fois ce tournoi, vu ses échecs ces dernières années, ca n'engage que moi.
pour les GC c'est plus incertain que ce que certains nous avaient prédit il y a qq années, je ne dis pas que c'est pas possible mais ses chances d'y arriver se réduisent, plus le temps passe.
Disputer ses titres de 2017 et 2019 relève avant tout de la jocrisserie ; Djokovic est vulnérable sur dur en été (hémisphère Nord), Nadal le domine durant cette période et, vu qu'il s'est souvent fait éliminé par d'autres, Nole a évité d'éventuelles défaites supplémentaires sans compter que Nadal, en carrière, a pas mal été dérangé par un souci physique (ou moral) cette partie de saison ; Federer ne gagne plus Flushing depuis 2008 (il a laissé passer une opportunité en 2015 face à Djokovic qu'il dominait dans le jeu) et - Dieu merci, pour lui ! - Nadal ne l'y a jamais corrigé sur l'Arthur Ashe comme effectué sur la Rod Laver Arena...
...Nadal bat les vainqueurs de Federer ou bat Djokovic lorsqu'il remporte Flushing ; s'il n'avait pas raté 2012 et 2014, il serait probablement à six titres sans compter la défaite en 2009 face à del Potro due en partie à sa blessure abdominale ; Nadal, hors abandon, bat toujours l'argentin en GC et partout...
...Le Réel, rien que le Réel.
Le machin n'étant pas une priorité chez lui, il l'a négligé en le zappant moult fois, voire en s'en servant uniquement d'adjuvant pour la couronne mondiale ; l'essentiel c'est qu'il les y a tous battus...
...Puis la "lenteur" de l'O2 Arena convenait aux Federer et Djokovic ; le palmarès fait foi, le reste n'est qu'accessoire. Que Turin lui siée davantage, souhaitons-le !
Entièrement d'accord avec tes analyses, qui sont en plus objectives et argumentés !
Vraiment dommage.
Bravo à Danil qui confirme la belle impression du début de tournoi.