Magdalena Rybarikova (n°87) est la joueuse la moins bien classée à rallier les demi-finales de Wimbledon depuis Jie Zheng (n°133) en 2008
1 min de lecture
Zheng J
Williams S • 6
2
6
6
7
Rybarikova M
Vandeweghe C • 24
6
6
3
3
Muguruza G • 14
Rybarikova M
6
6
1
1
Wimbledon
Tableau 
Sinon, bravo Magda. :)
Avec 2 titres sur gazon s'il vous plaît ! 😛
Sinon elle avait déjà atteint les 1/4 de finale en PM / P5 : Tokyo en 2009, Canada en 2013 et IW en 2016. Mais jamais elle n'avait accédé à la seconde semaine d'un GC. 😊 Je suis content qu'elle y parvienne enfin et de quelle manière en plus. :)
C'était quand même invraisemblable qu'une joueuse comme Magda n'ai jamais dépassé la 1e semaine en GC, c'est enfin chose faite et de quelle manière! :D
Pour compléter ce que dit Rodow, 17e GC de suite avec une nouvelle demi-finaliste
Pendant ce temps chez les hommes, seul Thiem est un nouveau demi-finaliste depuis l'OA 2015, sinon ce sont toujours les même ... zzzzZZZ
Australie 2016 : Konta (#47)
Roland Garros 2016 : Bertens (#58)
Wimbledon 2016 : Vesnina (#50)
US Open 2016 : Wozniacki (#74)
Australie 2017 : Lucic-Baroni (#79)
Roland Garros 2017 : Ostapenko (#47)
Wimbledon 2017 :Rybarikova (#87)
Désolé si mon post n’apporte rien de neuf, mais je tenais à vous remercier tous ! ^^
Sinon, un suiveur assidu de la WTA connaît Magda depuis de longues saisons maintenant. :)
Wimbledon 2013 : Janowicz
US Open 2013 : Wawrinka
Roland Garros 2014 : Gulbis
Wimbledon 2014 : Raonic et Dimitrov
US Open 2014 : Nishikori
Roland Garros 2016 : Thiem
Je ne suis pas de ton avis.
1) Si on regarde les gagnantes de GC de ces 10 dernières années (quarante GC en tout, donc), je ne pense pas qu’on y trouve une seule fille hors du Top 20, hormis Ostapenko il y a un mois, mais, à 20 ans, on progresse très vite. Elle a d’ailleurs confirmé en faisant un honorable tournoi de Wimbledon et ce ne sera pas une étoile filante.
2) Magdalena Rybarikova est certes mal classée, mais elle n’est qu’en demi-finale. Pour gagner le tournoi, il lui reste deux gros morceaux à avaler. Et j’ai tendance à croire qu’elle n’y parviendra pas.
----------
Ceci dit, c’est une fille bien connue des amateurs de tennis féminin comme moi. Mais évidemment elle ne peut pas avoir un bon classement : elle a eu récemment sept mois d’arrêt pour blessures.
Et, comme elle a eu la jambe fracturée il y a dix ans environ (Wikipédia) et peut-être d’autres ennuis que nous ne connaissons pas, elle n’a jamais été mieux classée que 31ème. Mais bon, elle a sorti Karolina Pliskova toute seule, sans même les conseils d’un coach sur le terrain comme ça se pratique dans les autres tournois (circuit WTA).
Federer est le favori de ce Wimbledon. Pourquoi son aînée de seulement 14 mois ne gagnerait-elle pas aussi Wimbledon ?
Il n’y a rien de ridicule dans tout ça.
Rybarikovaa 90 eme WTA et Williams "la pré-retraitée de 38 ans" en demie de GC.
La dernière c'est une fille sans expérience à Roland.
Après on se demande pourquoi une Serena Williams survole ce circuit lol
Aucun niveau en WTA depuis des années,c'est même proche de la déchéance la plus totale,une perte de crédibilité depuis des années.
Franchement,il ne faudrait pas être surpris si un jour la 95 eme WTA gagne un GC,le classement ne sert à aucun repère.
Venus c'est pas Fed,le Suisse s'investit bien plus que l'américaine qui participent à certains tournois,puis Fed est quand même un joueur d'exemption,en aucun comparable à l'américaine..
Mais tu vois que la WTA n'est pas très constante depuis un moment,je veux dire regarde Elina Svitolina,c'est quand même incroyable qu'elle soit no1,ça prouve quand même qu'il y'a un réel problème de niveau et de constance.