Ce devait être un match d'anthologie entre notre Lorenzo et la légende Djokovic. Quelle ne fut pas ma déception lorsque Lorenzo a dû abandonné le match, en larme, après avoir remporter les deux premiers sets d'une main de maître.
Balançant quelques uns de ses plus beaux revers à une main, classe, limpide.
Sérieux de bout en bout, confirmant tous les espoirs d'une nation. Quelle injustice ..
...
Lire en entier 
De l'autre côté du tableau, on a Djokovic, qui galère face à un Cilic des grands jours, et qui sort Dimitrov ( qui au passage réalise un de ses meilleurs match en GC à ce jour) dans la douleur. Toutefois il se débarasse de deux joueurs très puissants, particulièrement sur herbe, en montrant un jeu agressif , et avec un excellent service. Toutes les conditions sont donc réunies pour permettre à Djokovic de remporter ce Wimbledon
Au passage, c'est d'ailleurs un miracle que Roger ait eut l'honneur de disputer un 5ème set, tant la remontée spectaculaire du 4ème set était inespérée, de plus, il gagne le premier set, au tie break, sur le fil, après avoir été malmené pendant une bonne partie du set.
En réalité, durant cette finale, c'est globalement Djokovic qui a toujours eut l'ascendant. Et on ne peut pas non plus reprocher à Federer de perdre cette finale, tant Djokovic était impressionnant, et tant il revenait de loin ,avec ses problèmes au dos et sa longue " traversée du désert" de 2013, année durant laquelle on l'avait presque enterré.
Par contre battre 4 top 10 en tout ça arrive jamais
Pour moi Federer était en très bonne forme dans ce tournoi, d'ailleurs avant la finale il a dit qu'il se sentait mieux qu'avant celle de 2012.
Enfin Djokovic a dit que Wimbledon 2014 était la finale la plus relevée qu'il ait eu à jouer (devant l'OA 2012) donc, sans aller jusqu'à dire que c'était le Federer de 2006 en face du filet, je pense pas qu'on puisse sous-entendre qu'il était moyen.
Pour celle de 2015, je suis d'accord et je crois que je n'ai jamais vu Djokovic aussi bon sur gazon qu'en finale, même si Federer peut regretter de n'avoir pas aussi bien joué et servi qu'en demi, je doute que ça aurait suffi. C'est pourquoi j'ai moins de regrets qu'en 2014, avec la balle de break que Fed a eu à 3-3 au 5ème set notamment...
In fine sur gazon, il y a peu de vrais spécialistes donc en dehors de Djoko / Murray, éventuellement un Raonic qui sert le feu, on imagine mal un Federer dans une forme "raisonnable" etre battu (joker sur Nadal qui n'a rien montré sur gazon depuis 5 ans, mais qui est toujours dangereux s'il arrive en 2eme semaine avec un gazon qui se dégarnit / ralentit)
Il a dit qu'il ne savait pas s'il aller jouer la saison sur terre... Donc ne nous enflammons pas pour RG. Dur de gagner un GC sans le jouer...
AVEC FEDERER TOUT EST POSSIBLE !
Rappelez-vous en 2015 où il a manqué l'USO de très peu.
Surtout si ils décident d'accélérer la surface, il aura encore plus de chances.
Peut-être même plus qu'a Wimbledon en fin de compte, où le gazon est plus si rapide que ça.
Tu n'as donc que ca a faire faire la police sur les fils de Federer ? Si les gens veulent donner leur avis sur Wimbledon, ou meme sur RG 2025, ils ont quand meme le droit nan ? On sait bien que ce n'est pas une science exacte... meme pronostiquer sur les tournois de cette semaine comporte beaucoup d'incertitudes
Vraiment passionnant de répéter "qu'on verra lorsque le tournoi commence"...
PARCE QUE C'EST NOTRE ROGEEEEER
L'OA 2017 était magique, mais il a quand même fallu un heureux concours de circonstances pour qu'il n'affronte aucun Big 4 avant la finale.