Ce devait être un match d'anthologie entre notre Lorenzo et la légende Djokovic. Quelle ne fut pas ma déception lorsque Lorenzo a dû abandonné le match, en larme, après avoir remporter les deux premiers sets d'une main de maître.
Balançant quelques uns de ses plus beaux revers à une main, classe, limpide.
Sérieux de bout en bout, confirmant tous les espoirs d'une nation. Quelle injustice ..
...
Lire en entier 
Étonnant d’aileurs D’etre Favorable pour Rodgeur car il a profité d’etre Protèger toute sa carrière et maintenant (qu’il est sur la fin) il veut que ce soit plus dur plus rapidement dans le tableau pour ses collègues... jouer le 17iem/18iem mondial plus rapidement que le 33iem change la donne!
les grandes joueuses tenaient leur rang dans les 1er tours avec 16TDS à l'époque de Graf/sélès bien mieux que ces dernières années avec 32 TDS donc le pb vient surtout du niveau des joueuses du top.
Bcp se plaignent des matchs en 1ère semaine soient souvent pas intéressants..on commence à avoir des surprises ces derniers temps chez l'ATP en 1ère semaine mais ça tient surtout au déclin des anciens combinés au fait que la relève peine à percer.
rien à voir avec les TDS.
Je ne comprends pas ce rétropédalage de l'ITF mais je pressens rien de bon.
De ce que j'ai pu lire, je crois que Federer n'était pas spécialement "pour", Il n'était juste pas opposé, faisant le constat que ça pourrait rendre des matchs de début de tournois un peu plus disputé donc plus intéressants. Je ne suis pas sur qu'il ait eu besoin d'être "protégé toute sa carrière", et d'ailleurs lorsqu'il à commencé il n'y avait pas 32 TdS.;..
C'est ton avis, ce n'est pas celui de la plupart des pros : c'est surtout que le niveau en dessous du top 5/10 s'est très largement amélioré. Une top 50 ou 100 aujourd'hui à un niveau incomparable d'une top 50 ou 100 de l'époque...
( pas contre, complètement d'accord sur ton post 2, toutes les décisions ne sont plus que guidées par des intérêts financiers ! )
C'est tout simplement n'importe quoi... L'énorme augmentation des prix à fait qu'aujourd'hui, même au-delà d'une top 5 ou 10 des filles peuvent s'entourer de toute une équipe. Les tops 50 passent autant de temps à s'entraîner que les toutes meilleures, ce qui n'était pas le cas avant. une joueuse autour de 50 ou 100 est très nettement meilleure qu'à l'époque. Pas les 2 ou les 5 premières, car là ça ne se calcule pas comme ça, parce qu'on ne peut pas prendre en compte une ou trois joueuses (ou joueurs d'ailleurs) qui sont au-dessus, les "cas" qui dominent outrageusement, comme Serena jusqu'à l'année dernière, ou comme Roger/Rafa/Djoko côté homme. Ce n'est pas que le top 10 homme sera moins bon dans quelques années, c'est juste que s'il n'y a pas ces quelques extra-terrestres, les victoires seront plus distribuées entre les tous les joueurs. Mais on ne peut pas affirmer sans preuves que les 3 à 7 d'hier (hommes) sont meilleurs que les 3 à 7 d'aujourd'hui. Pareil chez les femmes, ce n'est pas parce qu'il manque 2 joueuses qui écrasent tout que le niveau des autres est plus faible.... C'est juste qu'elle (ou qu'ils) ont des oppositions nettement plus fortes qu'avant.
Le niveau n'a de cesse progressé ; ce jour les meilleures ne sont plus à l'abri d'une élimination rapide dans un tableau de tournoi, l'exemple de Halep face à Kanepi le Flushing Meadows dernier parle...
...Avant les meilleures, sauf rares exploits, avaient trois ou quatre tours "de chauffe", plus encore durant les années 1980. Ça ne dévalorise nullement les Championnes d'Exception du tennis féminin, ça démontre uniquement que le Top100 actuel est essentiellement composé d'athlètes d'un niveau inégalé auparavant...
...Je pousserai même jusqu'à la 200ème mondiale.
...Suivre - avoir suivi - le tennis féminin, au lieu de dénigrer un sport ignoré par goût ou choix, c'est selon ; en somme s'abstenir d'une forme de pscittacisme.
et la manière dont l'ITF a géré la réforme de la Coupe Davis me fait d'autant plus opté pour cette explication
Oh non, c'est pas que mon avis justement.
c est ce que pense bcp d'anciennes championnes et pas des moindres :
Evert, Hingis, Clijsters etc...
Si le niveau wta est plus homogène , et qu'il y a moins d'écart de niveau entre top20 et top100 qu'à l'époque de Graf/Navratilova en revanche les filles du top 20 sont moins fortes qu'il y a 15-20 ans.
Ce qui explique que Serena sans être à son top niveau après 1 an d'absence parvient à atteindre 2 finales de GC de suite..
et on voit bien que les joueuses du top ne tiennent pas leur rang en GC, bcp de grosses TDS se font sortir en 1ère semaine par des no-names qui ne feront rien derrière bien souvent.
Il y avait un super niveau dans le top 10 dans les années 2000s avec les Mauresmo,Hingis,Henin,Venus,Clijsters et bien sur Serena .... et avec un xcellent niveau dans le top 100.
mais depuis que ces filles ne sont plus là, le top 10 wta qu'on a est clairement en deça.
Clijsters envisageait il y a 3 ans de revenir, quand elle a vu le niveau du top 10/20 c'est dire. xD
Quoiqu il en soit je donne 100 fois plus de credit à l avis de championnes comme Kim qu au tien car elle sait bien plus de quoi elle parle que toi.
Libre à toi de croire que les Halep , Woz, Garbine sont aussi fortes que les Henin ,Hingis, Venus et cie des années 2000.
L entrainement osef tu crois que les grandes championnes citées s entrainaient pas autant ?? Oo
De plus d autres championnes qui suivent toujours le tennis wta et commentent ont suivi les propos de Kim.
Mais c est juste qu il y a un déni de la réalité chez certains fans du tennis féminin pour croire que la periode actuelle est aussi forte tennistiquement qu l âge d or de la wta fin 90s-2000s. 😳 Oo Oo