Ce devait être un match d'anthologie entre notre Lorenzo et la légende Djokovic. Quelle ne fut pas ma déception lorsque Lorenzo a dû abandonné le match, en larme, après avoir remporter les deux premiers sets d'une main de maître.
Balançant quelques uns de ses plus beaux revers à une main, classe, limpide.
Sérieux de bout en bout, confirmant tous les espoirs d'une nation. Quelle injustice ..
...
Lire en entier 
C'est un peu court pour asseoir une "analyse", CNN est plus convaincante quand il s'agit de la NBA ou la NFL
A la veille de Roland-Garros, certains étaient persuadés que Thiem avait les armes pour battre Djokovic. Sauf qu'il a été corrigé comme un petit garçon.
Pour le moment et pour des raisons évidentes, le seul qui puisse être considéré comme un rival de Djokovic, c'est Murray. J'ai bien dit "pour le moment". Tout le reste n'est que littérature
Wimbledon 2013:
1/2 --> Del Potro perd [ 7-5, 4-6, 7-6(2), 6(6)-7, 6-3 ].
Ce qui a permis a Murray de battre le Serbe en 3 sets [ 6-4, 7-5, 6-4 ].
Wimbledon 2014:
2R --> Stepanek perd [ 6-4, 6-3, 6(5)-7, 7-6(5) ].
QF --> Cilic perd [ 6-1, 3-6, 6(4)-7, 6-2, 6-2 ].
SF --> Dimitrov perd [ 6-4, 3-6, 7-6(2), 7-6(7) ].
F ----> Federer perd [ 6(7)-7, 6-4, 7-6(4), 5-7, 6-4 ].
Juste avant Wimbledon 2015 au Boodles Tennis Challenge :
Richard Gasquet perd [ 6-4, 6(6)-7, 10-8 ].
Ce qui a permit à Zverev de battre le Serbe [ 6-4, 6-3 ].
Wimbledon 2015 :
R16 -> Anderson perd [ 6(6)-7, 6(6)-7, 6-1, 6-4, 7-5 ].
F ----> Federer perd [7-6(1), 6(10)-7, 6-4, 6-3 ].
Tout ça pour dire que sur Gazon, Djoko a de quoi avoir peur pour le titre.
Et Raonic contre Novak c'est pas trop ça non plus
Murray, why not sur gazon et Lendl de retour, p'etre que...
Federer, à voir si il est à 100%
Pour le reste, no comment, ils ont trop bu pour sortir Raonic et Wawrinka xD
Si c'est le cas, tous les joueurs qui font des bons matches contre lui seront des dangers potentiels.
Si ce n'est pas le cas, seul Murray, avantagé par gazon et le retour de Lendl, me paraîtrait un vrai danger.
C'est pour cela que je vois bien Murray triompher à Wimbledon, plus que Djokovic. C'est d'ailleurs la première fois depuis Wimbledon 2014 que je pense qu'un autre que le Serbe va l'emporter en GC.
Ouais Pouille est dangereux, il vient de perdre contre Milman et contre un Nishikori blessé mais ça sera vraiment un grand danger pour ce Wimbledon, un peu comme à Roland où certains le voyait en quart.
Les têtes de séries tremblent.
Plus sérieusement, Thiem j'y crois moyen, Zverev comme Thiem.
Kyrgios ouais, pourquoi pas, mais faudra vraiment qu'il soit en feu ^^
Donc non, ce n'est pas vrai pour tous les joueurs.
Prenons celui contre Anderson. Djokovic perd deux sets très serrés contre un joueur qui servait à merveille (et c'était sur gazon) puis l'éclate ensuite. Je me souviens très bien de ce match : quand Djokovic a breaké d'entrée dans le 3e, j'ai su que c'était terminé pour Anderson (il n'y a aucune prétention idiote dans cette formulation, je pense que c'était le ressenti de beaucoup de monde, mais est-ce que tu vois ce que je veux dire ?).
Disons que ce sont des matchs où il n'était pas dans "un grand jour". Mais ce n'était pas des jours sans (et je ne joue pas sur les mots).
En espérant tout de même un grand Federer ;)
Ou bien que tous les chemins de la victoire mènent à Djokovic...
Et federer beh voyons...lol il est juste de retour de blessure..j aimerai voir ça..
Murray oui....raonic oui...
CNN trop fort...
Clemchampion => on voyait pas Wawrinka à l'Open d'Australie ni Roland-Garros.
C'est pas surface favorite mais méfiance.
Abrh => C'est une façon de voir les choses avec laquelle je suis en désaccord, mais je ne peux pas nier que c'est cohérent.
Je ne crois pas que je te convaincrais, et je ne vois pas comment tu pourras me convaincre, je te propose donc d'en rester là ^^